Canon EOS 1Ds MarkII
* Kljub našemu trudu, da bi bilo v bazi fotoaparatov čim manj napak, se tem popolnoma ne moremo izogniti. V kolikor najdete napako, nam prosim to sporočite.
Neznanec - 2008-06-26 19:52:18
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
sem uporabnik canon aparatov 20 let in sem bil tudi razočaran nad ceno ki je nam amaterjem nedosegljiva sam premorem petko in sem bil prav razočaran na njo kajti za takšen denar nima prav nobene zaščite da pihne malo veter je prizma ponavljam prizma prašna.Potem pa sem od prijatelja preizkusil 1 DS pa sem si bil takoj na čistem zakaj takšna cena ,če bi imel 7 tisočakov bi jih rade volje dal kajti ni mu prišel do živega ne prah ne dež zato bi bilo v redu če bi vsaj malo zaščitili tudi te za tri tisoč dvesto evrov. pa lep pozdrav.
Neznanec - 2006-11-25 00:17:04
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]() Aparat ali bolje body namenjen pretežno profijem in naprednim amaterjem z globoooooko denarnico, ki preferirajo blagovno znamko Canon in natančno vedo kaj želijo.Za vse ostale predmet poželenja in upanje na drastičen padec cen. Ob nesporni tehnični odličnosti ga "krasijo" zajetni gabariti - beri dimenzije in teža,ki krivi hrbtenice.Dodajmo še 3 ali 4 objektive in stativ, pa si mirno lahko omislite še šerpo ali vsaj mulo, ki vso to visoko tehnologijo vlači za vami. Nesporno, da za visoko ceno tudi veliko ponuja; in samo obžalujemo lahko, da konzervativni sivolasi gospodje v upravnem odboru edine prave konkurenčne firme še niso prižgali zelene luči za full format tipala vsaj v eni od svojih sicer cenjenih enookih zrcalk.Upanje in pričakovanja mnogih se žal še niso uresničila.Previsoka cena (ff) tipala je bolj kilav izgovor.Ne le bitko, tudi vojno je Canon superiorno in zanesljivo dobil.Konkurenci, če to sploh še je, ostaja neveselo spoznanje, da " priložnost zamujena, ne vrne se nobena "!!!
Noob - 2006-06-29 22:46:22
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
What''s not to like? Superioren v vseh pogledih. Minusi pa vsaj zame velikost in teža, po drugi strani pa je to nujno potrebno za robustnost. Ohišje je tako enako kot pri 1D, še enkrat se mi ne da pisati vsega, sem že napisal pri komentarju 1D mkII. Razlika je le v FF senzorju, huronski resoluciji in jasno ceni. Do zdaj sem bil velik fan full frame fotoaparatov, zdaj pa me moti dejstvo da s fiksnimi objektivi ne morem kadrirati v iskalu (zaradi prevelike min fokusne razdalje ), kar sicer na fotoaparatih s crop senzorjih lahko - velikokrat zajemam motive zelo na tesno, pač detajle (portret, akt). In cena je jasno previsoka zame, četudi ne bi bila previsoka, ne bi dal toliko za fotoaprat, če ne bi res obračal mastne denarce z njim. Velika resolucija je spet lahko plus, recimo pri obdelavi v PS, kjer je izbiranje selkcij lažje pri večjih povečavah, možen je prinst večjih formatov. Minus pa v smislu velikosti datotek, ki prehitro zapolnijo kartico in pri obdelavi raw datotek zahtevajo več procesorske moči oz več časa za obdelavo. Zame prej minus, ker pač ne potrebujem visoke resolucije, ker ne delam velikih printov, izdatno ne cropam fotografij (ponavadi jih sploh ne oz jih res minimalno), niti nimam velike spominske kartice.
_Sn4Ke_ - 2005-07-30 17:51:31
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Zelo carska mašina za zelo zelo zelo VELIKO ceno.
Pozor! Nepooblaščeno oglaševanje na portalu Slo-Foto.net ni dovoljeno!
OPOZORILO: Zaradi preprečevanja morebitnih zlorab pri vpisu beležimo vaš IP naslov, ki je varovan in ne bo uporabljen v nobene druge namene. |
| ||||||||||||||||||||||||||||