popolnoma razočaran z3 je bil dosti bolši

Za takšen aparat so slike prava katastrofa. Filmi so odlični, samo škoda da niso v avi ali mpeg formatu.

Hmm... s temle aparatom se res da naredil komaj ene 5000 slik (kar je pravzaprav za amaterski aparat veliko), pa bom vendarle povedal kaj ima dobro in kaj slabo.
......:::DOBROTE::::......
* odlična optika (v nasprotju z Canonovim S1 in S2 ni prisotna barvna aberacija)
* izjemno hitro in tiho zoomiranje
*(pre)močan flash
* baterije zdržijo v povprečju 200 slik
*hitra odzivnost
*natančna izostritev (povečini tudi hitra)
*zajemanje filma odlično iz vseh stališč (omogočeno
zoomiranje, odlična kakovost zvoka, hitra sledenje spremembam osvetlitve) - na čričke vsekakor pozabite
*natančno merjenje barv

.....::::::SLABOSTI::::......
*zanič CCD senzor - glede na resolucijo je primerljiv z kakšnim starim 3 Mpixelnim CMOS senzorjem iz zrcalno-refleksnih kamer
*močno zašumljene slike nad ISO 200 (to je zares huda polomija teh kamer)
*po 5 mesecih in 5000 slik je šel k hudiču CCD senzor kakor tudi mikroprocesor - upam, da bodo na servisu hoteli popraviti v teku garancije, sicer prestopim k Canonu - več denarja, več muzike

Imel sem predhodnika Z3, s katerim sem bil zelo zadovoljen. Z5 pa je še za nekaj nians boljši. Pri tem fotoaparatu mi je všeč, da lahko skoraj vse nastavitve določiš ročno, tako da na auto mode skoraj več ne fotografiram. Do zdaj še z njim nisem imel negativnih izkušenj, le pozitivne.

Zelo soliden fotoaparat, po izkušnjah sem z njim precej bolj zadovoljen kot sem bil prej z podobnim aparatom iz Olympusa in Canona.

Kupil sem ta fotoaparat, zadovoljen sem z posnetimi filmi, z zumom, z hitrostjo zagona in zumiranja, slike pa bi lahko bile malo boljše.

Ima še kdo kakšne izkušnje z tem fotoaparatom?