Panasonic DMC-FZ5
* Kljub našemu trudu, da bi bilo v bazi fotoaparatov čim manj napak, se tem popolnoma ne moremo izogniti. V kolikor najdete napako, nam prosim to sporočite.
Neznanec - 2008-10-27 15:51:35
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Extra
PIPI22 - 2008-08-19 10:28:45
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
PIPI28 PO DVEH LETNIH UPORABE FZ 5 LAHKO POVEM, DA JE VREDEN NAKUPA. VSE BOLJ UPORABLJAM SCENE, SAJ JE TROTL VELIKO SLABŠI. MOČNO ME MOTI VELIKOST MONITORJA, SAJ JE OČITNO PREMAJHEN. IN KARTICA SAMO DO 1 GB. ZELO SEM VESEL, DA PRHAJA DMC- FZ 28. MISLIM, DA BO TO SEDAJ RES NAJBOLJŠI PANASONIC.
Neznanec - 2007-08-09 15:23:19
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
IMEL SEM ODLIČEN NIKON F-601 Z OBJEKTIVI 35-70 IN 70-210mm. BIL SEM VEČ KOT ZADOVOLJEN, DOKLER NI ZAČEL UMIRAT. SLAVA JIM! ODLOČIL SEM SE ZA DMC -FZ 5 . IN MISLIM, DA PO OPTIKI NE ZAOSTAJA ZA KOMERKOLI. POSNETKI SO BARVNO IN TONSKO NA VISOKI RAVNI. MORDA BI BILO BOLJE DA BI NAPAJANJE ŠLO PREKO KLASIČNIH AA BATERIJ.
Neznanec - 2006-11-07 13:50:56
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Za moje fotgrafsko znanje(majhno) je zelo dober in prilagodljiv fotoaparat. Če mora biti majhen mu odstranim senčnik in vmesni obroč. Edina slabost po moje je velika potrebna spretnost in pozornost za nameščanje in odstranjevanje teh "plastik". Potrebno ju je tudi snemati za fotografiranje s flešem. Slike so neverjetno dobre, možnosti zame več kot zadosti. Rad bi preizkusi še telekonverter, ki pa je predrag, saj stane skoraj kot cel fotoaparat. Občasno tudi ostrenje ne uspe čisto, lahko pa da ne uporabim vedno optimalne možnosti
Neznanec - 2006-06-07 20:19:38
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Ne vem če se s tem aparatom lahko sformatira sd kartico.
Neznanec - 2006-03-02 13:52:52
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Nimam besed.Za to ceno se ne dobi boljšega!! To je dejstvo!!
Neznanec - 2006-02-26 11:57:00
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Odličen aparat ,primerna cena.
Neznanec - 2006-01-30 13:40:29
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Kar nekaj časa sem okleval med nakupom Canon S2, Sony H1 in FZ5, vendar sem po informacijah, ki sem jih dobil na internetu, brez težav sprejel odločitev v prid FZ5.To da imata konkurenčna aparata lepši videz, ali pa boljši video zapis,me ni prepričalo. Kot ljubiteljskem fotografu mi je pač najbolj pomembno razmerje med ceno in kvaliteto. To je enkraten aparat, kdor ga kupi mu ne bo žal!
santonio - 2006-01-24 00:39:22
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Kar nekaj časa sem okleval med nakupom Canon S2 ali FZ5, vendar sem po informacijah, ki sem jih dobil na forumih in razni strokovni literaturi, brez težav sprejel odločitev v prid FZ5.To da ima konkurenčni aparat mogoče nekoliko lepši videz, ali pa boljši video zapis,me ne prepriča, da dam zanj 30 in več tisočakov, kot za FZ5.Kot ljubiteljskem fotografu mi je pač najbolj pomembno razmerje med ceno in kvaliteto.Mislim da je Panasonic s tem modelom poslal jasen signal "Velikim" in njihovim cenam.Na tem področju se bije hud boj(Konica Minolta - pa pa) Pridružujem se mnogim, ki menijo da je FZ5 dovolj dober za ta denar.
Neznanec - 2006-01-13 23:45:20
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
kar dobiš za to ceno, ne dobiš pr nobenem drugem!!! Vsi vemo da obstajajo tudi boljši, vendar bodo to razliko lahko opazili le največji poznavalci!!! Ga priporočam...
Neznanec - 2005-11-10 19:37:41
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Super! Če bi bilo še ohišje kovinsko in morda malce večje za lažji oprijem (a v obeh primerih gre morda za prednost = teža in kompaktnost) bi zaslužil čisto petico. Definitivno boljša kamera od Canon S2, da ne govorimo o ostalih v tem razredu, ki omenjenima sploh ne predstavljata konkurence. Zasluženo zmagovalec EISE 2005
Neznanec - 2005-09-07 19:55:19
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Odličen fotoaparat, odlične slike, odlična optika, v začetku se je potrebno malo loviti z gumbi, ko pa aparat spoznaš ni več problemov, samo ohišje in izgled v začetku ne daje najboljšega občutka, ampak vseeno aparat lepo leži v roki in kvaliteteta se skriva znotraj.
matoX - 2005-06-23 22:41:48
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Najbolj kvalitetne slike izmed konkurenčnih ultra zoom aparatov
Pozor! Nepooblaščeno oglaševanje na portalu Slo-Foto.net ni dovoljeno!
OPOZORILO: Zaradi preprečevanja morebitnih zlorab pri vpisu beležimo vaš IP naslov, ki je varovan in ne bo uporabljen v nobene druge namene. |
| ||||||||||||||||||||||||||||