Slovenian |
International
Pentax K100D
* Kljub našemu trudu, da bi bilo v bazi fotoaparatov čim manj napak, se temu popolnoma ne moremo izogniti. V kolikor najdete napako nam prosim to sporočite.
gagy - 2008-02-12 23:33:49
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Lastim si sicer K100D Super, ki pa se od tega modela razlikuje le po par malenkostih. Ohišje je sicer trdno, vratca za kartico in tista , ki pokrivajo usb in ostale priključke so kvalitetno izdelana, le tista čez baterije bi bila lahko malo bolj robustna (imaš občutek, da bodo odpadla, ko jih odpreš). Ohišje je drugače iz kvalitetne plastike, ki je ojačana z jekleno osnovo. Stiki med površinami so lepo zatesnjeni in čez njih nimam pripomb. Tudi gumbi so lepo razporejeni, vse najnujnejše funkcije so pri roki, za nekatere pa je na žalost potrebno tudi malo pobrskati po menijih (npr.: način merjenja svetlobe, RAW/JPEG način...). Omeniti je potrebno tudi zgornji ekranček, ki je zelo uporaben in priročen, žal pa nima osvetlitve. Kar se tiče uporabnosti je kamera visoko v svojem razredu. Ima vse glavne nastavitve, plus še nekaj bonbončkov kot je spot-merjenje svetlobe, autobracketing, poljubno omejevanje ISO razpona in seveda protistresni sistem, ki ponoči/v slabših svetlobnih pogojih ne dela čudežev, pri daljših goriščnicah pa se dobro odreže in lahko reši marsikateri posnetek. Največja omejitev pa je seveda skromno število posnetkov, ki jih naredimo z enim ''''rafalom''''. Pri fotografiranju športnih ter podobnih situacij je lahko to resna ovira. Kamera pa se od svojih tekmic nekoliko slabše odreže tudi v fokusiranju v slabi svetlobi, kjer se dostikrat zgodi, da aparat odpove. Vendar pa moram povedati kar sem prebral v nekem testu (nisem poizkusil sam) kjer je avtor poizkusa povedal, da naprimer nikon kamere (brez zamere) potrdijo fokus v skoraj popolni temi, kljub temu pa je na koncu 25% posnetkov izven fokusa, pentax pa potrdi fokus v 75% primerih in vse fotografije so uspele. -to povem samo za v premislek:) Kvaliteta slike je odlična za ta razred. Resolucija, barvni odtenki, minimalna popačenja vse je na nivoju, ki ga pričakujemo od dslr kamer (sam uporabljam kit objektiva). Edina graja je le malo več šuma pri ISO3200 in celo pri 1600, ki pa je bolj zrnat (grain noise) in ne barven (tiste rdečo-zelene pikice ali chroma noise). To lahko v določenih okoliščinah naredi sliko še bolj zanimivo-doda občutek filma. Pri ceni pa nimam kaj za pokritizirati. Je namreč odlična:)
pikoli - 2007-11-18 21:23:06
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Avgusta 2007 sem dobil ta fotoaparat. Za ta denar boljšega zagotovo ne boate dobili. Kvaliteta slike je zelo vredu. Na višjih ISO vrednostih bi bilo mogoče lahko malo manj šuma, a je 1600 pri krajših časih povsem uporaben(deloma tudi 3200). Mogoče bi bilo boljše če bi bil za kak centimeter dalši, saj bi bilo več prostoras za mezinec, drugače pa v roki lepo leži in prsti imajo na dosegu vse gumbe. Odličen fotoaparat! Pozor! Nepooblaščeno oglaševanje na portalu Slo-Foto.net ni dovoljeno!
OPOZORILO: Zaradi preprečevanja morebitnih zlorab pri vpisu beležimo vaš IP naslov, ki je varovan in ne bo uporabljen v nobene druge namene. |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||