Sigma SD9
* Kljub našemu trudu, da bi bilo v bazi fotoaparatov čim manj napak, se tem popolnoma ne moremo izogniti. V kolikor najdete napako, nam prosim to sporočite.
Neznanec - 2006-06-16 18:00:00
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Ne vem če je dober
Sigma - 2005-07-01 15:36:53
Zgradba ohišja: ![]() Kvaliteta slike: ![]() Uporabnost: ![]() Razmerje med ceno in kvaliteto: ![]()
Ima vse kar imajo veliki. Aparat je sicer malo velik in skatlast, a ko se navadis je ok. Meni je naceloma bolje da je malo vecji, imas obcutek da v roki drzis konkreten aparat.Pred kratkim sem v rokah drzal 350d pa se mi je enostavno zdel premajhen(igraca). Pa s tem ne mislim nic slabega o 350ki, tako sem pac navajen. Ohisje je obleceno v plastiko ventar deluje zelo robustno, vecji del pa prekriva guma ki je zelo kvalitetna in onemogoca drsenje izpod potnih rok. Tipke so v redu postavljene po aparatu, le malo me moti gumb za nastavljanje hitrosti zaklopa, saj moras pri nastavljanju roko odmakniti z gripa in iz sprozilca. Zaenkrat po enem letu se nisem nasel nobene funkcije, ki bi jo potreboval pa je aparat nima. Se pravi da je z funkcijami in nastavitvami dobro opremljen. Kar se tice kvalitete slik lahko zaenkrat povem da za kvalitetno in ostro sliko enostavno potrebujes dober objektiv. Do nedavnega sem slikal z objektivom 28-135/3.8-5.6 in sem bil z vecimi slikami nezadovoljen. Mogoce je bil vzrok cenenost objektiva, ampak vcasih mi enostavno ni ratalo zajeti zares ostre fotke.Sem se razmisljal o prodaji aparata. Sedaj pa sem nabavil 18-50/2.8 in lahko povem da sem bil po prvih posnetkih(nisem se opravil nekega primerjalnega testa) zelo prijetno presenecen. Nisem se motil glede izjave da za kvalitetne slike potrebujes kvaliteten objektiv. Razlika je bila ocitna. Slike so bile zelo ostre in tudi barve so bile drugacne, boljse. Ena od stvari, ki me je na zacetku motila je tudi ta RAW format, ki ga ima ta aparat kot edini zapis, kasneje sem pa ugotovil da to niti ni tako slabo. Potem ko kupis kartico kapacitete 1GB je vseh tezav konec. RAW format namrec porabi precej veliko placa. Je pa dobr stvar tega formata da lahko kasneje vse spremenis. Velikokrat se mi je ze zgodilo, da sem pozabil recimo nastavit pravo belino. Najprej sem slikal v hisi potem pa sem prisel ven na sonce in pozabol nastavit belino. No to sem lahko kasneje popravil na racunalnikom s programom ki je tudi zelo dober in predvsem uporaben., saj premore nastavitve vse od kontrasta, ostrine, saturacije in se veliko vec. Je pa se ena funkcija, ki je zelo zelo uporabna in mi je tudi zelo vsec. Re*****o da slikas nekje zunaj, gozd naprimer. Spodnji del slike zavzema gozd zgornji pa nebo. In ce nastavis cas in zaslonko tako da bo nebo modre barve se pri tem zgodi da je gozd zelo temen. Program pa ima to moznost da lahko poisces pravo razmerje med nebom in gozdom (nekaj posvetlo in nekaj potemni) tako da dobis tisto razmerje da se vidi tako nebo kot tudi gozd. Ena tudi zelo dobra lastnost tega aparata je tudi dust protector. Ta se nahaja med zrcalcem in objektivom in tako onemogoca da bi prah prisel v bljizino senzorja, obenem pa je tudi UV filter. Kljub samo 3.4MP in Foveon senzorju lahko z lahkoto razvijem fotografije velikosti 30 x 45 cm, verjetno bi se dalo se kaj vec vendar zaenkrat tako velikega formata nisem niti potreboval niti razvijal. Tako to je le nekaj stvari ki jih je vredno omeniti bi se pa nasla se kaksna, vendar se je sedaj ne spomnim. Zelo soliten aparat za vse ki vstopajo v DSLR razred in pa seveda za vse tiste ki zelijo konkretno igraco. Za pravo oceno bi verjetno potreboval ocene od 1 do 10 Pozor! Nepooblaščeno oglaševanje na portalu Slo-Foto.net ni dovoljeno!
OPOZORILO: Zaradi preprečevanja morebitnih zlorab pri vpisu beležimo vaš IP naslov, ki je varovan in ne bo uporabljen v nobene druge namene. |
| ||||||||||||||||||||||||||||