Emzin 2008

fmnr · Član/-ica Pridružen/-a: Feb 18, 2008 Odg: 4

Yes you're right, I knew my message could sound pretentious but that was not my point.
I know there're a lot of photographers better than me, but I didn't see them in CD this year! devilish

DkleMAN · Član/-ica Pridružen/-a: Jul 14, 2005 Odg: 376

joj.. vsako leto ista pesem.
danesm sm se tudi sam ˝prekršil˝ in pogledal razstavo.. priznam pa da me je kar vleklo.

lahko samo rečem da so opusi dejansko malo več kot smet. So premišljeni, predvsm likovno. teško jih je zastopit ker so daleč od prve žoge. Imel sem enkratno priložnost sprehoda med opusi s 3kratnim dobitinikom nagrade (natečaja se je udeležil 3x). Vedel sem, kaj lahko pričakujem in to sem tudi dobil. Ker še vedno najbolje ne zastopim te zvrsti sem veliko spraševal in se pogovarjal z P. in veliko odkril, spoznal in se naučil.

Vedenje večina ljudi (ki fotografira) na tem portalu, svojih blogh itd. lahko ponazorim s primerom iz glasbe...

Pop je glasba, za množice. Se prodaja, je čista, z lepimi pevkami/pevci... vse je tehnično dovršeno z lepim zvokom. Ampak naj mi pove kdo od tu posuša? Itaq da noben.

Pop fotografija je fotografija za množice. Se prodaja, je čista, na njej so lepa dekleta/lepi fantje.. Vse je tehnično dovršeno brez šuma. Ampak kdo tu fotka pop. Skoraj vsi vsaj stremijo k njej.

Ne razumete da obstaja tudi alter fotografija, klasična, indie, itd... Kjer ni vse lepo. Kjer je šum. Ampak ne pomen da je tehnično zanič. Skoraj vse fotografije na emzinu so tehnično dovršene. Likovno povne in izrazne. Ponavad je pri alter glasbi tud tko. Da je velik bolša, velik bol tehnično dovršena, čeprov ni tok lepa. Vse kar se sveti ni zlato. Učasih se je treba mal prsilt kej poslušat da ti rata všeč... da ugotoviš da je kul. In če poznaš samo osnovne likovne prvine kot so črta, ploskva, pika, barva lahko najdeš v minimalizmu večjo zgodbo in pomen kot v kiču. Razmišlanje. Ne pogledat pa rečt, WTFFFFF to je tko lajk en ps mrtu na cesti pa pol kr ena roža, pa pol neka štanga v temi pa pol spet roža... mislm kaj?! debilno?! jz tud to lah na blef nardim..
Ne rečem da je men všeč in da to kujem v zvezde.. Spoštujte in probite razumet če vm je kej do fotografije.

Če hočte vidt popularne, komercijalne fotke pejte na SOF al pa kej tazga...
Pozablate da je fotografija medi za izražanje. Tko k čopič. In s čopičom delajo packe in črte in barvajo... In delajo abstraktno. In večini ljudi so to packe... pa bojda da niso?

Nisem sicer bral celega topica.. ampak mislm, da vem kam ps taco moli. lahko me pa pol tud pretepete če sm se zmotu:)
Neki je blo govora, da favorizerajo film? Mislm, da je bilo skoraj vse narejeno na digital. Film je bil redek. Sicer pa kaj ma film pa digital vezo?

Osebno sem našel par fenomenalnih opusov.. In se tudi zgražal nad marsikerim.

preveč omejevanja... al pa straha proti neznanju/nevedenju.

Upam, da bo kej bolš naslednja leta:) pa da gremo skupi pogledat... pa v živo izražat mnenja pa se ˝kregat˝ hehe.

LP

hari1 · Član/-ica Pridružen/-a: Jun 09, 2005 Odg: 7

Naj se vrnem malce v zgodovino slovenske fotografije,kjer so bili fair play borci,ki so se borili za kvaliteto slovenske fotografije,
nekateri močnejši, boljši, spretnejši od drugih,ok., thats life[/quote][/b][i][u]
potem so bili pa filozofi,zbluzenci in skriti zakajenci(odkriti so ok.), ki so se delali nadvse umne, kot partizanski majski hrošči.
Vedel sem za sem fotografa z vasi, ki je prišel v mesto, kjer so mu dali v roke širokokotni objektiv, pa se je postavljal pred kmeti, ko so po vasi vozili vsega 3-4 fičkoti, pa so neuki in nevedni rekli, uau, ta je pa mojster, ker zna tako velik nos narediti! pa je bila to le zasluga Praktice ali Nikona ali Canona.
Drugi spet, je šel v baletno šolo, pa je nastavil 15- ali 30 -tinko, se usedel in škljocal,
naredil kakih 200 fotk(za tiste čase ogromno! no, pa saj ni šlo iz njegovega žepa), potem pa sta z nekim filozofom izbrala 20-30 fotk in razglasila( filozof je pač mentalno onaniral, kot bi rekel naš francoski prjatu) te zblurane fotke za višek umetnosti,vsakdo, ki je imel vsaj malo veze s fotografijo, je vedel ,da gre za čisti nateg, ovce so pa verjele, kunštvale in ploskale, poglej no ta je pa res umetnik, le kako je to dosegel, le koliko je revež premišljeval, garal in se potil, da je to dosegel, ja, pa tudi filozof je rekel... da ga ni mogoče doumeti...
Tretji, dober prijatelj sekretarja osnovne celice ZK, pa je šel v Ameriko,posnel na polaroid 100 portretov Amerikancev, jih dal na ogled
in se visoko nosil nad tistimi neintelektualnimi zabiteži, ki niso v njegovih portretih videli ama NIČ, razen zveze s sekretarjem ZK in pa denarjem za polaroid, ki je bil tiste čase hudooo drag, pa vendar denar ni bil problem, saj sta kaj rada obirala zlasti mastne biznise in jih odžirala tistim, ki niso bili člani.
Naj se vrnem na prvi stavek-TODA so bili pa tudi člani ZK, ki so bili pa fair borci, in ki so priznavali kvaliteto tudi nečlanom.Partizani idealisti.
Tako je bilo to v svinčenih časih, fantje in dekleta, zato me tale dandanašnji Emzin hudo spominja na določene bleferje(zbluzence) in ritolizce izpred 30 let, oziroma je Emzin rezultat zgleda takih, ki jim je brez dela, truda in garanja še kako dobro šlo.[/quote]I[b][i]i[u] know there're a lot of photographers better than me, but I didn't see them in CD this year!


	Domov GALERIJA Forum Članki Testi Fotoaparati Objektivi Razno Vstop v Galerijo Kategorije Top Tedna Top 100 Čakalnica Učilnica Vstop v Forum Splošno Digitalna fotografija Klasična fotografija Slo-Foto.net Razno Mali Oglasi Zadnjih 24 ur Iskanje Vstop v Članki Fotografija Photoshop nasveti Razno Testi opreme Reportaže Vstop v Fotoaparati Canon Casio Fujifilm HP Kodak Konica Minolta Kyceria Nikon Olympus Panasonic Pentax Samsung Sigma Sony Toshiba Vstop v Objektivi Canon Konica Minolta Nikon Olympus Pentax Sigma Tamron Tokina Oglaševanje Dnevnik Fotografa e-Časopis Enciklopedija Imenik Dnevnikov Kontakt Vprašanja / FAQ