Saj vem - oguljeno vprašanje, ampak kaj je bolje - 2 x kit objektivi, ali body posebej in nato zraven kvaliteten zoom (OK, potem pa seveda, kateri , kar pa je spet vprašanje zase).
Objavljeno: 28. Februar 2008 16:04 Naslov sporočila:
Če bi sam kupoval popolnoma na novo in bi vedel to, kar vem sedaj (ko sem v nekaj letih nakupoval veliko preveč) bi zanesljivo vzel body + objektiv razpona 18-200(250) za odločitev med Pentax-om in Sony-jem pa bi metal kovanec
Objavljeno: 06. Marec 2008 19:45 Naslov sporočila:
ČE se odločiš za pentax-a razmisli o K10d v kitu z 16-45 f4 in dokupiš še sigmo 70-300(je tudsi za portete kar soliden objektiv) pa boš imel super komplet;)
Imam k100d in sem za en teden zamenjal z bratom za K10...tudi pri M42 objektivih merjenje svetlobe dela bolje, sicer nevem kako se obnese K200 vendar je K10 cenejša izbira, sploh če boš kupil v avstriji;)
Objavljeno: 06. Marec 2008 21:16 Naslov sporočila:
Za pentaxa k200d in Nikona D60 še je prezgodaj kaj komentirat, ker sta komaj prišla v trgovine. Je pa Pentax k200d v bistvu okleščena verzija K10D v manjšem ohišju. Če se bo zgodilo enako kot se je pri Sonyu, (ki je izdal model A200, kateri je po karakteristikah skoraj identičen modelu A100), zna imeti K200d kvalitetnejšo sliko pri visokem iso in hitrejši AF, kar pa sta verjetno dve najpomembnejši stvari pri fotoaparatu.
Pridružen/-a: Nov 05, 2005 Odg: 926 Kraj: Primorska
Objavljeno: 06. Marec 2008 21:41 Naslov sporočila:
Samo pri pentaxu je tako, da je k100d obupn kar se tice suma, k10 pa odlicna kar se tice kontroliranja suma. Tako, da mocno dvomim, da bo k200d, ceprav je novejsi, bil boljsi od k10d. _________________ Blog: http://peteratanackov.blogspot.com/
Objavljeno: 19. Marec 2008 14:22 Naslov sporočila:
Geo je napisal/a:
Samo pri pentaxu je tako, da je k100d obupn kar se tice suma, k10 pa odlicna kar se tice kontroliranja suma. Tako, da mocno dvomim, da bo k200d, ceprav je novejsi, bil boljsi od k10d.
Hm a si ti tle mogoče kaj zamenjal? K100D je pri šumu odličen!!! K10D razumljivo malo slabši ampak še zmeraj dober.
Objavljeno: 27. Marec 2008 13:02 Naslov sporočila:
Nikon D60 ... ( ker uporabljam D40x in sem 100% zadovoljen z njim)
glede kit-a pa je odvisno za kaj misliš uporablat aparat.
Moj D40x je bil iz kita z dvemi objektivi.
18-55 sem takoj zamenjal za Sigmo 17-70 f2,4-4,5 HSM ki je krepko bolša
55-200 VR je pa soliden objektiv in ga z veseljem uporabljam.
Kmalu ga bo zamenjala Sigma 70-200 f2,8 HSM II.
Za popotniško varjanto je pa najbolše en 18-200(250) objektiv.
Na prvo mesto gre Nikon 18-200 VR , drugo Sigma 18-200 DC OS in
tretje Tamron 18-250
Pridružen/-a: Oct 04, 2005 Odg: 477 Kraj: Ljubljana
Objavljeno: 27. Marec 2008 15:45 Naslov sporočila:
Če kupuješ DSLR potem kupi ohišje in kvalitetnejše objektive (če so finance).
Sicer lahko računaš, da si na dolgi rok vrgel nekaj denarja stran, ker boš kit objektive prodajal na Bolhi za majen denar in zamenjal z boljšimi. Z ohišji je še huje, ker hitreje izgublajo vrednost. N.pr.: Nikon D200 se je aprila 2006 prodajal pri nas za 1900€, danes je nov v tujini pod 1000€, na bolhi jih je pa kup na voljo za 700€.
Če pa misliš, da se boš na dolgi rok zadovoljil s kit objektivom in se s fotografijo ne misliš ukvarjat resneje, si pa raje kupi res dobrega kompakta.
Objavljeno: 27. Marec 2008 18:52 Naslov sporočila:
Sam se pa kar z Alešem (Lialom) strinjam. 18-200 vedno pride prav. Tudi če si bolj zahteven, je za potovanja prva izbira. Potem pa lahko glede na potrebe vedno dokupiš tisto, kar rabiš-želiš; makro, fiksnega, tele.... _________________ blogam tukaj http://scfotoblog.blogspot.com/
filmčke pa blogam tukaj http://photosc.blogspot.com/
Objavljeno: 28. Marec 2008 23:28 Naslov sporočila:
Krispi je napisal/a:
Za popotniško varjanto je pa najbolše en 18-200(250) objektiv.
Na prvo mesto gre Nikon 18-200 VR , drugo Sigma 18-200 DC OS in
tretje Tamron 18-250
Nekaj sem gledal teste in je Tamron 18-250 precej boljši od Sigme 18-200OS (in Nikona: ponekod). Ali ga le zaradi OS in VR ne daš na drugo, ali celo prvo mesto?
Objavljeno: 29. Marec 2008 13:39 Naslov sporočila:
Milan48 je napisal/a:
Krispi je napisal/a:
Za popotniško varjanto je pa najbolše en 18-200(250) objektiv.
Na prvo mesto gre Nikon 18-200 VR , drugo Sigma 18-200 DC OS in
tretje Tamron 18-250
Nekaj sem gledal teste in je Tamron 18-250 precej boljši od Sigme 18-200OS (in Nikona: ponekod). Ali ga le zaradi OS in VR ne daš na drugo, ali celo prvo mesto?
Tudi sam sem gledal teste in seveda ma najbolj moti
Vignetting in barrel distortion ... ki je malenkost manjši pri drugih dveh.
OS in VR pa ni kakšna posebna prednost ... pri paningu ga skoraj vedno ugašam.
Objavljeno: 29. Marec 2008 14:06 Naslov sporočila:
Če bi se sam odločil za samo en objektiv in da bi bil to 18-200, potem ga brez ISja niti približno ne bi vzel. Daš nekaj več, pa dobiš ogromno. Če greš na kakšna potovanja, te lahko IS reši tega, da moraš vzeti s sabo stativ - marsikaj boš lahko v mraku naredil z daljšim časom.
Pri teh objektivih kvaliteta slike itak ni v prvem planu, ampak je bolj praktičnost in tudi sama zgradba objektiva. Jaz sem dodobra sprobal vse zgoraj naštete variante in se na koncu odločil za nikona 18-200 VR, nato pa bi rekel, da sledijo nekako takole:
sigma 18-200 OS
sigma 18-200
tamron 18-250
Največji problem pri tamronu je v creepingu, kar pomeni da objektiv zaradi teže leč sam leze vase oziroma se razteza(po domač povedan sam zoomira), če ga slučajno obrnemo proti nebu ali tlom. Pri nikonu je to še najbolje kontrolirano, pri drugih pa dosti slabše, tudi zgradba mi je boljša pri nikonu. Jaz na kakšne različne teste ne dam kaj dosti, mi veliko več pomeni osebna izkušnja.
Objavljeno: 29. Marec 2008 15:01 Naslov sporočila:
Meni je zelo pomembna ostrina, ki je pri Tamronu občutno boljša tudi na robovih. Sodčkanje pa učinkovito popraviš s Photoshopom (ali pa enostavnejše z ACDSee Pro). Ostrine pa ne moreš popravljati. Ker pa recimo Canon EOS 40D dela v redu fotke tudi pri ASA 1600 je vprašanje, če je OS toliko pomemben. In v končni fazi tudi ni tako pomembno, da je ta objektiv eno, ali dve zaslonski manjši od dragih bratov. Največ fotkam kot popotnik in bi na bližajočih potovanjih težko menjaval objektive v tistih puščavah kamor odhajam.
PS: Z velikim zanimanjem spremljam to rubriko, ker v ponedeljek pade odločitev med EOS 450 (luštna teža in velikost) in 40D (verjetno ta zaradi CF, baterije, večji ISO), ter objektivi za njih Sigma, Tamron. Objektivi Canon 17-85 in 75-300 so nekako že odpadli zaradi neostrine na robovih, teže in nepriročnosti. Bliskavica pa je približno že potrjena 430EX (čeprav imam 420EZ že od prej). Drugi aparat pa bo IXUS 860.
Objavljeno: 29. Marec 2008 16:50 Naslov sporočila:
Milan48: ti kar 40ko vzami. Če ne druga.... se v rokah drži neprimerno boljše. Tako imaš potem objektiv na aparatu in ne aparat na objektivu... kot je npr 350D in nasledniki na kakem 70-200. In 40D dela tudi zadovoljive fotke na ISO 3200, še posebej, če jih daš razvijat in ne pikoloviš na ekranu.
Objavljeno: 01. April 2008 21:20 Naslov sporočila:
Tako ... Ker sem že glih na Dunaju sem si še omislil ...
Sigmo 18-200 DC OS HSM za Nikona seveda...
cena je 420€ .. sem prodajalcu reku nej mi enga ostrga da
Prvi občutki so ... 620 gramov ni glih mal za okol nosit ...
Drugače pa dela zelo hitro ( HSM ) in tudi OS se pozna pri slabših svetlobnih razmerah. Za turiste zganjat bo OK za kej bolj resnga pa tole ni.
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 1 od 1
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
Pogosta vprašanja
Išči
Skupine uporabnikov
Tvoj profil
Prijava za pregled ZS
Prijava
, kar pa je spet vprašanje zase).
.
Registracija
Pozabljeno geslo
Online
RSS Novice
Vsi članki
