Me prav zanima, èe je informacija, da mislijo 50D zamenjat za...(7D), resnièna? http://dne.enaa.com/prikaziCL.asp?ClID=33416

Nazadnje urejal/a mavrica 01. Marec 2009 23:01; skupaj popravljeno 1 krat

Seveda je resnièna, do zdaj je še vsak model dobil naslednika, pa ga bo tudi 50D. Vprašanje je le kdaj.

Nè kej tazga.. bo paè 7D Èe bo res kej bolš od 50D bomo pa tega kupl, zaenkrat mi je 50D èist dobr aparat.

eh, to se je kr en zmislu. Canon je D60 že imel, zdaj ima Nikon D60, pa kaj, èe bo pol še Canon 60D. Bolj èudno bi bilo, èe bi bil naslednik 7D, ker ima Canon enomestna števila za višji rang.

verjetno samo kopirajo to stran, ki te rumorse navleèe iz vseh forumov ipd
http://www.canonrumors.com/category/photography/canon-60d/
vèasih je res, vèasih ne. ta magièni aka 3d se že vrst let pojavlja, pa zmeraj kaj malo drugaèe pride ven. mogoèe bo tokrat kaj tokrat v tej smeri, vendar canon vedno poskrbi, da ne naredi preveè perfektno kamero oz. po funkcijah razvrsti v razrede. paè njihova strategija, ki je malce drugaèna od nikona trenutno.
seveda pa je jasno, da bo prej ali slej naslednik, vendar vprašanje. èe 50d-ja, je še preveè svež, po mojem. niè ne bi imel proti, èe bi še malo sfrizirali 5dII, ampak pusttimo to, sem že povedal, kako canon razmišlja.

Bom kar tole temo izkoristil za vprašanje, kaj za boga je Canon naredil narobe ob lansiranju 50D, da se je aparata (neupravièeno) prijel slab sloves, morda lansiranje ob nepravem èasu, ko so vsi prièakovali "èudežni" 5D mkII ? Morda smo le uporabniki Canona malce èudni, èe se sapomnim pisanja ob predstavitvi 400D je bila stvar podobna èeš, da je 350D zakon, 400d pa so vzeli še LCD zaslon z nastavitvami itd.itd....

Nekaj so krivi pipetkarji, ki išèejo najmanjšo napakico, da fotiè dajo v niè in tarèa vsega je v najveè primerih ravno Canon, èeprav druge firme tudi niso imune na napake. Nekaj je pa kriv tudi sam Canon, ki ne da ven kaj novega, temveè bolj caplja za Nikonom, ki da te iste novitete ven že pred njim.

Problem je v marketinških potezah pri fotoaparatih. Megapiksli se pri laikih prodajajo, kar je po mojem mnjenju najveèji krivec za neuspeh fotoaparata. Preveè pikslov na premejhnemu senzorju -> velik šuma pri višjih ISO vrednostih (slabše kot 40d). Sicer ma pa dpreview skorej vse odgovore.

Lp

ma èist tako, danes se zmrdovat nad šumom pa res nima nekega smisla veè. èe je pa že res problem dobit tisto fotko pri milion iso-ta ven, pa paè ponucaš kakšen sofwer, ki zna lepo spoucat zadevo in to je to. vse ostalo je sam blef..
in ponavad je tudi bolj veè šuma in da je ta droben, kot pa manj in pri velikih piklsih, recimo. ampak ok, seveda manj šumi pr veèjih špiklsih v teoriji, vseeno pa podjetja prihajajo z novimi modeli, ki imajo veè piklsov inmanj ali enko šuma kot prejšnji model. znova in znova.. kdaj je bilo že reèeno, da je meja 8, potem 10, potem 15mpix itd. zaenkrat paè (tudi) piskli še prodajajo, pa èeprav jih 95% folka nikdar ne res izrabi, kaj èmo, tako paè je..
in tudi jst ne vem, kja bi lahko bilo narobe z 40/50d, tu je bilnapredek najbolj dramatièen glede na ostale serije do zdej. izboljšali so lcd/liveview, af, tesnila, boljš grip (na fotièu), fps itd itd. èe bi recimo 40d imel še af micro kalibracijo (upam, da bo kaj s tistim hackom), bi bil daleè najboljši fotiè za denar, ki se prodaje (še vedno, èeprav vem). malo smo se vsi skupaj razvadili že, imam obèutek in da nam ni veè niè dovolj dobro..