Objavljeno: 05. Junij 2008 18:55 Naslov sporočila: Zakaj na EOS 450 ne paše Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM??
Pozdravljeni.
Pred kratkim sem kupil EOS 450. in želel bi zamenjati objektiv, ki sem ga dobil v kitu.
Nagibam se Canon EF 24-105mm f/4.0 L IS USM, a žal berem, da to ni pravi objektiv za moj aparat??
Uporabljal ga bom zgol amatersko, bi pa želel imeti lepe in ostre slike. Če ima kdo kak drugi predlog ga bom z veseljem prebral ali celo upošteval.
Objavljeno: 05. Junij 2008 19:07 Naslov sporočila:
S tem objektivom ne bos imel ostrih slik. _________________ "Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)
http://blog.deniszupan.com/strobist-slovenia/
Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7332 Kraj: črnomelj, slovenia
Objavljeno: 05. Junij 2008 19:11 Naslov sporočila:
misliš 450d?
seveda bo 24-105 delal gor, morš pa vedet, da izgubiš široki kot zaradi manjšega senzorja, se pravi 24-105 objektiv postane cirka 39-168mm objektiv na tvojem fotiču. če ne rabiš širokega kota, ti bo čist ok.. _________________ http://blog.slo-foto.net/izotov/
Pridružen/-a: Oct 04, 2006 Odg: 161 Kraj: Vukojebine pri Kamniku
Objavljeno: 06. Junij 2008 03:45 Naslov sporočila:
Hec je v tem, da ta objektiv na FF aparate sede kot ata na mamo. Na tvojega sede prav tako dobro, le manjka nekaj širokega kota. Sicer je objektiv zelo cenjen in ga uporablja mnogo (tudi) zahtevnejših uporabnikov. Če ti je 24 mm na širokem kotu dovolj (kar sicer ni prav pogosto ), potem ga le vzemi. Sicer pa razmisli o kakšni bolj široki zadevi. O objektivu pa sicer ni prav veliko slabega.
Objavljeno: 06. Junij 2008 07:54 Naslov sporočila:
Rajši vzami neki širokega npr. sigmo 18-50 2.8 ali tamrona 17-50-2.8 optika je vrhunska za takšen keš.
Pol ti pa ostane še za 70-300 USM IS canona, ki je tudi glede ostrine in lečovja zelo dobro ocenjen.
če pa maš L-fetiš pol pa le nabavi, kr hitro ti bo žal, tudi sosed paše na mamico
Objavljeno: 06. Junij 2008 16:33 Naslov sporočila:
Hvala za vaše odgovore
Mislim da se bo treba odločiti med tema dvema:
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Makro, Canon ali pa
Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD, Canon .
Oba veliko hvalite, in človek zellooo težko izbere pravo pot.
Še enkrat hvala vsem za odgovore in vaša mnenja...
Objavljeno: 06. Junij 2008 20:59 Naslov sporočila:
Kolikor vidim, bi ti hotel širši zoom in v tem primeru je za tebe najboljša in najcenejša rešitev, da vzameš Canon EF-S 17-85mm 4.0-5.6 IS USM.
Če pa misliš širiti "fotografske horizonte" znotraj APS-C pa prideta v poštev sledeča dva:
1. Canon EF-S 17-55mm 2.8 IS USM
2.Tamron 17-50mm F/2,8 XR Di II LD
Objavljeno: 07. Junij 2008 06:14 Naslov sporočila:
Tnx za informacije vsem, Focus to sta dva dobra objektiva a cenovno ful različna. Če kupim Canona je to nakup na dolgi rok, ali je Tamron brez (is) toliko slabši nakup. Sem pripravljen odšteti malo več za dobro sliko, saj le ta ostane celo življenje.. Mislim da nas je kar nekaj, ki imamo isti problem in potem tavamo od enega do drugega foruma. Žal pa največ pove slika, ki jo vidiš. , je stran, ki ti lahko veliko pokaže pri opisih posameznih slik je le redko tudi zaveden ali napisan objektiv, ali gre tu za skrivnost? kateri objektiv uporablja kdo, pa še nisem dognal. Si malo pomagam z tole stranjo: http://www.pbase.com/ tu lahko tudi dejansko vidim kako riše posamezni objektiv.
Objavljeno: 07. Junij 2008 09:36 Naslov sporočila:
No jaz na IS ne dam veliko, posebno ne pri standardnem zoom-u. To da slika pove največ drži tako v pozitivnem, kakor tudi v negativnem smislu. Jaz sem vodil na tem forumu dolgo diskusijo o "dragulju" Canon EF 17-40 L USM in še vedno smatram, da je to odličen objektiv za vse semi-profi fotografe. Zakaj ga še vedno uporabljajo profi fotografi in niso kar takoj prešaltali na bolj ostri EF 16-35mm f/2.8L II USM? Še naprej ga uporabljata Durham Township in Bas Meelker. Slednji daje navedenega "dragulja" ob bok Canon EF 70-200mm f2.8 L IS inCanon EF 24-70mm f2.8 L in ima v fotografski malhi še Canon EF 300mm f4 L IS in Canon EF 500mm f4 L IS. Ubogi "dragulj mu lepo paše na najdražji body Canon EOS-1Ds Mark III, nekateri "Slovenceljni" pa pravijo, da je "dragulj" preslab celo za najcenejši canonov body EOS 400D !?
Zakaj tako dolgi uvod? Hotel sem le povedati, da je pri objektivu potrebno gledati širše in sicer; nasičenost barv (nikon in canon sta tu daleč pred drugimi), kromtska aberracija, vignettiranje, flare, depth of field, sperical aberration, dostortion, axial in lateral color.....
Ne moreš tudi primerjati slike "ki ti pove največ" če je bila ena posneta na čudoviti Antartiki, puščavi Namibije, toskansko hribovje ali jordanski Petri, druga pa na ptujskem polju (fotografija je risanje s vsetlobo, zato fotografi iščejo kraje z najboljšo svetlobo, da omogočijo najboljše" risanje" ). Velja torej isti aparat, isti motiv, ista goriščna razdalja, isti čas in zasloka.
Fotografija objavljena na pbase.com je lahko neki napotek, nikakor pa to ni referenca za nakup objektiva. Ojavljene fotografije so obdelane, pa ne mislim samo na PS (sam uporabljam DxO), lahko so različno nastavljeni parametri že v kameri. Sončni zahod fotografiram z WB nastavljenim na oblačno je čisto nekaj drugega kot če je isti motiv fotografiran z drugim objektivom pri nastavitvi WB na auto!
Pri canonovih objektivih ne gre spregledati odličnega delovanja AF (koliko križnih točk in kako kvalitetno in hitro se aktivirajo in posledično zabeležijo motiv.
Vedno bolj sovražim (čeprav sem v začetku bil sam nepobljšjivi pipetkar) pipetkarstvo, pri katerem neko stisnjeno WEB fotografijo max 2MB razširimo po "navadno slabem" LCD-ju (redki imajo LCD Eizo, ki sam stane preko 2000 EUR in je profesonalno barvno uravnotežen) in filozofiramo kateri objektiv je dober in kateri slab, pri tem pa se sploh ne zavedajo, koliko dinamičnega razpona je bilo zavrženega pri pretvorbi v web JPEG, da sploh ne govorimo o možnosti da fotografija ni bila posneta v RAW-u ampak v JPEG-ju in je šlo torej za dvojno stiskanje!
Sicer pa pri fotografiji je pomebno to, kar so zapisali že mnogi forumaši, naprej moraš vedeti, kaj hočeš fotografirati, kakšno opremo si lahko privoščiš (če na starega Yuga daš najboljše "felne" in najdražje gume, se bodo Yugoju za neko malenkost izboljšale vozne lastnosti, ampak zavedati se moraš, da je to še vedno Yugo).
Hočem povedati, da se z dobro usklajeno opremo (naprimer EOS 450D + Canon EF-S 17-85mm 4.0-5.6 IS USM) da narediti dobra in všečna fotografija. Pa tudi EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS je čisto v redu, posebno, če je bila fotografija narejena pri zaslonki F/8 ali f/16 !
Objavljeno: 07. Junij 2008 11:43 Naslov sporočila:
Focus hvala za izčrpno pisanje.
A žal ravno ta objektiv EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS mi je zagrenil življenje in voljo do SRL slikanja. Slika je razmazana in moj mobitel nardi bolj ostro sliko.
Skratka nekje sem zasledil, da se, da na delavnicah, ki jih organizirate razni (ki to stvar obvladate) veliko videti in preizkusiti. Žal ker tega ni v Novem mestu. Tam vidiš kaj potebuješ in kaj si lahko privoščiš.
No nismo vsi za vse eni znamo eno drugi drugo, je pa res, da se vedno učimo kot eni in kot drugi. Zato ne bodite jezni če vas kdo vpraša kako butasto vprašanje.
In morda še eno vprašanje?? Ne razumem ravno Canon-vega vračanja denarja ali je pogoj za vrnitev denarja nakup za 1400 €?? ali več??
Objavljeno: 07. Junij 2008 13:58 Naslov sporočila:
Najboljši canonovi objektivi so označeni z črko L in so vsi EF. Najbolj se med zoom objektivi EF-S kvaliteti L približa Canon EF-S 17-55mm 2.8 IS USM .
Na EOS 450D pašejo objektivi EF in EF-S.
Glede preiskusa opreme se javi na kak tečaj preko e-Fotografije, kjer so nepogrešljivi nasveti Matjaža Intiharja.
Canonova akcija cashback pomeni, da ti za artikle iz akcijskega programa vrnejo nekaj denarja nazaj, če kupiš dražji akcijski artikel v principu dobiš več denarja nazaj.
Pridružen/-a: Oct 04, 2006 Odg: 161 Kraj: Vukojebine pri Kamniku
Objavljeno: 07. Junij 2008 15:14 Naslov sporočila:
tilol je napisal/a:
Focus hvala za izčrpno pisanje.
A žal ravno ta objektiv EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS mi je zagrenil življenje in voljo do SRL slikanja. Slika je razmazana in moj mobitel nardi bolj ostro sliko.
Zanimivo - načeloma je bilo slišati precej pohval za nova Canonova kit objektiva (18-55 in 55-200) - seveda glede na to, da sta kit objektiva. In to tudi od malo bolj resnih recenzentov (od photozone.de naprej, pohvalil mi ga je tudi Oskar). Poglej podatke v EXIFu - kakšen čas in zaslonko si uporabil. Pri cenejših objektivih pa je poleg časa zelo pomembna zaslonka, saj je slika pri povsem odprti ali zaprti zaslonki kar nekaj slabša.
Sicer pa se strinjam s Focusom. Ljudje vse preveč ocenjujejo objektive glede na fotografije, ki jih vidijo. Vedeti je potrebno, da bi mojster (ki zaradi resnega hobija ali poklica pač uporablja dober/drag objektiv) naredil dobro fotografijo tudi s precej cenejšim objektivom. Poleg tega je danes praktično vsaka fotografija obdelana, kar lahko povsem spremeni lastnosti objektiva. Še najbolj realno je pogledati RAW posnetek (pri različnih zaslonkah, različnih razdaljah do objekta, različnih kotih, svetlobah ... veliko kombinacij). Skratka - za resen test gre zelo veliko časa, poleg tega pa tudi najboljši objektivi od primerka do primerka zelo variirajo, hkrati pa lahko tudi konkretni fotoaparat ni povsem "ukalibriran" z objektivom (zato front/back fokusiranje rešujejo na tvojem aparatu). Ampak je škoda časa za pipetkanje. Raje gremo na fotografiranje.
tilol je napisal/a:
In morda še eno vprašanje?? Ne razumem ravno Canon-vega vračanja denarja ali je pogoj za vrnitev denarja nakup za 1400 €?? ali več??
O Canonovem Cashbacku sem pisal na blogu (link sem prilepil malo višje v tej temi).
Objavljeno: 07. Junij 2008 21:58 Naslov sporočila:
Mislim da sem našel odgovor na moje težave. Kar veliko pišejo o EOS 450D da nima ostrino oziroma, da ne izmiri pravilno fokus. Če koga zanima : http://www.elitesecurity.org/t307467-7-Canon-EOS-novi-bestseler-ili-ne,
je kar pestra diskusija. In sdaj kaj lahko jaz naredim?? ali imam možnost to reklamirat??
Objavljeno: 16. Oktober 2008 14:49 Naslov sporočila: Canon EF 17-40 L USM
Focus - Jaz sem vodil na tem forumu dolgo diskusijo o "dragulju" Canon EF 17-40 L USM in še vedno smatram, da je to odličen objektiv za vse semi-profi fotografe. Zakaj ga še vedno uporabljajo...
mi lahko prosim posljes link kjer si zagovarjal Canon EF 17-40 L USM
sem w dilemi pred nakupom in tale je eden ozjih kandidatov ta moment
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas Pojdi na stran 1, 2Naslednja
Stran 1 od 2
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
Pogosta vprašanja
Išči
Skupine uporabnikov
Tvoj profil
Prijava za pregled ZS
Prijava
), potem ga le vzemi. Sicer pa razmisli o kakšni bolj široki zadevi. O objektivu pa sicer ni prav veliko slabega.
, je stran, ki ti lahko veliko pokaže pri opisih posameznih slik je le redko tudi zaveden ali napisan objektiv, ali gre tu za skrivnost? kateri objektiv uporablja kdo, pa še nisem dognal. Si malo pomagam z tole stranjo: 
Registracija
Pozabljeno geslo
Online
RSS Novice
Vsi članki
