Objavljeno: 27. September 2006 07:32 Naslov sporočila: Čakalnica
Sorry, ampak tale čakalnica se mi zdi čist mimo.
Že na začetku sem imel pomisleke, pa potem rečeš, no počakm'o pa vidm'o. Ampak ni kaj videt. Fotk v galeriji skoraj ni oziroma njihova kvaliteta zaradi čakalnice ni nič boljša.
V povprečju se mi zdi, da dobivajo celo manj ocen, ker se jih folk naveliča dvakrat gledat.
V čakalnici so nekatere fotke, ki bi nujno morale biti v galeriji, v galeriji pa včasih take, da še v čakalnico ne sodijo.
No - ne vem, odpiram temo! _________________ andyz
Pridružen/-a: Oct 16, 2004 Odg: 870 Kraj: Gorenjska
Objavljeno: 27. September 2006 08:38 Naslov sporočila:
Se strinjam z misfits-om in mattom. Ne se samo pritoževat. Sej vem, da je težko... _________________ "vem, da nič ne vem, medtem ko drugi še tega ne vedo"
Objavljeno: 27. September 2006 08:42 Naslov sporočila:
jaz pa se z andyzom strinjam. Se mi zdi, da nekateri nočete al pa resnično ne veste kaj vam človek govori oz. piše. On pravi, da nima proti čakalnici nič in da prav tako kot jaz, mislim, da dvakrat trikrat ne bom šel odpirat slike pa jo ponovno ocenjevat. To vam hoče povedat. Če pa mi sliko objavijo al pa ne pa je to problem posameznikov ne moj. Če se meni zdi slika iz moje starni v redu, pol jo itak dam na net, a ne. Če jo bo pa skupinica moderatorjev priznala pa še tok boljš.
U bistvo pravzaprav resnično tudi jaz ne vidim, nekega smisla te čakalnice. Res pa je, da tako zelo malo, ampak res tako zelo malo dobrih projev tule objavla, da je joj. Ko bi se našle slikce kot so na photo.net bi blo pa super. Takrat pa bi čisto razumel, čemu selekcija oz. čakalnica. V tem primeru pa ne vidim potrebe. Pač ste si jo zamislili in mi jo bomo , smo jo sprejeli. Lp, mici
Objavljeno: 27. September 2006 09:17 Naslov sporočila:
kot eden izmed selektorjev lahko povem da ocenjujem zeloooo subjektivno kaj gre v galerijo in kaj ne. potrdim samo kar je men všeč (pa samo ena potrditev ni dovolj). jst recimo ne maram prevec teh pokrajin, rožic,... in jst teh v vecini ne potrjujem, zato nas je pa vec ki potrjujemo in tako nekateri potrdijo vec rozic, drugi vec necesa drugega...
Pridružen/-a: May 11, 2004 Odg: 2211 Kraj: Ljubljana
Objavljeno: 27. September 2006 09:33 Naslov sporočila:
milosh je napisal/a:
jst recimo ne maram prevec teh pokrajin, rožic,... in jst teh v vecini ne potrjujem, zato nas je pa vec ki potrjujemo in tako nekateri potrdijo vec rozic, drugi vec necesa drugega...
ampak, če je dobra fotka pokrajine ali rožice jo pa potrdiš ali ne?
Ker treba je ocenjevat kvaliteto ne samo po motivu gledat kaj ti je všeč.
Objavljeno: 27. September 2006 09:38 Naslov sporočila:
Kot sem že enkrat napisal: noviteta je ok, tudi deluje... Ampak, selektorji bi morali komentirati fotografije, ki niso prišle v galerijo - drugače se izgubi namen... Ki naj bi bil, da se novinci kaj naučimo... Vem, da je zamudno, ampak le tako bi bila čakalnica popolnoma smiselna... In pa seveda ob dejstvu, da ne bi vse fotografije punc prišle v galerijo, ker nekatere si tega ne zaslužijo...
Zgrešeno je tudi to, da selektorji ne dajo glasu fotografiji, ker je npr. makro... To ne bi smelo biti pomembno, ker fotografija je lahko še vseeno dobra, pa čeprav je rožica bila slikana že 1333-krat...
Pridružen/-a: Oct 24, 2004 Odg: 8 Kraj: LIMBUŠ, MARIBOR
Objavljeno: 27. September 2006 09:51 Naslov sporočila:
milosh je napisal/a:
kot eden izmed selektorjev lahko povem da ocenjujem zeloooo subjektivno kaj gre v galerijo in kaj ne. potrdim samo kar je men všeč (pa samo ena potrditev ni dovolj). jst recimo ne maram prevec teh pokrajin, rožic,... in jst teh v vecini ne potrjujem, zato nas je pa vec ki potrjujemo in tako nekateri potrdijo vec rozic, drugi vec necesa drugega...
Ravno to je narobe, da ocenjevalec ocenjuje po tem, kar je njemu všeč, ne pa fotke kot take.
Objavljeno: 27. September 2006 09:57 Naslov sporočila:
kot sm napisu rozic vecinoma ne ocenjujem, ce pa je ta inovativna, drugacna od ostalih jo pa ocenim oz potrdim
kaj prinasa novost je predvsem SAMOKRITIKA
ze cez to da stvar ni potrjena nekdo dobi informacija da fotka v 99% (kaksna se tut lahko spregleda) ni dobra, inovativna,... in s tem bo pocas opazoval druge fotke in si bo en kriterij v glavi naredu in bo tut bl samokriticen in ne bo poslusu samo mame in oceta kako ga hvalta. pac "obicne" fotke ti lahko hvaljo prjatli, ce hoces sam pohvale slisat. kle gre pa za portal kjer nej bi se ucil, kjer nej bi delal na kvaliteti. seveda so fotke ubistvu namenjene nepoznavalcem naceloma, ne sam "profijem" ampak ce sodelujes na tem portalu hocs slisat kritiko (tako dobro ali slabo) in ne isces sam nekih pohval za egotripanje. je pa seveda kle na prvem mestu samokritika.
Pridružen/-a: Oct 24, 2004 Odg: 8 Kraj: LIMBUŠ, MARIBOR
Objavljeno: 27. September 2006 09:59 Naslov sporočila:
pslovsa je napisal/a:
Kot sem že enkrat napisal: noviteta je ok, tudi deluje... Ampak, selektorji bi morali komentirati fotografije, ki niso prišle v galerijo - drugače se izgubi namen... Ki naj bi bil, da se novinci kaj naučimo... Vem, da je zamudno, ampak le tako bi bila čakalnica popolnoma smiselna... In pa seveda ob dejstvu, da ne bi vse fotografije punc prišle v galerijo, ker nekatere si tega ne zaslužijo...
Zgrešeno je tudi to, da selektorji ne dajo glasu fotografiji, ker je npr. makro... To ne bi smelo biti pomembno, ker fotografija je lahko še vseeno dobra, pa čeprav je rožica bila slikana že 1333-krat...
Popolnoma se strinjam s pslovsa, da se začetnik ne bo ničesar naučil, v kolikor se mu fotka ne ocenjuje v čakalnici s strani selektorjem. Drugače je uvedba čakalnice dobra, saj tako se smetje izloča.
Objavljeno: 27. September 2006 10:14 Naslov sporočila:
misfits je napisal/a:
milosh je napisal/a:
jst recimo ne maram prevec teh pokrajin, rožic,... in jst teh v vecini ne potrjujem, zato nas je pa vec ki potrjujemo in tako nekateri potrdijo vec rozic, drugi vec necesa drugega...
ampak, če je dobra fotka pokrajine ali rožice jo pa potrdiš ali ne?
Ker treba je ocenjevat kvaliteto ne samo po motivu gledat kaj ti je všeč.
Saj je napisal , da jo ne potrdi. So se moji dvomi žal potrdili. Končno je eden izmed selektorjev napisal, kaj je narobe pri sistemu. Dajanje pik fotkam, ki so njemu všeč, ne pa dobrim fotkam. Dobra fotka je dobra fotka, ne glede na to, kaj je na fotki. To bi biolo objektivno. Da je pa od uvedbe novega sistema mnogo manj komentarjev in ocen pri fotkah , je pa očitno.
PS
Na Photo.net vidiš v galeriji samo dobre fotografije, ker slabih enostavno ni v galeriji. Splošne galerije nimajo, ampak časovni izbor najboljših fotk. Ker slabe fotke ne dobijo ocen ali pa dobijo nizke ocene, jih v galeriji ni ali so pa tako daleč zadaj, da jih ne vidiš. So pa na kupu dobre fotke. Ocenjuje pa vsi, ne žirija.Drugačen sistem. _________________ blogam tukaj http://scfotoblog.blogspot.com/
filmčke pa blogam tukaj http://photosc.blogspot.com/
Objavljeno: 27. September 2006 11:12 Naslov sporočila:
stane C nauci se brati kaj pomeni "v večini", ker vecino njih je dolgocasnih kot soncni zahodi in jim tut perfektna komopzicija ne pomaga
in objektivnega ocenjevanja NI, nikjer ga ni, ker je vsaka ocena subjektivna kakor kol uzames, objektivnost je tako realna kot komunizem, ne eno ne drugo ni nikol obstajal (ce ne vrjames poglej definicijo objektivnega in komunizma)
Objavljeno: 27. September 2006 11:22 Naslov sporočila:
milosh je napisal/a:
stane C nauci se brati kaj pomeni "v večini", ker vecino njih je dolgocasnih kot soncni zahodi in jim tut perfektna komopzicija ne pomaga
in objektivnega ocenjevanja NI, nikjer ga ni, ker je vsaka ocena subjektivna kakor kol uzames, objektivnost je tako realna kot komunizem, ne eno ne drugo ni nikol obstajal (ce ne vrjames poglej definicijo objektivnega in komunizma)
Potem lahko zdaj pričakujemo komentarje s kritikami - da se kaj naučimo
Objavljeno: 27. September 2006 11:25 Naslov sporočila:
Subjektivnost selektorjev lahko pripelje do polomije.
Ce je fotografija dobra, je dobra in ni vazno kaksna tematika je posamezniku vsec.
Ampak kaj sploh dobra fotograija je? je to ostra, zlatorezna, barvna...ali je neostra z "nejasno" postavitvijo a po estetski plati zares mocna fotka...torej
subjektivnost do neke mere(kajti cisto brez ne gre, tako je tudi pri novinarjih)
Imam pa obcutek da veliko makro "mojstrov" "kroji" usodo "zacetnikam" kot selektorji na tem portalu.
Dober selektor rabi ogromno sirine v fotografiji, predvsem pa stvar "videt" in razumet.
In ja, komentiranje bi bilo zelo dobrodoslo, zakar pa ni vedno casa.
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas Pojdi na stran 1, 2, 3 ... 12, 13, 14Naslednja
Stran 1 od 14
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
Pogosta vprašanja
Išči
Skupine uporabnikov
Tvoj profil
Prijava za pregled ZS
Prijava
Registracija
Pozabljeno geslo
Online
RSS Novice
Vsi članki
