AF-S Nikkor 14-24/2.8 in flare

fotokaj · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 05, 2005 Odg: 1525

Večkrat me kdo povpraša, kako se obnese novi 14-24 Nikkor in zdaj, po poltretjem mesecu redne uporabe na D3 že lahko rečem, da sem prišel do nekih "zaključkov", da sem si oblikoval svoje mnenje o tem objektivu.
O ostrini ne bom izgubljal preveč besed, ker bi ga tako hvalil, da mi itak ne bi noben verjel na besedo - to je treba enostavno videt na lastne oči! Objektiv je pravi širokokotnik, tud sicer je optimiziran za uporabo pri 14mm - pri 14/2.8 je kakovost slike res visoka, pri 14/4 in naprej pa... perfekcija, kaj jaz vem... Skratka, ne predstavljam si, kako bi objektiv lahko bil "ostrejši".

Pa flare? Tega je pa "ko fuka".
Največ ga je v ekstremnih primerih, denimo kadar zares močan vir svetlobe posveti direkt v prednjo lečo.
Ker gre za linearni širokokotni zum z ekstremnimi goriščnicami in res širokim vidnim kotom (84° - 114°) ter z vsaj za te goriščnice ekstremno fiksno blendo f/2.8, ni presenetljivo, da za pojav flare-a sploh ne rabmo met vira svetlobe v kadru, pa se že pojavi... To lepo prikaže en tip v svojem postu na DP Review portalu:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=27471688

...vidno pa je tudi na tem posnetku:
f/14:

Ker se flare izriše na res poseben, zanimiv način, dajem nekaj mojih primerov:

a) f/4:

b) f/4:

c) f/4:

d) f/4:

e) f/16:

f) f/11:

g) f/4:

h) f/4:

i) f/8:

Kar se tiče autofokusa, je ta praktično brezhiben, pač ceni objektiva primeren; v slabih svetlobnih pogojih dela krasno, je natančen, skratka brez pripomb.
Je pa bilo že veliko črnila prelitega zaradi nezmožnosti uporabe zaščitnega in drugih filtrov. To res zna bit cela yeba. Sprva me je najbolj skrbela odpornost prednje leče, ta je res izpostavljena in je pravi magnet za peezdareeje kot so udarnine, praske... a sem opazil, da je leča mehansko zelo odporna in mi zarad tega ni treba skrbet. Tud Hodalič mi je zadnjič pravil, kako so mu med vožnjo z motornimi sanmi druge sani pred njim med fotografiranjem metale v objektiv kosce ledu in zmrznjenega snega, in je bil prepričan, da bo objektiv šel rakom žvižgat, nazadnje pa... nič, brez praske!
Druga štorija je pa umazanija, dežne kaplje... Point širokega kota je v tem, da prideš blizu, da si "čist not" in ko si to navajen počet s Sigmo 10-20, k ma spredaj zaščitni filter, te tale objektiv čist iz tira vrže.
Težko se dela denimo v dežju, saj leče enostavno ne moreš skoz brisat - narediš tako svinjarijo da je joj.
Da ti na lečo spricne šampanjec (delal odbojkarsko ekipo, k je zalila dobro uvrstitev), olje (delal kuharja ob fritezi), kaj šele kakšna iskra (delal tipa s fleksarco)... al pa prebit se s tem objektivom skoz grmovje... S tem maš res lahko težave; vsaka malenkost večja smet na prednji leči se na sliki vidi že pri f/4, včasih tud pri f/2.8, da o bolj zaprtih blendah, kot je denimo f/8, sploh ne govorim.
_________________
Dnevno sveža fotografija iz življenja mesta Logatec: http://logatec.blogspot.com/

mihaaa · Član/-ica Pridružen/-a: Jan 10, 2005 Odg: 493

no da se se tle pofockam smile

.. da ne bo smao na vriskacu

nisem nikakrsen poznavalec in ne recem da to ni hud objektiv (pa da ne bo pomote ga nimam, samo malo sem skozi pogledal) in vem da je za pricakovati flare, vendar se mi ga po pravici povedano res zdi malo dosti, sploh pri taki vrednosti objektiva, oz je flare ze tako sirok da je (meni) tako motec da sliko unici, npr predzadnjo.. ker glede na to da je narejen za svoh svetlobne pogoje lahko upraviceno pricakujes da bos imel kaksen vir svetlobe v frameu..

dodatek: haha fotokaj a pol ce pravis da je kar odporna sprednja leca si pa mogel ze kam malo bolj posteno rukniti al kaj,.. biggrin

.. sem pa to tudi jaz gledal kako gleda ven krivina,.. sploh na kaksnem zuru mas dobro sanso da ti kro potegne s cim gor ce ga spregledas... ceprav glede na to kako strli so predvidevam da to vzeli v obzir... ampak se zmeraj si lahko uno staticno folijo iz kuhije das cez za zascito biggrin

_________________
http://mihaaa.blogspot.com

lial · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 26, 2004 Odg: 900 Kraj: SLO

Pa je to slikano s sončno zaslonko ali brez?

fotokaj · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 05, 2005 Odg: 1525

Ja s sončno zaslonko, itak; saj je fiksna, ne gre stran....
_________________
Dnevno sveža fotografija iz življenja mesta Logatec: http://logatec.blogspot.com/

lial · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 26, 2004 Odg: 900 Kraj: SLO

Ups. Mogoče mi je zdaj bolj jasno, zakaj so na mojega 17-35/2.8 montirali tako ogromno zaslonko.
Sory, fotokaj, ostrina gor ali dol, mene bi to motilo, ko ne bi nikoli vedel kaj lahko pride ven...
Ali je kakšna možnost kontrole?

fotokaj · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 05, 2005 Odg: 1525

fotokaj · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 05, 2005 Odg: 1525

lial · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 26, 2004 Odg: 900 Kraj: SLO

Archie · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 04, 2005 Odg: 458 Kraj: Ljubljana

Ko gledam fotke me pravzaprav preseneča, na kakšne način se flare kaže. Zanimivo je to, da kljub ponekod res ekstremnemu flaru ne pride hkrati do obsežnega zmanjšanja kontrasta in je stvar "usable". Flare je zelo omejen.

Bistvena razlika proti recimo moji ex Tokini 12-24. Flare se je namreč "razlezel" zaradi odbojev v objektivu in hudo zmanjšal kontrast po celi fotki, rezulat je bil pa ponavadi neuporaben. Pa tole zgoraj ni v kontekstu kakšne primerjave, ampak le kot komentar k flaru 14-24.

Ker bodo UWA objektivi za tiste, ki šaltajo na FX zanimivi naj omenim, da je 17-35/2.8 očitno precej bolj odporen na pojav flara, a le brez filtra. Se pa 17-35 ne more meriti z dodatnimi milimetri in ostrino 14-24 (posebej v vogalih).

laborutory · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 14, 2007 Odg: 157

Ja, super tole pisanje fotokaj, ker mene si pomiril in sem še bolj prepričan v nakup, še malo našparam in bom novi srečni lastnik smile

Drugače pa tole: http://chs.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=571674

Se znajdejo in mislim, da so na obzorju še kakšne bolj učinkovite rešitve, drugače pa mene tudi ne skrbi več ob vseh prebranih objavah glede sprednjo lečo in njeno vzdržljivost, odpornost na vsakdanje stvari, ki silijo v objektiv.

Borut


	Domov GALERIJA Forum Članki Testi Fotoaparati Objektivi Razno Vstop v Galerijo Kategorije Top Tedna Top 100 Čakalnica Učilnica Vstop v Forum Splošno Digitalna fotografija Klasična fotografija Slo-Foto.net Razno Mali Oglasi Zadnjih 24 ur Iskanje Vstop v Članki Fotografija Photoshop nasveti Razno Testi opreme Reportaže Vstop v Fotoaparati Canon Casio Fujifilm HP Kodak Konica Minolta Kyceria Nikon Olympus Panasonic Pentax Samsung Sigma Sony Toshiba Vstop v Objektivi Canon Konica Minolta Nikon Olympus Pentax Sigma Tamron Tokina Oglaševanje Dnevnik Fotografa e-Časopis Enciklopedija Imenik Dnevnikov Kontakt Vprašanja / FAQ