Objavljeno: 06. November 2008 18:54 Naslov sporočila: Canon EF 100 2.8 makro vs. Sigma 105mm F/2,8 EX Makro
Lepo pozdravljeni!
Razmišljam o nakupu makro objektiva. Prebrala sem par strani kjer večina priporoča malo šparanja (če je potrebno) in nakup 100mm objektiva. Zdaj pa sem naletela na dva 100mm objektiva z malo razliko v ceni in me zanima vaše mnenje o teh dveh objektivih in katerega bi mi priporočili. Objektiv bi bil v 80% uporabljen za makro in zato mi ef-s 60mm in manjši ne dišijo preveč.
Pridružen/-a: Apr 10, 2008 Odg: 12 Kraj: NOVA GORICA
Objavljeno: 07. November 2008 13:13 Naslov sporočila:
Canon sem imel moznost preizkusit od frenda pa je OK zadeva, oster, tiho ostrenje (USM)...je pa to makro objektiv v pravem pomenu besede...pocasno ostrenje. Ce bos 80% samo makro posnetke delala je to idealno zate....Sigme pa nisem niti videl, ima pa malo cuden nacin fokusiranja...mislim prednji del precej izstopi...Najboljse bo, da gres v kako stacuno pa si oba ogledas in malo preizskusis, pa vidis kaj ti najbolj ustreza....
Objavljeno: 07. November 2008 13:19 Naslov sporočila:
Uporabljam Sigmo 105, ki je super. Če imaš na izbiro, pa vzami Canona. Zaradi USM-ja. Nekoliko hitrejše ostrenje. Razlika v ceni je zanemarljiva. _________________ http://mmercn.blogspot.com/
Pridružen/-a: Aug 12, 2005 Odg: 209 Kraj: Ljubljana
Objavljeno: 07. November 2008 15:21 Naslov sporočila:
imam Canona 100, pred nakupom sprobal se Sigmo 105 in Tamrona 90, ostrina primerljiva, Canon ima dalec najhitrejse (in najtisje) ostrenje, se ne razteguje med ostrenjem, lahko komot gor narobe obrnjeno 50-ko nalimas:) ...
pa se problemov s frontfokusom&co ni. _________________ ...
Objavljeno: 08. November 2008 10:04 Naslov sporočila:
Je v bistvu že vse napisano....
Optično bi težko rekel da je kateri slab. Oba sta (oz. vsi so, če štejemo še Tamrona) vrhunski!
Ima pa Canon edini USM ostrenje (najhitrejši in najtišji AF med naštetimi) in pa notranje ostrenje (med fokusiranjem se dolžina objektiva ne spreminja). Ponavadi bi rad makro objektiv uporabljal tudi še za kaj drugega (teleobjektiv, portreti, ipd.) in ravno zaradi USM ostrenja je Canon najbolj primeren za kaj takega. Navaden AF motorček pač pomeni počasen AF....
Pridružen/-a: Jan 09, 2006 Odg: 13 Kraj: Ljubljana, pod Rožnikom
Objavljeno: 08. November 2008 16:26 Naslov sporočila:
Jaz sem izbirala med Sigmo in Canonom in kot so rekli ostali - sta si po ostrini blizu, Canon pa je hitrejši in bolj tih.
Meni Sigma ni bila všeč, ker se med fokusiranjem razteguje. Z objektivom hitro nehote zadaneš ob subjekt, vržeš senco nanj... Če ne drugega ti pa kakšen žužek pobegne, ker se pač preveč dogaja.
Imam Canona in ga toplo priporočam. _________________ If you´re going trough hell, keep going.
Pridružen/-a: May 11, 2004 Odg: 2217 Kraj: Ljubljana
Objavljeno: 11. November 2008 13:13 Naslov sporočila:
Za Canon sploh ni treba razmišljati o čem drugem kot o Canonu 100 ali 60 (se mi še dosti bolj dopade kot 100tka).
Po kvaliteti slike se sicer lahko tudi ostale firme kosajo s Canonom, ampak to, da Canon med ostrenjem ne spreminja dolžine in malo večja razdalja ostrenja od prednje leče pri 1:1 se mi zdi zelo velik +.
Objavljeno: 12. November 2008 13:49 Naslov sporočila:
Mogoče to glih ni vprašanje za to temo, al pa tud ...
Trenutno se odločam med Canonom 60 in 100 . A se poleg osnovnih tehničnih lastnosti (goriščnica, teža, filter) pri praktični rabi kažejo še kake bistvene razlike? A 60 tud ne spreminja dolžine?
Pri 100 se menda že malo pogreša IS, pa za v manjših prostorih je tud že kar (pre)dolg, kolikor sem bral komentarje. Rabim ga za makro in portrete.
Hvala za kakršen koli odgovor!
LP
Pridružen/-a: May 11, 2004 Odg: 2217 Kraj: Ljubljana
Objavljeno: 12. November 2008 14:04 Naslov sporočila:
to, da je 100 EF, 60 pa EF-S najbrž veš, pa da pri pri 100tki zaradi večje goriščnice lahko dobiš malo bolj zamegljeno ozadje.
pri povečavi 1:1 ima 100tka razdaljo ostrenja od prednje leče približno 14,5 cm, 60ka pa 9 cm.
Drgač sta oba USM, ne spreminjata dolžine.
Objavljeno: 12. November 2008 14:50 Naslov sporočila:
Hvala misfits!
Tole o zamegljenem ozadju razumem. 'S' pa sem spregledal in mi trenutno tud ne pove kaj več kot razliko v dolžini oz. teži. Vejetno pa označuje še kaj (saj je npr. 55-250 tud EF-S).
LP
Pridružen/-a: Jan 28, 2005 Odg: 76 Kraj: Promised land
Objavljeno: 12. November 2008 15:05 Naslov sporočila:
aivan je napisal/a:
Hvala misfits!
Tole o zamegljenem ozadju razumem. 'S' pa sem spregledal in mi trenutno tud ne pove kaj več kot razliko v dolžini oz. teži. Vejetno pa označuje še kaj (saj je npr. 55-250 tud EF-S).
LP
Glavna oz. edina razlika med EF in EF-S objektivi je v kompatibilnosti z modeli fotoaparata glede na crop factor njegovega senzorja. EF-S objektivi so primerni samo za EOS 1000D, 450D in 50D (in seveda njihove predhodnike), med tem ko EF objektive lahko uporabljaš TUDI na 5D, 1D in 1Ds.
Se pravi, da če nimaš 5D, 1D oz. 1Ds, lahko uporabljaš oba sistema (tako EF, kot tudi EF-S).
Ko sem uporabljal še fotoaparat s crop faktorjem sem kljub vsemu preferiral EF objektive, saj v tem primeru s senzorjem zajameš samo sredinski del slike, ki jo meče objektiv, le-ta pa načeloma predstavlja ostrejši del slike.
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 1 od 1
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
Pogosta vprašanja
Išči
Skupine uporabnikov
Tvoj profil
Prijava za pregled ZS
Prijava
Registracija
Pozabljeno geslo
Online
RSS Novice
Vsi članki
