Zanima me zakaj in kako nastane šum?
Kaj vpliva nanj in kako lahko vplivam na èim boljši izdelek...

Imam minolto Z3, na zunanju svetlobi mi fotografije uspejo tako kot so mi z navadnim objektivcev, takoj ko pa fotkam v prostoru (koncerti npr) pa imam velike probleme s šumom.
V tej situacijah uporabljam ISO 400 - to je baje v teh razmerah najboljša izibira <ISO , ja?

Hvala za nasvete!

Ja sum ti rata zaradi tega, ker vecas ISO. Probaj ISO na 100 nastavit, pa malo daljsi cas uporabi, pa ga ne bo tolko.

manjši ISO pa daljši èas že pripomoreta da maš manj šuma, ampak je zaradi tega veèja možnost da maš sliko zamaknjeno. Moraš sam odtehtat kaj ti je bolj važno, ostra slika z šumom ali razmajana brez šuma.

lp, poison

Ni nujno da je razmajana, ce je daljsi cas... Lahko kake nepremikajoce se predmete slikas. Drgac pa dober program za odstranjevanje suma je neatimage.

Senzor tvojega digitalca je sestavljen iz fotodiod, ki pretvarjajo svetlobo (fotone) v elektricni signal. Ce bi bila posamezna fotodioda izpostavljena isti svetlobi nekajkrat zapored, bi teoreticno moral biti elektricni signal, ki ga fotodioda producira vsakic enak. Zal pa temu v praksi ni tako. Signal kljub enaki svetlobi malenkost niha. Obenem nista niti dve fotodiodi (od nekaj milijonov) na senzorju popolnoma enaki in zato so 'odcitane' vrednosti 'iste' svetlobe na posameznih pixlih rahlo razlicne. To se manifestira kot sum. Predstavljaj si, da fotkas neko enobarvno povrsino. Naceloma bi moral vsak pixel podati isto vrednost, ker pa temu ni tako, je nastala fotografija pravzaprav nekaksen vzorec/variacija iste barve. Obenem senzor producira nekaj signala tudi takrat, ko na fotodiode ne pada nic svetlobe. Ta signal prav tako ni enakomeren in se spreminja s casom in se posebaj s temperaturo. Nekaj podobnega kot sumenje pri vkljucenem CD playerju, ojacevalniku... whatever... tudi takrat, ko ne poslusas nobene muzike.
Senzor pri digitalcih potrebuje za svoje delovanje napajanje. Fotodioda namrec deluje le, ko ji je dovedena dolocena napetost. In zvisevanje ISO pri digitalcu pomeni enostavno zvisevanje napajalne napetosti. Zaradi visje napajalne napetosti je posledicno potrebno manj svetlobe na fotodiodi, da se le-ta 'zbudi'. Tako lahko senzor 'sproducira' fotografijo tudi ob slabsih svetlobnih pogojih (=manj svetlobe). Zal pa se z zvisevanjem napajalne napetosti zvisuje tudi prej omenjeni 'sum' ali drugace, ojaca se celotni signal z 'nekoristnim' podatkom vred. In ce se vrnem na audio primer - ce povecas glasnost na radiu s slabim sprejemom, sicer povecas glasnost signala (radio 'igra' glasneje), a s tem povecas tudi sumenje - motnje.
Pri vsem tem velja omeniti se nekaj: Trenutno je aktualen trend povecevanja megapixlov. Tako imas dandanes v boljsih kompaktih ze 8 megapixlov, pred casom pa je fizicno enako velik senzor imel 'le' na primer 3 megapixle. To seveda pomeni, da so dandanes posamezni pixli (fotodiode) fizicno veliko manjsi. Zaradi tega pade ob osvetlitvi na vsakega posameznega manj svetlobe. Ali drugace: za povecanje ISO je zato potrebno vecje ojacanje napajanja senzorja. Odtod tudi razlika med DSLR in kompakti. Senzor v DSLR je veliko vecji (po fizicnih dimenzijah) od tistega v kompaktu in je zato za zvisanje ISO pri DSLR potrebno dosti manjse ojacanje vhodnega signala. Zato so pri DSLR fotografije pri 400, 800 ali celo 1600, 2300 ISO veliko boljse (beri: imajo manj suma) kot fotografije z enakim ISO pri kompaktih.
Kaj storit v tvojem primeru?. Zal ne mores prav dosti. Mogoce je se najboljsa resitev postprocessing ali drugace: uporaba PhotoShop-a, NeatImage-a ali katerega drugega ustreznega programa...

Upam, da sem vsaj malo pomagal.


LP, Gumby

Bravo Gumby!

Manjši ISO + daljši èas + antishake + NeatImage > Veèji ISO + krajši èas

Se razumemo, ne?


lp