Pozdravljeni!

Morje se je fotografsko sfižilo (smo bolj malo slikali in se več sončali), prišel pa sem do nekih zaključkov, ki me begajo.

zaenkrat imam dva problemčka.

prvič, kako vem, pri kateri F vrednosti je objektiv najbolj oster? Dogaja se, da imam pri 3.5 pri 18mm ostro sliko z malo globinske ostrine, ki mi izleda dobro (beri:detajli so dobri), potem pa pri F8-11, kjer bi moralo biti več ostrine, pa se mi zdi, da detajli izginejo (se mi zdi, da bi moglo biti več detajlov, ker tukej tudi na 30% vidne slike ni nič več uporabnega, vsaj meni se zdi tako, da bi bil na vseh mojih F>5,6 in ne makro slika crop neuporaben, ker so slike gledljive z 2m, kje so kkšni detajli?). Lahko pa, da se motim in je tako prav, samo vem ne.
prilagam dve sliki, neobdelani.




Potem me pa še zanima, pri drugi fotografiji se mi dogaja (redno kadar slikam pokrajine, da je nebo prežgano u nulo), kako rešujete ta problem?
-Ali slikate v RAW pa potem še to obdelujete v post-produkciji?
-Ali slikate -2, 0, +2, , pa potem v HDR, pa bolj fotografsko-prijazna obdelava do JPEG?
-Ali posebej slikate sliko nebo in potem še enkrat tla?
(kako rešujete problem s stojalom (ga na vsak sprehod nosite s seboj)).

zaenkrat toliko, prosim za vaš čas,
in iskreno hvala,
Matej

Detalji po mojem izginejo zaradi razlik same oddaljenosti objektov. Težavo z prežganim nebom boš pa najlepše rešil z polarizaciskim filtrom in da seveda paziš, da ne slikaš naravnost v sonce (najbolje bi bilo cca. 90°od njega)


http://www.e-fotografija.si/templates/?a=2355&z=1

Kje je tvoj objektiv najbolj oster izveš z enostavnim testom, aparat na stojalo, narediš nekaj fotk pri različnih zaslonkah in pogledaš povečave. Skoraj ni možno, da bi imel pri f3,5 več detajlov kot pri f8. Lahko, da je bil čas malo predolg, morda fokus ni čist točno zadel, lahko si ti malo stresel...

Pri takem primeru bi res verjetno samo HDR pomagal

samo detajli pri F8 pa ja ni tako ostro, da bi vse skupaj izginilo? a se to vsem dogaja? če bi slikal travnik pri f5.6, bi dobil sicer 5x5cm ostre slike , ampak bi bila to detajlna slika, če pa dam na f11, je pa tko tko, komajda še razločiš iglice. Ne vem, zakaj mi polna detajlov pride samo makro slika, iščem rešitev. Ali pa, da za vsak posnetek delam panoramo, pa sem potem doma razočaran, ko je morje valovito, ne v liniji (hehe, luzr sm, vem).
Kako naj nastavim merjenje svetlobe za pokrajino, pa fokusne točke (ali naj dam center ali raje vseh 9 (af seveda -450d)? Koliko je dovolj za pokrajino? Robert Mekis je slikal na F8-F11 pa je imel vse ultra-sharp detajle tudi potem, ko je pomanjšal sliko.

še en primer dobrih detajlov: (poglejte na srčk od kopalk):

misfits - tudi, če slikam s stativom, se pri F<5.6 detajli "porazgubijo". bom jutri še1x probal z EV = +.-0 pa prilepim.... mam pa KIT18-55mm canon

moje izkušnje z objektivi so, da je pri f8 in f11 najboljša ostrina pri slikah pokrajin. Fokusno točko imam jaz sredinsko, za pokrajino kjer je fokus na neskončno je itak važno samo da zadane.
Ja tele kopalke so res lepo ostre, ampak verjetno bi bile vsaj toliko, če ne bolj tudi pri f8. Pri večjih razdaljah, sploh pri pokrajini kjer je pomembna še ostrina na robovih je pa sploh razlika, odvisno tud od objektiva, ampak nekaj bi jo moralo biti v korist malo bolj zaprte zaslonke.

tud jaz imam ta objektiv, poglej izrez, levo je pri f3,5 desno pa pri f8. Razlika je majhna, ampak malo ostreje pa le je pri f8

Ostrina objektiva je največja nekje dve blendi navzgor od popolne odprtine. Izračuna ti ne bom predstavljal, ker ti ne bi nič pomenil. Se pravi če imaš svetlobno jakost 3,5 je optimalna ostrina pri 5,6 ali celo 8.
Na aparatu imaš več standardov, tako, da se tam lahko spremeni privzete vrednosti, ki so med drugim tudi za ostrino, brez izgube kvalitete posnetka. Ravno ostrina pri digitalnih aparatih več ni tak problem, kot je bila pri klasičnih, čeprav ( mogoče se mi samo zdi), da je pri tebi sredina posnetka bolj ostra, tako, da za neko kvaliteto objektiva res najbrž ne gre.
Imaš tudi možnost, da slikaš v RAW in pozneje brez škode tudi v RAW povečaš ostrino. Ponavadi drsnikov sploh ne smeš dati do konca, ne na aparatu in ne na računalniku, ker so slike preostre in kar bodejo v oči.
Aha še to, točko merjenja imaš komot sredinsko in izostriš tisto kar hočeš in potem zamakneš aparat. Najslabša izbira je zagotovo, da imaš vključene vse in ti aparat izmeri neko povprečje, ki ni nikoli točno.
Glede prežganega neba je pa dosti odvisno v katero smer fotografiraš. Poizkusi malo spremenit načine merjenja svetlobe na aparatu, mogoče ti bo še najboljše rezultate dal, če si nevešč, tisti, ki ima povdarjeno sredinsko meritev z upoštevanjem protisvetlobe.

Če sem prav razumel uporabljaš 450D + 18-55mm KIT - jaz ga tud, pa imam druge probleme z zaslonko - verjetno tudi povezane z mojim neznanjem:

Na manual - M ne morem zmeraj popolnoma nadzirat odprtosti zaslonke: če hočem maksimalno odpret zaslonko (torej pri tem objektivu je to f3.5), mi včasih pusti fotkič maksimum samo do f4.5, včasih f4, redko f3.5 - a ni način M za popoln nadzor, torej, da če hočem lahko v vseh pogojih popolnoma odprem zaslonko???

Al ma mogoče kakšno vezo pri tem merjenje svetlobe - sem malce eksperimentiral z različnimi nastavitvami, pa nisem dobil očutka, da bi bilo od tega odvisno.

nachotop je napisal/a:

Na manual - M ne morem zmeraj popolnoma nadzirat odprtosti zaslonke: če hočem maksimalno odpret zaslonko (torej pri tem objektivu je to f3.5), mi včasih pusti fotkič maksimum samo do f4.5, včasih f4, redko f3.5 - a ni način M za popoln nadzor, torej, da če hočem lahko v vseh pogojih popolnoma odprem zaslonko???

zato, ker je f3,5 lahko samo pri širokem kotu, mislim, da samo pri 18 mm, čim malo pozumiraš pa je maksimalno odprta zaslonka drugačna, pri 55 mm je f5,6

am... misfits ti je povedal pravilen odgovor. Tudi mene je begalo, pa sem potem ugotovil: na KITu piše 18-55mm 1:3,5-5,6... to pomeni, da je pri 18mm F lahko "najmanjši po številu" 3,5, pri 55mm pa F5,6 (enako najmanjši). Vmes je pa kakor trofiš, mislim da je pri 24mm 4,0 pa pri 30 F4,5 pa pri 40mm F5,0... to je ta špas.

Torej, slikali bomo od zdj naprej z RAW, pa se poskusili še malo v kakšni ostali fotografiji. Aja, uporabljam Evaluative metering mode, zakaj? ker mi je nekdo (izkušenejši od mene) rekel, da tudi sam slika največkrat tako, čeprav mi je zanimiv tudi spot. bom poiskusil. Najbrž je bila napaka tudi v tem, da sem vedno imel vse točke (za pokrajino seveda, za tistele kopalke pa center (pa potem odmikal), tako da je povprečje razumljivo, ampak so se mi rezultati zdeli tako najboljši.

bom poiskusil nastavitve (danes ni bilo časa, je bil na sporedu drug hobi jazz kamp v kranju) ter poročam, najbrž z novimi zapleti, pa upam da bo tema ostala odprta pa da si mogoče kdo v prihodnosti lahko ogleda podobne probleme

aja, pa tudi jst upam, da bom nekoč lahko slikal tako dobro, kot tavelki maherji (kljub temu, da imam že sedaj "tavelk" fotoaparat hehehe)

hvala za vaš čas, trud, etc.
Matej

TNX obema za odgovor - zdaj bo malo lažje fotkat ponoči po Lj brez beljenja glave s tem problemom in več energije za beljenje z nočnimi lučmi po senzorju ;-)