| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Geo
Član/-ica
Pridružen/-a: Nov 05, 2005
Odg: 867
Kraj: Primorska
|
 Objavljeno: 09. Januar 2008 16:28 Naslov sporočila: |
 |
|
Jaz bi tudi rabil novega UV filtra, pa me zanima neaslednje: Ali UV filtri kaj vplivajo na kvaliteto slike, predvsem na barve?  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
futzy
Član/-ica
Pridružen/-a: Mar 17, 2005
Odg: 109
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 16:35 Naslov sporočila: |
|
|
Dobri filtri - ne. Oz. toliko da je neopazno!
Slabi - pa lahko kak stih dajo cez ja! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Pentagor
Član/-ica
Pridružen/-a: Dec 03, 2007
Odg: 154
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 16:58 Naslov sporočila: |
|
|
| futzy je napisal/a: |
Pentagor: hmm.. lepo si me nasmejal na ta megleni dan 
Bom drugi prisparal pa kupil kaksn plastik fantastik objektiv pa dal rajs 100 EUR za filter pa bom dobil L klaso;)
Joooj...
Dingo: govoril je o L objektivih.. tja pa kit plastika (definicija Fokusa;) in to celo rumena ne spada;) |
Veliko smeha ti želim še naprej. In veseli me, da lahko nekoga spravim v dobro voljo.
Tema je namenjena UV filtrom. Res je Dingo dajal filter na L lečo. Pa kaj?
Dodal sem svoje opažanje? Plastika gor, plastika dol, ta objektiv je bil pač ocenjen kot zelo dober za svojo ceno in razred (plastika in to še rumena za povrh). In je dober za zahtevnega amaterja. Sploh pa ne gre za objektiv, pač za za UV filter, ki je res dodal svoje k kvaliteti slik (moje oko prosim lepo, kar je tudi najbolj pomembno).
Ta tvoj odgovor pa mi pove samo eno: zelo si podoben Fokusu, kar mi da misliti.....
Ja, eni pač nikoli ne bomo "pravi" (kaka je že definicija) fotografi, ker ne uporabljamo Canon L serije....  in zato tudi nikoli ne bomo prilezli na FF. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
futzy
Član/-ica
Pridružen/-a: Mar 17, 2005
Odg: 109
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 17:13 Naslov sporočila: |
|
|
Ne samo res se nisem slisal, da bi nek objektiv zablestel po uporabi UV filtra... Pa ne glede na to al je rdec al pa rumen al pa plasticn.. V to se ne spuscam in se niti nism!!!
Razn ce si prej imel 1000 flare-ov pa jih filter pobere... Pa mogoc kak polarizacijski (oz. kreativni filtri) se naredi svoj efekt...
Glede podobnosti pa... kakor se ti zdi..bom dodal kak smiley vec pa bom mogoce naredil iz mojga posta briljantn clanek   |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
misfits
Član/-ica
Pridružen/-a: May 11, 2004
Odg: 2192
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 17:26 Naslov sporočila: |
|
|
| Pentagor je napisal/a: |
| Sploh pa ne gre za objektiv, pač za za UV filter, ki je res dodal svoje k kvaliteti slik (moje oko prosim lepo, kar je tudi najbolj pomembno). |
to pa nikakor ne verjamem  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
futzy
Član/-ica
Pridružen/-a: Mar 17, 2005
Odg: 109
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 18:08 Naslov sporočila: |
|
|
To sem mu jaz poizkusal razloziti pa me je obtozil da sem Focus   |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Pentagor
Član/-ica
Pridružen/-a: Dec 03, 2007
Odg: 154
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 19:40 Naslov sporočila: |
|
|
| futzy je napisal/a: |
| To sem mu jaz poizkusal razloziti pa me je obtozil da sem Focus |
Sorry, ampak ti mi tega nisi hotel razložit. Še v prejšnjem postu trdiš, da se nisi spuščal v to. Naj te citiram:
| futzy je napisal/a: |
Ne samo res se nisem slisal, da bi nek objektiv zablestel po uporabi UV filtra... Pa ne glede na to al je rdec al pa rumen al pa plasticn.. V to se ne spuscam in se niti nism!!!
|
Ti si me samo "napadel", da uporabljam plastičen objektiv in ne Canon L.
Sicer pa, zakaj je to neverjetno? V zaprtem prostoru s flash-em je z UV filtrom slika bolj kontrastna in barve kože so toplejše, kot brez njega. To je opis primerjave, ki sem jo naredil. Slik ne bom kazal, ker so to moji družinski člani, ki jih pač ne vlačim po internetu. Tako da, če vi to verjamete ali ne, je vaša stvar, jaz bom odslej s tem objektivom portrete slikal z UV filtrom. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
misfits
Član/-ica
Pridružen/-a: May 11, 2004
Odg: 2192
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 19:58 Naslov sporočila: |
|
|
| no, to je že nekaj drugega kot si najprej napisal, da se je poceni objektiv spremenil v odličnega. Lahko, da je zaradi filtra drugačen ton, da bi se pa objektiv izboljšal pa ne. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Pentagor
Član/-ica
Pridružen/-a: Dec 03, 2007
Odg: 154
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 20:03 Naslov sporočila: |
|
|
| misfits je napisal/a: |
| no, to je že nekaj drugega kot si najprej napisal, da se je poceni objektiv spremenil v odličnega. Lahko, da je zaradi filtra drugačen ton, da bi se pa objektiv izboljšal pa ne. |
Eh daj no daj, ne bodi dlakocepski. Dobro veš, kaj sem hotel povedat in mislim, da je to jasno tudi ostalim. Taka očitna metafora no. A smo v otroškem vrtcu al kako? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
misfits
Član/-ica
Pridružen/-a: May 11, 2004
Odg: 2192
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 20:32 Naslov sporočila: |
|
|
| nisem vedel kaj si hotel povedat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Pentagor
Član/-ica
Pridružen/-a: Dec 03, 2007
Odg: 154
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 20:42 Naslov sporočila: |
|
|
| Po tvojem sodelovanju na tem forumu, bi človek mislil, da veš kaj je objektiv in kaj je filter..... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
misfits
Član/-ica
Pridružen/-a: May 11, 2004
Odg: 2192
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 20:49 Naslov sporočila: |
|
|
nehi me zajebavat
tole si napisal
| Pentagor je napisal/a: |
| Jaz sem pa po novem dal UV filter od Marumi-ja na svoj Tamron 70-300 in moram rečt, da se je poceni leča spremenila v odličen portretni objektiv na 70mm. |
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Ban
Član/-ica
Pridružen/-a: Nov 12, 2007
Odg: 99
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 21:01 Naslov sporočila: |
|
|
To pa se tudi meni zdi čudno, da bi dober UV filter izboljšal samo kvaliteto fotke objektiva. Vem, da lahko občutno zmanjša flare ter da zna dati na filmu manjši moder pridih. Pentagor,te bi lahko prosil, če bi lahko, ko boš imel čas, prilepil dve fotki z in brez UV. Saj ni treba fotke domačih, da se vidi razlika. Lahko iz vrta, izpred bloka itd...
Nazadnje urejal/a Ban 21. Januar 2008 00:51; skupaj popravljeno 3 krat |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Ban
Član/-ica
Pridružen/-a: Nov 12, 2007
Odg: 99
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 21:02 Naslov sporočila: |
|
|
| ... |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Focus
Član/-ica
Pridružen/-a: Aug 26, 2006
Odg: 347
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 21:24 Naslov sporočila: |
|
|
Pentagor, še dobro, da imamo Focusa.
No glede uporabe UV zaščitnega filtra imam jaz neko svoje mnenje. Ne uporabljam ga več. Vsi vemo, da UV filter zapira nek del ultravijoličnega spektra in zelo važno je kateri je ta del in kako ga zapira. Sedanji kvalitetni objektivi tako tisti canovi L, kakor tudi ostali cenejši (plastični) so že vsi delno zaščiteni tudi proti UV žarkom, da o premazih sploh ne govorim.
Zaradi zaščite samega objektiva, jaz sedaj uporabljam izključno kvalitetne zaščitne (protect) filtre.
Dobri so B+W, Keiser, Helipoan, Hoya, pa tudi originalni canonov (baje so stekla od hoye) je odličen. Tudi Marumija sem probal, a me je razočaral.
Odličen PL filter pa itak mora biti v vsaki fotografski torbi. Sam uporabljam Heliopan Slim SH-PMC in sem z njim več kot zadovoljen. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Alien
Član/-ica
Pridružen/-a: May 04, 2004
Odg: 505
Kraj: Zemlja
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 21:37 Naslov sporočila: |
|
|
Jaz bom zdaj na vse objektive našraufal po tri UV filtre. To bodo super barve, kontrasti, DOF se bo zmanjšal... Flare-a pa ne bo več sploh.  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
jj65
Član/-ica
Pridružen/-a: Jun 14, 2006
Odg: 622
|
| Objavljeno: 09. Januar 2008 22:25 Naslov sporočila: |
|
|
Z najboljšim uv filtrom ne moreš izboljšati še tako slabega objektiva (pika). Lahko pa s slabim filtrom 'z.....š' še tako dober objektiv. Pa sploh ni nujno, da je uv!?!
Zdaj pa k osnovnošolski fiziki. Nagradno vprašanje brez nagrade, kakšna je razlika med protektorji in uv filtri? In podvprašanje, ali je ultravijolična svetloba del vidnega spektra?
Zdaj pa išči Kladnika (to je žal že pokojni avtor nekaj odličnih knjig o fiziki).
Lep večer j |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Focus
Član/-ica
Pridružen/-a: Aug 26, 2006
Odg: 347
|
| Objavljeno: 26. Januar 2008 19:14 Naslov sporočila: |
|
|
Pustimo pokojne naj počivajo v miru.
Sam sem kupil za svoj novi 70-200 f/4 UV filter B+W 67mm 020 UV-Haze 1x MRC (55 EUR) in je več kot odličen. MRC pomeni tako po kmečko da bo bolj razumljivo, da ima med drugim tudi na prednji strani posebni premaz, ki ga zaščiti pred praskami od zunaj itn.
UV zaščitni filtri tudi najboljši (B+W) niso toliko dražji, da pa bi si zaradi tistih nekaj eurov pokvarili svetlobno propustnost in ostrino objektiva (posebej dražjih), da sploh ne govorim o kvaliteti "zapiranja" uv valovanja.
Z eno besedo - pri UV zaščitnem filtru se ne špara! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
uzp6
Član/-ica
Pridružen/-a: Oct 16, 2004
Odg: 870
Kraj: Gorenjska
|
| Objavljeno: 26. Januar 2008 20:07 Naslov sporočila: |
|
|
To zna biti zaskrbljujoče....
Sam imam na sigmi 17-70 našraufanga navadnega od hoye... pa se mi zdi, da bi bilo bolje ,da bi bil malo boljši, vsaj hoya pro1...
_________________
"vem, da nič ne vem, medtem ko drugi še tega ne vedo" |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
misfits
Član/-ica
Pridružen/-a: May 11, 2004
Odg: 2192
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 26. Januar 2008 20:19 Naslov sporočila: |
|
|
seveda, najmanj pro1, če ne že pro 1 DG ZUVŽNJ 20x ultra hmc  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Skupine uporabnikov
Tvoj profil
Prijava za pregled ZS
Prijava
Registracija
Pozabljeno geslo
Online
RSS Novice
Vsi članki
