Objavljeno: 27. Februar 2008 22:55 Naslov sporočila:
Je pa vendarle 6.
Ce ne drugo se pa lepo slisi "ing. fotografije". _________________ "Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)
http://blog.deniszupan.com/strobist-slovenia/
Objavljeno: 28. Februar 2008 10:52 Naslov sporočila:
ja, bolj točno 6/1 po novejši klasifikaciji...
Res se lepo sliši naziv ing. fotografije, ki pa pri samem poslu ne bo koristil toliko kot dobre fotografije.
Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7313 Kraj: črnomelj, slovenia
Objavljeno: 28. Februar 2008 11:56 Naslov sporočila:
2-letne šole so bodo počasi ukinjale, če prav vem, zato previdno. visoko šolstvo se bo (vsaj naj bi) počasi transformiralo v bolonjski sistem (I. in II. (in III.-doktorat) stopnje, se pravi 3 ali 3+2 leta). vendar še zdaleč ni vse tako lepo, kot zgleda v teoriji, fakultete si precej različno tolmačijo ta nov sistem, kolkr sem imel iz lastnih izkušenj možnost doživet. na našem faxu (arhitektura), kjer sem po občutku vedel več o zadevi, kot tiste tajnice v referatu in na konc je blo tako, kot sem rekel, da bo, so precej na pamet delali program (kao 4+1 ipd). ampak pustimo to..
hoče rečt, dejte se res prej pozanimat o teh zadevah, da ne bo potem kakšnega nesporazuma, stran zmetanega denarja ipd. ne samo na fakulteti, vprašajte še kje, kolk so programi sploh kompatibilni itd itd..
definitivno je fajn videt, da se tudi fotografija nekako vpelje v visoko šolstvo (tako kot so na akademijah pokrite že ostale zvrsti umetnosti aka kiparstvo, slikarstvo, oblikovanje ipd), samo tudi sam nimam neke dobre vere o tem, upam da bo. o podiplomcu v smeri fotografije nimaš pr nas kaj iskat, se mi zdi, razen, če v obliki česa drugega malce na to temo napelješ ipd. ne vem, no.. _________________ http://blog.slo-foto.net/izotov/
Objavljeno: 28. Februar 2008 16:07 Naslov sporočila:
Tudi jaz bi opozoril isto kot izo, saj nihče ne ve točno kaj so sploh vpeljali in kaj bo jutri res veljalo in kaj ne. Če bo vse I, II in III bolonjska, potem te 2 letne šole (višješolski programi) izpadejo iz tega sistema. Trenutno pa je ena sama zmešnjava in vsaka fakulteta si po svoje razlaga te zadeve. Pri zaposlovanju pa se 3 letne šole (visokošolski strokovni programi) še vedno smatrajo kot 7 stopnja, čeprav so jo formalno degradirali v 6/2.
Skratka šolski sistem je rahlo ušel iz vajeti in fakultete se odpirajo skoraj v vsaki vasi, tako da je res treba biti previden preden se kam vpiše.
Podiplomskega študija pa na tej fotografski šoli v Sežani zagotovo ne bo, vsaj na začetku ne. Tudi zaradi tega ne, ker manjka še tisto tretje leto študija, po katerem se lahko vpišeš na magisterij stroke (II bolonjska in ne prejšnji znanstveni magisterij). Mag se piše za in ne pred imenom. Še kdo sledi tej zmešnjavi? Se mi je zdelo da ne
Tukaj je ta novejša klasifikacija izobrazbe...
http://www.mvzt.gov.si/index.php?id=11789&no_cache=1
Poglejte pri meni pa je tako- sem fotograf (amaterski(razen če canon eos akademija šteje :-) ))
Brat je hodil na gimnazijo, tako da vem kaj to je(pozor to je le moj pogled na stvar!):
-tisti ki jo morajo dati skoz da lahko nadaljujejo svoje sanje, ter
- tisti ki sem jim ne sanja kaj bi bili(glede na mojega brata(že tri leta izven gimnazije) pa jih večina tudi po teh 4 letih ne ve kaj bi bili )
Jaz pa sem len, in se mi niti približno ne da delati gimnazije, da bom še štiri leta premišljeval o fotgrafiji :-)
Jaz sem že odločen (sem osmi razred , odločil sem se enkrat, in se od takrat še nisem premislil(nisem tisti ki že 10x ve kaj bo in kaj ne bo :-) )
ja grem na smer fotograf edino kar mi dela probleme je tisti likovni preizkus, saj nimam pojma o risanju, barvanju, to preprosto sovražim, rad pa fotografiram, slike redko obdelujem.
Kar pa se tiče mature, in nadaljevanja (če se premisliš):
Moja učiteljica Slovenščine je naredila srednjo tekstilno !
sedaj pa ima diplomo iz mariborske univerze!
Pridružen/-a: Apr 13, 2007 Odg: 14 Kraj: ljubljana
Objavljeno: 25. Maj 2008 00:22 Naslov sporočila:
Ali pa greš na smer umetniška gimnazija-likovna smer,ter se še 4 leta izobražuješ na teh področjih (fotografija,oblikovanje itd.), ter se kasneje vpišeš na nek fotografski faks.
ja grem na smer fotograf edino kar mi dela probleme je tisti likovni preizkus, saj nimam pojma o risanju, barvanju, to preprosto sovražim, rad pa fotografiram, slike redko obdelujem.
(že tukaj mi dela probleme, kaj šele umetnostna gimnazija !!!
Hm, glede na tvoje fotke in dejstvo, da si opravil EOS akademijo bi rekel, da si hitro najdi kakšen drug poklic. Karkoli, vse bo boljše kot fotograf. Sliši se sicer blazno požinujoče (res ne vem, morda boš drugi Newton ali Bresson - pa ne fizik in režiser filmov Leon, Velika modrina, itd) ampak glede na tvoje ideje in prikazano - karkoli drugega. Noben poklic ni lahek, fotografija pa niti najmanj. Res je, zelo preprosto je pritisniti na sprožilec, ampak je to še najmanj, prodati sliko naročniku, se pogajati z njim obenem biti dober ekonomist, pogajalec ...
Prodal sem že kakšno sliko, čeprav to ni moj trenuten cilj, če si gledal slike na mojemo portfoli-u, vedi da sem zbrskal nekaj slik, ki sem jih imel na računalnik-u, ker se mi ni dalo iskati po DVD-jih.
kar se tiče eos akademije pa je bil to hec (ker moram priznati da sem tam izvedel le eno uporabno stvar in sicer AV +/- )
(aja pa kako onesposobiti tekmovalce (konkurenca tvoji šoli), to je uporaba fleša, in preizkus za makro-te (3 sekunde svetlobe ;-) )
Objavljeno: 20. Junij 2008 16:16 Naslov sporočila:
Bom pa še jaz dodal nekaj na to temo, čeprav bo malo tudi off topic...Šola. Ja, šola naj bi bila temelj na katerem se gradi. Pa je res? Sam nikoli nisem opravljal poklica, za katerega sem se izučil. Iz preprostega razloga - ker sem odnesel veliko premalo. Meni je (bila) šola zgolj papir in čisto nič drugega. Danes sem uspešen na totalno drugem področju, za katerega nimam niti enega dneva šole, pač pa ogromno izkušenj in znanja, ki sem ga pridobil skozi delo. Da se ne hvalim tja v tri dni naj povem, da že lep čas nisem več zaposlen v Sloveniji, ker so me povabili v tujino...Pa me do danes nihče niti vprašal ni kakšno šolo imam, oziroma, če sploh kakšno imam. Cenijo moje delo in to je vse kar šteje...Prav tako pa velja za fotografijo...Če si dober, veliko delaš in pridno nabiraš izkušnje, te bodo opazili. Takrat te nihče ne bo vprašal, če imaš fotografsko šolo, kajti izkažeš se z delom, ne s papirjem...
Objavljeno: 20. Junij 2008 21:18 Naslov sporočila:
Ja saj to razumem, ampak, glede na to da je to tako rečeno moj edini interes, v katerega sem se tudi resno spustil, je vseeno če se že s šolanjem obrnem v to smer, saj bi bilo brezveze da grem jaz delati kakšno gimnazijo, drugega pa mi že ne ostane (hmmm, uspeh je (vsaj zaenkrat) odličen, ampak sem zelo slab na piflanju, ki pa ga je (vsaj kot sem opazoval mojega velikega brata) na gimnazijah veliko!
torej:
po resnici povedano sem prelen da bi šel delati gimnazijo, sploh pa če to ni moj cilj, in vem da v tem nikoli ne bom vesel !
Objavljeno: 21. Junij 2008 06:39 Naslov sporočila:
Alexx75 je napisal/a:
Šola. Ja, šola naj bi bila temelj na katerem se gradi. Pa je res? Sam nikoli nisem opravljal poklica, za katerega sem se izučil. Iz preprostega razloga - ker sem odnesel veliko premalo. Meni je (bila) šola zgolj papir in čisto nič drugega..
Večkrat slišana in videna trditev - šola je samo balast!
Na to seveda po svojih 25 letih dela v šoli moram reagirati.
Dragi Alex, kje in za kaj si se šolal nisi zapisal, to da nisi iz svojega šolanja za poklic (3, 4, 6, 8 let?) nič odnesel je milo rečeno - žalostno. Po tej logiki bi seveda lahko ukinili vse kar je nad 4 razredom osnovne šole, če malo pretiravam. Ljudje bi se naučili brati in poštevanko do deset, naprej pa kakor kdo.
Ne bom rekel, da je naš šolski sistem dober, nasprotno, je med slabšimi v svetu.
Vendar je. In tistemu, ki stvari razume kakor možnost BREZPLAČNEGA pridobivanja različnih znanj tudi takšen zadovoljivo dober.
In če kdo te možnosti ne iskoristi je pač ne.
Kaj pa, če je takšen občutek (šola je brez veze) pogojen tudi s tem, da je zastonj?
Objavljeno: 21. Junij 2008 08:14 Naslov sporočila:
Pri našem šolskem sistemu je problem v tem, da se moraš za poklic odločit pri štirinajstih letih in kdo se je pri teh letih pravilno odločil vsaka mu čast!
Moram pa povedat, da se tudi jaz tako kot Alex75 nisem in delam zdaj v stroki, ki je nekaj čisto drugega kot pa to za kar sem se izučil. Edino žal mi je, da tega nisem začel delat že prej.
Objavljeno: 21. Junij 2008 08:26 Naslov sporočila:
romeno je napisal/a:
Pri našem šolskem sistemu je problem v tem, da se moraš za poklic odločit pri štirinajstih letih in kdo se je pri teh letih pravilno odločil vsaka mu čast! .
Ja in ne.
Šolski sistem je samo delno kriv za to, kar navajaš.
Sistem, ki je poskušal ta problem odstraniti, se je imenoval - usmerjeno izobraževanje. kako je žalostno končal, se verjetno še marsikdo spomni, mlajši pa ste če nič drugega slišali, kako je bil - gnil. Kar pa je spet del resnice.
Drugi del krivde je na starših in svetovalnih službah. Prvi bi (v večini) za svojega potomca želeli samo najbolj 'ugleden' poklic, manj pa jih zanima, kaj bi sin/hči želel postati. Svetovalne službe pa so sploh zgodba zase - skupne ocene si ne zaslužijo niti 3, prej bi lahko dobili dvojko...
In če se vrnem k bistvu teme: študij da ali ne.
Kdor želi iz svojega šolanja na katerikoli stopnji izluščiti največ (beri: ga zadeva zanima), ta bo ogromno pridobil z vsako stopnjo izobrazbe več. Tisti pa, ki jim je študij samo v breme, bi pa res bolje naredili, če bi se zaposlili takoj, ko je mogoče, torej pri 14 letih....
Objavljeno: 24. Junij 2008 06:42 Naslov sporočila:
lial je napisal/a:
Ja in ne.
Šolski sistem je samo delno kriv za to, kar navajaš.
Sistem, ki je poskušal ta problem odstraniti, se je imenoval - usmerjeno izobraževanje............
Drugi del krivde je na starših in svetovalnih službah. Prvi bi (v večini) za svojega potomca želeli samo najbolj 'ugleden' poklic, manj pa jih zanima, kaj bi sin/hči želel postati. Svetovalne službe pa so sploh zgodba zase - skupne ocene si ne zaslužijo niti 3, prej bi lahko dobili dvojko...
Jaz moram priznati da imam zelo dobre starše in mi glede tega puščajo prosto pot, saj vesta kaj se naredi pravtako pri pravi in napačni smeri.
Mami je naredila srednjo tekstilsko, oče pa le 3 leta ekonomske.
v družini moje matere so jo sicer prepričevali v šolanje (hmmmm ?) "boljših kvalitet", vendar so jo nenazadnje pustili da gre tja kamor jo veseli!
sedaj imata podjetje, proizvodnja hlač
kar se pa tiče svetovanja pa (vsaj na naši šoli) izgleda tako:
pred dobrim tednom smo pisali tako imenovane psiho teste!
veste kdaj bomo zvedli rezultate?!?!?!?!?!!!!!!!!
Septembra ali oktobra!, ( mimogrede sem 8. razred 9-letke) oprostite ampak do takrat bi bil rad jaz že malo odločen!
Objavljeno: 24. Junij 2008 07:42 Naslov sporočila:
Citiram:
In tistemu, ki stvari razume kakor možnost BREZPLAČNEGA pridobivanja različnih znanj tudi takšen zadovoljivo dober.
lial, to kar pravis, je cisto sprenevedanje. Pod tocko ena, solstvo se zdalec ni brezplacno, saj marsikateri starsi odplacujejo skozi vse leto obroke za solske potrebscine, knjige in ucbenike in, konec koncev, davke. Noben ti nic ne senka.
Tocka dva: To, da je solanje "brezplacno", se ne opravicuje nekvalitete solstva oz. sistema kot takega, ces, "kaj pa bi se radi, saj se vas otrok dzabe sola". Ucni program je zastarel, ucitelji so apaticni. Stvar je res zadovoljiva, ampak tudi produkti tega sistema so zgolj zadovoljivi, zato emigracija studiranih ljudi ni nikakrsno presenecenje. _________________ "Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)
http://blog.deniszupan.com/strobist-slovenia/
Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7313 Kraj: črnomelj, slovenia
Objavljeno: 24. Junij 2008 08:36 Naslov sporočila:
chips, ne se sekirat, bom kmalu imeli plačljive šole in če jo plačaš, že more bit dobra, right? bolje rečeno: če plačam, pričakujem, da jo tudi naredim, če ne pa še malo več plačam.. pravično in kvalitetno, nimaš kaj..
še vsem (no, bogatim mogoče manj) se bo kolcalo po našem socialnem šolstvu, zapomni si te besede. _________________ http://blog.slo-foto.net/izotov/
Objavljeno: 24. Junij 2008 08:44 Naslov sporočila:
Kar se tiče osnovnih in srednjih šol nebom komentiral, ker je že dolgo nazaj ....
Kar se tiče pa fakultet pa lahko rečem zagotovo in 100% da je vse skupaj en velika šala, taka, tragikomična.
Na fakulteti sem imel npr. 36 izpitov, od tega 4(štiri) uporabne za mojo bodočo službo kot dipl.ing strojništva - konstrukter.
Problem je mnde bil v tem, da ko so se naše slovenske univerze formirale se je pač univerzi pri posamezni smeri študija bolj izplačalo imeti več predmetov.
In tako se je začelo univerzitetno sranje ki traja že 20let in daje 80% totalno nesposobnih dipl.ing-ov. Ki močno zbijajo kredibilnost tistim ki res nekaj znajo na svojem področju.
Zanimivo je tudi da veliko katera firma daje prednost diplomantom z zaključenim višješolskim programom fakultete v celju - 2.5 leti program z nazivom ing. strojništva ..... zakaj le.
Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7313 Kraj: črnomelj, slovenia
Objavljeno: 24. Junij 2008 09:05 Naslov sporočila:
ok, glede, da sem načel ot, se popravim, in rečem naj se držimo teme, o šolstvu je že bilo mariskaj napisanega, pa naj se v tisto temo piše mnenja. _________________ http://blog.slo-foto.net/izotov/
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas Pojdi na stran Prejšnja1, 2, 3 ... , 10, 11, 12Naslednja
Stran 11 od 12
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu