Tema namenjena fiksnim objektivom

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3541 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Jaooo, pa saj ni važno s kakšno goriščnico je bilo kaj posneto. Hočem samo povedati, da ti take izkušnje odprejo oči. Če hočeš to probati ali ne oz se strinjaš ali ne je pa drugo.

Samo predlog idea

.
_________________

misfits · Član/-ica Pridružen/-a: May 11, 2004 Odg: 2172 Kraj: pr Lublanci

OK
Tud ta izkušnja je zanimiva, imaš polno torbo objektivov in samo eno kartico z 10 posnetki, to bi moral vsak probat devilish

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3541 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Valda, spet dober predlog, ker bi prekleto razmislil pred vsakim klikom in potem ko bi delal selekcijo na terenu grin

.
_________________

kookie · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 30, 2005 Odg: 209

seveda se strinjam, da bi moral vsak probat.

ampak ko slikaš (recimo) za naročnika se ne morš igrat s fiksnimi pri zadevah, ki se premikajo ali kaj podobnega. še portreti ne ratajo vedno, pa so navadno ( v času slikanja) pri miru kot mumije...

torej: če si bogat in slikaš v predvidljivih pogojih, uporabljaš fiksne.
jaz nisem ne bogat in ne slikam stvari, pri katerih lahko v par minutah naredim 3 korake v levo, 3 v desno, 3 naprej in 4 nazaj, tko da uporabljam zoome. dobre zoome, da ne bo pomote. zato mi je to posiljevanje s fiksnimi in 'v nič dajanje zoom objektivov' smešno. smile

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3541 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Heh, nihče nikogar ne posiljuje, pišejo se le predlogi. In če ne znaš brati med vrsticami in omenjaš naročnike in podobne nesmisle ti tudi ne morem pomagati.

Sicer pa: tema je namenjena fiksnim, drži se je grin

.
_________________

Olaf · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 13, 2004 Odg: 338 Kraj: SLO

kookie · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 30, 2005 Odg: 209

dobr no, zdej se bo vsak zagovarjal, da nikomur nič noče, če pa kdo napiše kaj glede zoomov in primerjavo s fiksnimi (sej je tema o fiksnih, a?) je pa takoj hudo.

sicer pa človek ob prebiranju zadnjih par strani dobi občutek, da je tema namenjena tvojim slikam na blogu in hvaljenju ter propagiranju le-teh. in kot sm že reku: ko kdo napiše kritiko in primerjavo z zoomi, je takoj treba ukrepat, g. Moderator.

jebeš take debate, ki ne morjo bit konstruktivne. nism jz kriv, če ob zavedanju, da maš doma v torbi 10 fiksnih, pride en, ki nardi z 'navadnim' zoomom boljše slike, zategneš surlo. pa da ne boš mislu, da ciljam nase, ker mi tako kot tebi za šport, za portrete 'dol visi'...

ampak dejstvo je, da tisto, kar sem napisal par postov višje, zadeva tud fiksne. in zdej ste vsi fiksni užaljeni. big deal!
grin

mal mn sovražnosti, pa bo... thumbsup

izo · Moderator Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7047 Kraj: črnomelj, slovenia

ma kakšno forsiranje. dobro, ma vsak prav, tako noob kot misfits, vendar ni treba zdej drame delat iz tega.
noob je mislu bolj splošno, da ne samo s tistim zumom ptice loviš ipd in da se probaš bolj "slikarsko" lotit fotografije, z poudarok in premislekom o kompoziciji svetlobi itd. in za to je 50mm ekv. zelo primeren, asj nisi obseden z širokim ali ozkim kotom vidnega polja ipd. včasih je bil 50mm objektiv "kit" objektiv in prva stvar, ki so jo kupil z fotičem in šele potem nadgrajeval naprej. zdej je pač drugače, hočemo vse v enem in super duper slike brez,da bi se kaj namatral zato. pač ne gre na ta način.
po drugi strani je tudi res, da za določene primere, ki jih omenja misfits brez določene opreme ne gre, ne gre pa to tolk poudarjat, da na koncu zgleda, da oprema dela sliko in ne fotograf. pr wildlife fotografu mogoče ne tolk dominira kreativnost, še vedno pa ima prednost v poznavanju pokrajine, živali, geografije itd. vse to šele pomaga ustvarit takšne odlične fotke, ki jih poznamo iz revij, brez tega lahko še z n nevm kakšnim topom loviš in probaš poslikat živali, za katere niti ne veš, kako se jim reče, ne boš ustvaril ne vem kaj.
torej, gradite na sebi, ne se tolk v te malenkosti spuščat..

kookie · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 30, 2005 Odg: 209

ma izo sej nam je jasno, da sliko naredi fotograf in da vsako znanje s kadriranjem pride prou (no, vsaj za tiste, ki pišejo v temi se mi zdi, da nam je jasno), ampak ravno to, da se tako poudarja kako über hude slike lahko narediš samo z določenimi (bokeh, okej, samo to ni za vsakega prioriteta) objektivi in ob slikah z ostalimi objektivi rečeš samo 'eh, krneki', pa čeprav so dobre, je postal problem. vse se gleda samo skoz en ozek spekter in stvari, ki so včeraj bile dobre, so danes krneki, pa čeprav so odlične.

sicer pa ni fora mojih postov koga v nič dajat, ampak opažam, da so nekateri vedno bolj ozkogledi. pa ne vem, a so za to krivi fiksni objektivi al kaj...

Bye

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3541 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

izo:

.

Sicer sem imel že spisan zelo detajlen odgovor kookieju, pa mi je zresetiral comp. Pa saj je bolje tako. Bom kratek in jedrnat s postom iz prve strani, z razliko da sam mislim resno (le BAN zamenjajte s kick grin

):

lenyn · Član/-ica Pridružen/-a: Apr 23, 2006 Odg: 1714

kookie, malo težke besede, ampak ok, nekaj resnice je v njih.

Tole temo, posvečeno fiksnim objektivčkom, je Pero odprl (pomojem), ker je hotel nekako 'združiti' 'podobno misleče'. Tudi sam se štejem med fiks frika. Prej (no, pa tudi zdaj) so bili posamezni posti o fiksnih razkropljeni po celem forumu, zdaj pa jih je večina v eni temi, kar je priročno, saj večkrat iščem tiste bokeh primerke z DPReview foruma in vem, da jih tukaj najdem.

Zadnjih par strani je noobovih, ja se strinjam. Njegove fotke na njegovem blogu. Je eden redkih, ki se trudi. Tako za prikaz bokeja, ostrine, barv na fotkah iz prve roke. Sam bolj verjamem njemu, kot pa še tako renomiranemu preizkuševalcu opreme. Pokazal je surove primerke barv iz 85L in par blazno dobrih portretov. Pero je pač usekan na fiksne. Tudi sam postajam, zato ga razumem. Me pa moti njegovo stalno prigovarjanje za klikanje reklam (tistih, ki so na njegovem blogu, da ne bo pomote, te na s-f so druga pesem)

Kaj ni konstruktivno tukaj? Govori se o fiksnih. Ve se, da so zumi bolj fleksibilni, ampak zum je zum. Kompromis. Vsak se sam odloči kaj bo kupil in s čim bo delal. Tebi zum, meni fiks. Prav.
Če se ne motim ima Pero 2:2. Dva fiksa, dva zuma. Tisto torbo z desetimi fiksi pa verjetno samo sanja.
Kaj je boljša fotografija je spet vprašanje, ki presega to temo, morda celo cel forum, ki je, roko na srce, obarvan skrajno tehnično. Že dolgo ni bilo nobene teme o fotkanju kot takem. Pogrešam.

Point: Da se delat tako z zumom kot s fiksnim, če se pa tebi ne da s fiksom pa delaj z zumom.

_________________
-
http://lenyn8.blogspot.com/
-

abo01 · Član/-ica Pridružen/-a: Feb 27, 2004 Odg: 400 Kraj: Si

Fantje, tisti, ki se pač ne strinjate, se pač ne strinjate in boste fotkali z zoomi. Ne gre tu za prestiž ali globinsko neostrino, gre preprosto za to, da si prisiljen iskati drugačne kadre (kar sta Izo in Noob že zapisala in to ne enkrat). Vzameš ekvivalent 50mm na klasiki (meni je 35 še ljubše) in greš fotkat. Kar naenkrat naletiš na cel kup težav, ki jih z zoomi nimaš in se moraš veliko bolj potruditi, da dobiš kaj pametnega. Sedaj pa tisto vprašanje, zakaj že? Zato, da začneš kreativno razmišljat.

staneC · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 13, 2004 Odg: 1038

Saj konec koncev ni niti univerzalnega zooma. Vedno bi rabil še kje nekaj mm. 50mm so pa predlagali za osnovni objektiv zato, ker za vložen denar dobiš veliko boljše fotke kot s kit objektivom, lahko kontroliraš globinsko ostrino,... Pa še fotkaš lahko ob slabših svetlobnih pogojih.
Saj greš lahko s fiksnim 200, 300, 400mm v divjino in treniraš kreativnost. Tako kot s 50mm v mestu. Kdo pa ne bi želel 500 f/4 ali celo 400 f/2,8 na stojalu? Da bi pa s 50mm hodil po gozdu in treniral krativnost na sinicah je pa hm, nesmiselno.
Se pa strinjam, da so fiksni načeloma boljši kot zoom-i.
_________________
blogam tukaj http://scfotoblog.blogspot.com/
filmčke pa blogam tukaj http://photosc.blogspot.com/

misfits · Član/-ica Pridružen/-a: May 11, 2004 Odg: 2172 Kraj: pr Lublanci

Ma jaz mislim, da kdor hoče bit kreativen je lahko s čemerkoli, res, da te fiksni malo prisili, ampak to so samo izgovori, ker drugače ne znamo ali nočemo biti. Ma če komu to pomaga, da 1 mesec fotka samo s 50ko, naj, mene je zmotilo, ko je napisal, vsak bi moral.
Pol je pa še odvisno kaj slikaš, če boš s 50ko slikal portrete, si s kit objektivom lahko precej bolj kreativen, ker moraš zaradi bolj zaprte zaslonke pazit na ozadje, boš kdaj uporabil malo širši kot in probal še ozadje vključiti v zgodbo...

Turtle · Član/-ica Pridružen/-a: Feb 21, 2006 Odg: 43

Pozdravjeni!
Sinoči sem si vzel čas in prebral komplet temo, ker tudi sam nameravam kupit en fiksen objektiv, pa nisem ravno 100% za kaj se odločit in bi vas tle prosil za en nasvet. Nekako sem ciljal na Sigmo 30mm 1.4 ampak se mi po vseh recenzijah in vaših mnenjih zdi, da tole ni glih ne vem kako dober objektiv. Zdaj sem se vrnil nazaj h Canon 50 mm 1,4, o katerem sem že prej razmišljal. Imam Canon 400D, se pravi x 1,6 crop, zato me malo bega tale 50-ka, saj potem v bistvu dobim 80 mm ven in ne več 50, pr tem objektivu me pa matra teh 1,4, ki bi mi prav prišli. Objektiv bi največ uporabljal za slikanje v zaprtih prostorih (npr. slikanje otroka), kjer je dostikrat manj svetlobe, pa slikanje narave.
Zanima me tudi če ima kdo izkušnje z Canon EF 28 1.8, kako se obnese, pa ostrina, hitrost, bokeh? Prav tako me zanima a ima smisel kupovat tako opevani Canon EF 85 1,8 USM za uporabo na zgoraj omenjenem fotiču? A kdo ve če na Canonu kaj razmišljajo o kakšnem 30 mm f1,4 objektivu ' smile

'?
Ajoj, kaj mi je kupiti ' stars

'? Help...

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3541 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Hehe, najprej se odloči glede goriščnice, begaš od 28-85...Od vseh teh je daleč najboljši 85 1.8, samo ne če ti goriščnica ne odgovarja grin

.
_________________

gtyrant · Član/-ica Pridružen/-a: Jul 30, 2005 Odg: 668 Kraj: Ljubljana-Javor

jaz se ne spoznam najbolj na ostrino objektivov.sedaj ko imam fiksno 50tko sem naredil nakej fotografij pri različnih zaslonkah(F 1.8-8).pri ogledu pa sem ugotovil da je objektiv še najbolj oster pri zaslonki F2. mogoče sem pri ostalih fotografijah naredil kakšno napako ...

prilagam en primer fotke posnete pri F2, je neobdelana,samo pretvorjena iz raw v jpeg. pa pričakoval sem bolj blede barve iz raw fajla ..?

prosil bi za mnenje o ostrini ...

_________________
Musick ta kill for !!! ....

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3541 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Jah itak si zgrešil fokus, tako da se ne da oceniti.
_________________

jj65 · Član/-ica Pridružen/-a: Jun 14, 2006 Odg: 584

Ali ima kdo izkušnjez Nikkor 200/2VR? Ali se kje v SLO dajo rentat primi? Lp J

Turtle · Član/-ica Pridružen/-a: Feb 21, 2006 Odg: 43

OK, najraje bi imel goriščnico 50mm, se pravi bi to bilo na Canon cropu 28mm (x 1,6), žal pa je ta objektiv f1,8 in ne f1,4, kar so moje želje. Ima pa 50-ka f1,4, ampak ta mi da potem v bistvu 80mm. Kolebam, kolebam...
Za 85-ko sem v bistvu samo vprašal glede uporabnosti - namembnosti na cropu.
A je 28-ka premalo za portrete, mislim, moraš potem (pre)blizu osebi ki jo slikaš? Kakšne so vaše izkušnje? Objektiva EF 50 f 1,8 ne bi kupoval (kljub nizki ceni) zaradi prveč front/back focusa. Noob, ti si ziher že sprobal tudi EF 28mm 1,8, če si, kaj se ti je zdel ta objektiv?


	Domov GALERIJA Forum Članki Testi Fotoaparati Objektivi Razno Vstop v Galerijo Kategorije Top Tedna Top 100 Čakalnica Učilnica Vstop v Forum Splošno Digitalna fotografija Klasična fotografija Slo-Foto.net Razno Mali Oglasi Zadnjih 24 ur Vstop v Članki Fotografija Photoshop nasveti Razno Testi opreme Reportaže Vstop v Fotoaparati Canon Casio Fujifilm HP Kodak Konica Minolta Kyceria Nikon Olympus Panasonic Pentax Samsung Sigma Sony Toshiba Vstop v Objektivi Canon Konica Minolta Nikon Olympus Pentax Sigma Tamron Tokina Oglaševanje Dnevnik Fotografa e-Časopis Enciklopedija Imenik Dnevnikov Kontakt Povezave Vprašanja / FAQ