Tema namenjena fiksnim objektivom

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3562 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Nisem še probal 28ke, sam se bolj usmerjam v portretne objektive. 28ka je definitivno prekratka za potrete (doprsne, kaj šele headshote). Za to je 50 mm res čisti minimum, 85ka pa optimum (govorimo za crop, da me ne bo kdo vlekel za jezik). Nasploh pa 28 ni kaj prida pohvaljena, je solidna, a slabša od 50 in 85. Pa saj to je logično tele/normalni objektivi so vedno ostrejši od širokokotnikov. Pri Canonu pa sploh. Alternativa zate je še 35/2 (ki je pa še 1/3 blende za naštetimi). 35 1.4L je recimo čista špica od objektiva, noro oster, sploh za to goriščnico (naj bi bil bolj od vseh 50k), lepe barve itd. Samo drag ko pes. 24 1.4L je še ena zelo draga in zelo dobra alternativa (malo slabši od 35L).

Kupi 28 1.8 in še 50 1.8 (za to ceno res nimaš kaj faliti).
_________________

luzdi · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 27, 2005 Odg: 90

Bom še jaz piskrček prislonil smile

Trenutno na K100d uporabljam Heliosa 44 torej 58mm, f2 in mi je super, razen tega da mi veliko motivov uide (otroci, pes,..) ker nisem tako hiter z manualnim fokusom. Torej iščem nek nadomestek in na ebayu sem zasledil Pentaxov objektiv starejše izvedbe 50mm FA f1,4, če se ne motim. Ka je kdo že kdaj uporabljal. Zanima me kako oster je, kako je z avtofokusom, je uporaben. Namreč ti objektivi preko ebaya dosegajo kar lepe cene (nad 300 evrov), ker jih je očitno zelo malo in me zanima kakšna izkušnja?

Za kakršen koli odgovor bom vesel.

Lp

lenyn · Član/-ica Pridružen/-a: Apr 23, 2006 Odg: 1716

Canon EF 50mm f/1.4 @ 5D

Zadnja posneta s 85ko. Za primerjavo.

Vse do konca odprto.
_________________
-
http://lenyn8.blogspot.com/
-

Hakan · Član/-ica Pridružen/-a: Dec 21, 2006 Odg: 747 Kraj: Logatec

lenyn zadnje fotke mi ne pokaže. Sam ti si prve dve fotki šarpov ane? Ker zgleda res tako.

lp

staneC · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 13, 2004 Odg: 1067

50-ka na f/1,4 je slaba (ne-uporabna).

Malo za skomine. Nikkor 50mm f/1,8 pri 1,8.

_________________
blogam tukaj http://scfotoblog.blogspot.com/
filmčke pa blogam tukaj http://photosc.blogspot.com/

lippi · Član/-ica Pridružen/-a: Jun 15, 2005 Odg: 535 Kraj: KP coast

ja nekdo, če si navajen na 1.8 od 85mm, je vrag ko preideš na 50 1.4.. osebno sem še vedno mnenja, da je 50 1.4 super objektiv (čisto drugi svet od 50 1.8 - sploh nimata veze za moje pojme).

nekaj sem tudi sam testiral - predvsem na 1.4 kar mi je najbolj privlačno na tem lensu in rezultati so bili dosti krat drugačni! Mislim, da je glavni vzrok bila svetloba. Namreč ob pomanjkanju svetlobe mi je na f1.4 delalo "da bom prijazen" porazno! aberacije na tone, popolnoma meglene fotke, ostrine ni..

ko pa je svetlobe bilo zadosti, pa čisto druga zgodba!! ostro, fokus u nulo, hude barve, nič aberacije, itd.. od 1.6 naprej celo zeloooo ostro.¸

Conclusion: vseeno mislim, da bo soon pristal u moji torbi! biggrin

_________________
http://draganzlatanovic.blogspot.com/
Imagination is more important than knowledge...

lenyn · Član/-ica Pridružen/-a: Apr 23, 2006 Odg: 1716

Hakan, nič ostrenja.

Ma boli me, če je malo megle na 1.4. Meni ostrina popolnoma zadostuje. Največji plus mi je pa zgradba in USM - nekaj povsem drugačnega kot pri mali 50ki.
Če imaš denar, kupisš, če ne pa vzameš malo 50ko.

čakampoštarjapress
_________________
-
http://lenyn8.blogspot.com/
-

FotoPritisk · Član/-ica Pridružen/-a: Dec 04, 2006 Odg: 118 Kraj: Grosuplje

Se popolnoma strinjam StaneC. Nikon 50 1,4 je Suck!!

Svoj čar ima le Nikkor 85 1,4 Objektiv je resnično narejen vrhunsko in tudi riše tako.

JD23 · Član/-ica Pridružen/-a: Sep 04, 2007 Odg: 21

50 1.4 @ 1.4 (nedotaknjena iz raw fajla)

50 1.4 @ 1.4 ( šarpana v lightroom-u z vrednostjo 25, to lightroom vedno doda, za zgornjo sliko sem dal na nulo)

_________________
http://djure.blogspot.com

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3562 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

85L holy grail (preko 1200 fotk) http://flickr.com/groups/canon85mmf12l/
_________________

staneC · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 13, 2004 Odg: 1067

Tako, na hitro. Večina bi lahko komot shajala brez tega objektiva.
_________________
blogam tukaj http://scfotoblog.blogspot.com/
filmčke pa blogam tukaj http://photosc.blogspot.com/

Archie · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 04, 2005 Odg: 412 Kraj: Ljubljana

Ale Canonaši navalite.... fiksni za minDOF biggrin

http://www.bhphotovideo.com/c/product/800557508-USE/Canon__Super_Telephoto_1200mm_f_5_6L.html

PAZI CENO!!!! stars

futzy · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 17, 2005 Odg: 109

Ma to sm js prejsn tedn tam pustil... je ze 2 leti star in mi ni vec zanimiv;) grin

Sej bi ga obdrzal sam kaj ko ni makro... pa sm zdej rajs 100mm kupil in 10x konverter pa sem na istem;)

Aja..drugace pa menda kr huda zadeva. Tako pravijo Reuters fantje, ki so ga sicer samo testirali.

fotokaj · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 05, 2005 Odg: 1387

http://flickr.com/groups/canon85mmf12l/discuss/72157603780414954/
Rofl

_________________
Dnevno sveža fotografija iz življenja mesta Logatec: http://logatec.blogspot.com/

Archie · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 04, 2005 Odg: 412 Kraj: Ljubljana

fotokaj · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 05, 2005 Odg: 1387

staneC · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 13, 2004 Odg: 1067

Še dobro da ni papagajke uporabil. laugh

_________________
blogam tukaj http://scfotoblog.blogspot.com/
filmčke pa blogam tukaj http://photosc.blogspot.com/

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3562 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Zadnje dni kar precej berem tuje forume in ob tem me je zelo presenetila tema o poročni fotografiji in uporabi izključno fiksnih objektivov. Namreč vsaj polovica poročnih fotografov (predvidevam da gre predvsem za Američane) pofotka celo poroko, od začetka do konca s fiksnimi. Uporabljajo v glavnem 2-3 body-e, nekateri pa celo menjajo vmes. In naj omenim še to, da je med njimi par high end fotografov, ki mastno računajo, vlačijo s seboj luči asistente itd.

Kot veste sem itak "prime lens freak" in fotkam vedno, če se le da s fiksnimi. Ampak, da bi pa celo poroko fotkal le s fiksnimi si pa ne predstavljam. Sploh reportažne fotke in recimo uradni del, kjer skačeš iz celega plana v detajle itd, recimo poljubi, natikanje prstanov, podpisi. Preveč nerodno menjati bodye, zagotovo kaj zamudiš - že z zumom kdaj ni časa za več variant oz kadrov.

Njihovi argumenti letijo predvsem na kvaliteto slike. So totalno brezkompromisni. Mora biti enostavno top shit rezultat. Ostrina, bokeh, kontrola DOFa, hitrost ostrenja itd. Namreč nekateri naredijo printe tudi do 1,5m po daljši stranici - no pravzaprav je le eden to napisal. Ko pomislim, na na nektare naše "top" modne fotografe, ki fotkajo v studio z zoom, po možnosti s čim takim kot je 28-300L mi gre res na smeh. V tujini je res zgleda vse drugače, vse v nulo. Jasno, saj je tudi plačilo v nulo, do $10k na poroko.
_________________

izo · Moderator Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7113 Kraj: črnomelj, slovenia

use your feet grin

_________________
http://blog.slo-foto.net/izotov/

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3562 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Ja ne moreš recimo pri natikanju prstanov kar skočit čez mizo za close up biggrin

.
_________________


	Domov GALERIJA Forum Članki Testi Fotoaparati Objektivi Razno Vstop v Galerijo Kategorije Top Tedna Top 100 Čakalnica Učilnica Vstop v Forum Splošno Digitalna fotografija Klasična fotografija Slo-Foto.net Razno Mali Oglasi Zadnjih 24 ur Vstop v Članki Fotografija Photoshop nasveti Razno Testi opreme Reportaže Vstop v Fotoaparati Canon Casio Fujifilm HP Kodak Konica Minolta Kyceria Nikon Olympus Panasonic Pentax Samsung Sigma Sony Toshiba Vstop v Objektivi Canon Konica Minolta Nikon Olympus Pentax Sigma Tamron Tokina Oglaševanje Dnevnik Fotografa e-Časopis Enciklopedija Imenik Dnevnikov Kontakt Vprašanja / FAQ