Objavljeno: 29. Marec 2007 19:26 Naslov sporočila: Objektiv za na Canon 20d
Pozdravjeni vsi ljubitelji fotografiranja.
Pred pol leta sem kupil fotoaparat canon 20d s kit objektivom. In prav s slednjim zares nisem zadovoljen, saj so slike temne ali pa zelo neostre. Sedaj pa sem v dilemi kateri objektiv naj kupim. Slikam pa pravzaprav vse od pokrajine do portretov. Rad pa bi, tudi ko bi slikal v bolj slabih svetlobnih razmerah, da bi bila slika kvalitetna. Sedaj pa vas sprašujem kateri objektiv bi mi priporočali.
Objavljeno: 29. Marec 2007 20:07 Naslov sporočila:
js sm na olyju tkole delu:
al sem mel temne slike, al pa neostre (stresene). ali sem podosvetli za 1/3-1 blendo, ali pa sem imel predolg čas...
na C ni problemov. _________________ -
http://lenyn8.blogspot.com/
-
Objavljeno: 29. Marec 2007 20:21 Naslov sporočila:
predlagam da se vedno ko kdo sprašuje kaj kupit... naj osebek prilepi še kakšno po njegovem uspelo fotko... tko se vidi znanje in potrebe osebka... ^_^
Pridružen/-a: Oct 04, 2006 Odg: 161 Kraj: Vukojebine pri Kamniku
Objavljeno: 30. Marec 2007 04:04 Naslov sporočila:
mPECA je napisal/a:
predlagam da se vedno ko kdo sprašuje kaj kupit... naj osebek prilepi še kakšno po njegovem uspelo fotko... tko se vidi znanje in potrebe osebka... ^_^
kaj pravite?
sorry za offtopic
In to neobdelano. Ker meni se zdi prav smešno, da ljudje zadevo obdelujejo v Photoshopu, potem pa primerjajo objektiv in govorijo o ostrini, kontrastu, barvah ...).
Za začetek je 50 mm f1.8 res zakon, čeprav se nekdo ne bo strinjal. Je pa res, da pri DSLR manjka širine ...
Arrojado - povedati moraš tudi, koliko denarcev si pripravljen odšteti? In kakšni so tvoji nameni v naprej? Ali boš gradil sistem, da boš pokril vse goriščnice z kvalitetnimi objektivi?
Objavljeno: 30. Marec 2007 05:44 Naslov sporočila:
dunda je napisal/a:
mPECA je napisal/a:
predlagam da se vedno ko kdo sprašuje kaj kupit... naj osebek prilepi še kakšno po njegovem uspelo fotko... tko se vidi znanje in potrebe osebka... ^_^
kaj pravite?
sorry za offtopic
In to neobdelano. Ker meni se zdi prav smešno, da ljudje zadevo obdelujejo v Photoshopu, potem pa primerjajo objektiv in govorijo o ostrini, kontrastu, barvah ...).
Za začetek je 50 mm f1.8 res zakon, čeprav se nekdo ne bo strinjal. Je pa res, da pri DSLR manjka širine ...
Arrojado - povedati moraš tudi, koliko denarcev si pripravljen odšteti? In kakšni so tvoji nameni v naprej? Ali boš gradil sistem, da boš pokril vse goriščnice z kvalitetnimi objektivi?
Z vsem se strinjam. Brez obdelave.
Tamala pedesetka je za začetek majka.
In obvezno je da poveš ceno, ker ne vemo do kam greš?
Objavljeno: 30. Marec 2007 14:48 Naslov sporočila:
Ful hvala da ste mi pripravljeni pomagat.
Za objektiv bi namenil tam okoli 400-500eur. Mislim pa ga kupit v tujini, če bom vsaj kakšen evro prišparal. Evo tukaj bom pripel 3 slike in bom zelo vesel, če mi poveste, kaj sem ga usral ko sem fotkal.
Objavljeno: 30. Marec 2007 15:36 Naslov sporočila:
jao folk, jz vas ne razumem...
človek potrebuje uporaben objektiv, ker glede na napisano dvomim, da bo slikal predvsem portrete.
kaj ti pomaga fiksna leča recimo 50 ali 85mm, ko se še spoznavaš z aparatom in ti zaradi neizkušenosti motiv 'uide' ker ne pokrivaš širokega kota naprimer?
marsikdo zarad tega zgubi voljo, ker se nategne pri objektivih in za 500€ dobiš že zlo soliden objektiv, ki ti pokriva široki kot kot tud 50mm (al pa 70). pa vse vmes.
jz bi osebno pogledal med objektivi 18-50 ali pa 17-50, mogoče tud 17-70mm. sicer res nimajo f1.8, so pa zato za neizkušenega fotografa odlični za spoznavanje in učenje z aparatom.
Objavljeno: 30. Marec 2007 16:02 Naslov sporočila:
ne, nisem 0 slabega mislu.
samo zdi se mi, da nekateri malenkost preveč posplošujete pri ljudeh, ki se še učijo (učimo). se mi zdi, da je smiselno kupit tak objektiv (50 1.4, 85 1.8) šele, ko že nekaj znaš pofotkat in veš zakaj ga boš rabil.
v nasprotnem primeru se pa splača za tistega, ki tako stvar kupi rabljeno par mesecev, ker se 'začetnik' ni znašel z objektivom in gre nazaj na kit objektiv, ker je ugotovil, da s fiksno goriščnico pri 95% fotk nima kej počet
Objavljeno: 30. Marec 2007 16:08 Naslov sporočila:
Arrojado, za takšne 3 slike, ki si jih prilepil tu gor ti ne bi pomagal niti Canon EF 16-35mm f/2.8L USM.
Danes sem bolj slabe volje, ampak folk ki ima 20D +gor in enostavno nima pojma o osnovah fotografije....ne vem. Memni je to žalostno. Fantje super ste, da imate žive razlagati!!!
Ti pa raje investiraj teh 500EUR v izobraževalne namene! Sam imam 300D pa je ta kit objektiv več kot superioren za to ceno!!!
Pridružen/-a: Oct 04, 2006 Odg: 161 Kraj: Vukojebine pri Kamniku
Objavljeno: 30. Marec 2007 16:17 Naslov sporočila:
Za začetek sem sam imel v mislih 50 mm f1.8. Zadeva je poceni (mislim, da pod 100 evrov), velika večina teh objektivov je zelo ostrih in kontrastnih.
Še bolj je ta objektiv zanimiv pri FF, pri cropu manj manj, pa vseeno. Naučiš se videti zadeve, učiti kompozicijo, zadeva je majhna, če stvar nosiš s seboj, pa še drago ni. Potem pa kar hitro spoznaš, če te bolj vleče v tele območje ali v široki kot. Potem bi se sam odločil za tisto kar te bolj potegne in tam kupil primerno zadevo (spet odvisno od soldov, ki bodo takrat na voljo).
Sicer imaš na voljo tudi Canona 28-135 IS, Tamrona 17-50 in še marsikaj zanimivega. Vendar najprej moraš sam vedeti kaj te vleče in kje (pri katerih mm) vidiš najboljše ideje.
Pridružen/-a: Jan 09, 2006 Odg: 13 Kraj: Ljubljana, pod Rožnikom
Objavljeno: 31. Marec 2007 18:05 Naslov sporočila:
Za nekoga, ki bi objektiv rad uporabljal tudi v slabih svetlobnih pogojih, tudi jaz močno priporočam canonov 50mm 1.8. Je super objektiv za super ceno. Vprašanje pa, koliko bi ustrezal Arrojadu.
That said...
Glede na pripopane (po avtorjevem mnenju uspele) fotke in glede na to da je kit objektiv v uporabi šele pol leta - pa bi rekla sledeče. Pomoje bi se še najbolj splačalo investirati nekaj časa, truda in znanja ter preštudirati teorijo fotografiranja, prebrati kakšno knjigo. Tudi s kit objektivom se da delat super fotke, ogromno se lahko naučiš in šele ko ti objektiv predstavlja resno oviro pri kompoziciji itd.. se splača kupit novega. Se pravi takrat, ko res veš, kaj rabiš. Namesto novega objektiva pa bi v tem trenutku za slabše svetlobne razmere jest raje posegla po stativu. _________________ If you´re going trough hell, keep going.
Objavljeno: 02. April 2007 11:00 Naslov sporočila:
Ponovno hvala za odgovore in predloge. Mislim pa da je prišlo do nesporazuma pri pripetih slikah. Te, ki sem prilimal so obupne in nekakovostne v kompozicijskem in prav tako tudi v tehničnem pogledu. Vendar sem take tudi namenoma prilimal. Tako da so pomisleki nekaterih o mojem slabem fotografskem predznanjem neupravičene, vendar pa nobenemu čisto nič ne zamerim saj bi se tudi sam ob pogledu na te slike vprašal kdo je avtor
Kakšna pa so vaša mnenja o tem objektivu http://www.slo-foto.net/objektivi/Canon/46.html
Objavljeno: 02. April 2007 11:50 Naslov sporočila:
24-85 ti pokrije večino tistega, kar rabiš za običajno fotografiranje, osebno ga ne poznam, najbrž pa ne more biti slab.
Glede fiksnih objektivov - jih ne priporočam. Pridejo v poštev samo kot dodatni objektiv, ko veš, zakaj ga boš dal gor. Če imaš to v mislih in ceno, ki si jo navedel, potem od fiksnih vsekakor 50 f 1.4, je mnogo boljši kot 1.8. _________________ andyz
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 1 od 1
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
Pogosta vprašanja
Išči
Skupine uporabnikov
Tvoj profil
Prijava za pregled ZS
Prijava
ne bo strinjal. Je pa res, da pri DSLR manjka širine ...
Registracija
Pozabljeno geslo
Online
RSS Novice
Vsi članki
