| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
mlakarpe Član/-ica

Pridružen/-a: Apr 22, 2006 Odg: 11 Kraj: Maribor
|
Objavljeno: 07. Februar 2007 14:53 Naslov sporočila: Nakup in odločitev! |
|
|
Lep pozdrav!
Mene pa zanima sledeče;
Fotografiram predvsem naravo in živali. Naj pripomnim da mislim na malo manjše živali kot so žuželke in plazilci. Do sedaj sem uporabljal digitalca Minolta Z1 in Canon S2IS. Na moje presenečenje sem bil mnogo bolj zadovoljen z Minolto.Nakup canona me je precej razočarala saj sem pričakoval nekaj več!
No sedaj pa je stvar sledeča. Odločam se za nakup DSLR aparata, vendar se nikakor ne morem odločit za model.
Cenonovni razred bi naj bil nekje do 1000€ ! Nekako sta mi v oči padla modela Olympus E-500 in Canon EOS 400D, vendar to ni pogoj.
Sedaj pa me zanima mnenje uporabnikov DSLR aparatov in predvsem njihove izkušnje z fotografiranjem živali!
Da bi bilo bolj jasno za kakšne fotografije bi potreboval fotoaparat dodajam link kjer lahko vidite nekaj mojih slik
Prosim za čim bolj objektivne odgovore in predvsem odgovore uporabnikov ki si lastijo DSLR fotoaparate in imajo izkušnje z podobnimi fotografijami!
Lp. Pero! |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
uzp6 Član/-ica

Pridružen/-a: Oct 16, 2004 Odg: 870 Kraj: Gorenjska
|
Objavljeno: 07. Februar 2007 16:31 Naslov sporočila: |
|
|
Z 400d skoraj ne morš zgrešiti...nanj lahko priviješ vse sorte.... e-500 pa 400d se mi zdi, da nista primerljiva... _________________ "vem, da nič ne vem, medtem ko drugi še tega ne vedo" |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
matto Član/-ica

Pridružen/-a: Aug 03, 2004 Odg: 2187 Kraj: Izola, Slovenija
|
Objavljeno: 07. Februar 2007 16:51 Naslov sporočila: |
|
|
Tu se moraš zavedati, da potrebuješ makro objektiv in ring fleš-pogojno.
Vsekakor bi ti bolj priporočal Canon, ker boš imel večjo izbiro dodatne opreme. _________________ moj blog......http://blog.slo-foto.net/matto
 |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
janezb Član/-ica

Pridružen/-a: Aug 14, 2004 Odg: 15
|
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Tilen20 Član/-ica

Pridružen/-a: Aug 19, 2006 Odg: 256 Kraj: Maribor
|
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mPECA Član/-ica

Pridružen/-a: Aug 31, 2006 Odg: 466 Kraj: koper
|
Objavljeno: 07. Februar 2007 20:53 Naslov sporočila: |
|
|
| raje 350 + ring fleš... 400 je zame bedna nadgradnja 350ke... |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
ZiZa Član/-ica

Pridružen/-a: Jun 20, 2006 Odg: 1036 Kraj: Nova vas
|
Objavljeno: 07. Februar 2007 21:00 Naslov sporočila: |
|
|
pomoje je res bolje da nabavš 350d pa daš več za objekitve... _________________ http://photoziga.blogspot.com/
Remove the front cover from the lens before photographing!
|
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mPECA Član/-ica

Pridružen/-a: Aug 31, 2006 Odg: 466 Kraj: koper
|
Objavljeno: 07. Februar 2007 21:07 Naslov sporočila: |
|
|
| pa 6mpixlov je dovolj, osem je še sprejemljivo (čeprav če boš imel 4 raw fotke odprte v PS cs2 na neki povprečni mašini ti bo delalo zelooo počasi) 10 mega pixlov pa je bistveno preveč! |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
staneC Član/-ica

Pridružen/-a: Oct 13, 2004 Odg: 1155
|
Objavljeno: 07. Februar 2007 21:28 Naslov sporočila: |
|
|
| mPECA je napisal/a: |
| pa 6mpixlov je dovolj, osem je še sprejemljivo (čeprav če boš imel 4 raw fotke odprte v PS cs2 na neki povprečni mašini ti bo delalo zelooo počasi) 10 mega pixlov pa je bistveno preveč! |
Niti slučajno ni preveč. Če imaš objektive, ki izkorisitjo piksle je 10 mega pixlov kvečjemu premalo. Bil na 6, sedaj 10. Razlika velika, sploh, če moraš kakšen crop naredit.
Kar se tiče pa kateri aparat, bo Canon bolj racionalna izbira. _________________ blogam tukaj http://scfotoblog.blogspot.com/
filmčke pa blogam tukaj http://photosc.blogspot.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
fenix Član/-ica

Pridružen/-a: Apr 02, 2006 Odg: 108
|
Objavljeno: 08. Februar 2007 13:10 Naslov sporočila: |
|
|
mlakarpe:
izberi med Pentax K 100 in K 10.
Vroci artikli. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
gtyrant Član/-ica

Pridružen/-a: Jul 30, 2005 Odg: 669 Kraj: Ljubljana-Javor
|
Objavljeno: 08. Februar 2007 13:29 Naslov sporočila: |
|
|
recimo canon 350d(+ grip,za boljši oprijem)
makro objektiv in primeren flash
tele objektiv
pa še recimo nekaj v stilu kit objektiva za bolj splošno fotkanje
samo to že kar lepo nanese. _________________ Musick ta kill for !!! .... |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mlakarpe Član/-ica

Pridružen/-a: Apr 22, 2006 Odg: 11 Kraj: Maribor
|
Objavljeno: 10. Februar 2007 13:11 Naslov sporočila: |
|
|
Hvala za mnenja  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
M_M Uporabnik

Pridružen/-a: Oct 23, 2004 Odg: 671 Kraj: MB - SG
|
Objavljeno: 10. Februar 2007 13:34 Naslov sporočila: |
|
|
Kaj tolk težite s tem gripom na 350-ki in 400-tki. Iz lastnih izkušenj ti lahko povem, da je fotografiranje makro fotografij precej lažje brez gripa kot z gripom. Večkrat namreč potrebuješ levo roko prosto, ker si z njo tako ali drugače pomagaš, v desni pa vsaka dodatna teža lahko pomeni "utrujanje" med fotografiranjem. Že tako na makro objektiv naviješ dovolj dodatkov, da je dovolj teže in v raznih čudnih pozah se ti roka hitro zatrese. Milimetrski pasi DOF-a pa tega ne dopuščajo. Pa ne sedaj mislit, da sem tako švoh, da nebi mogel držati tiste ene kile v roki. Samo kdor ni poskusil makra naj se vzdrži neumnih replik na to.
Res pa je, da je pri ne-makro fotografiji grip zelo dobrodošel in ga tudi sam s pridom uporabljam. Nikakor pa ni nepogrešljiv.
Moj nasvet glede aparata. Razmisli o Canonu 350d ali 400d. Razlike razen v ceni so minimalne. Večkrat boš potreboval visoko ISO nastavitev in šum bi ti detajle na žuželkah zelo pokvaril. Canon pa je znan kot zelo dober aparat pri višjih ISO občutljivostih. Prav tako boš pri makro fotografiji nujno potreboval fleš. Če imaš € € € € za ring, potem super, če ne pa se da odlično shajat tudi s 430-ko ali še kakšnim cenejšim. Recimo Sigma 500 DG sploh ni slaba.
Prav tako vzemi v zakup, da boš za dober makro objektiv potreboval okoli 500€. Sam uporabljam Sigmo 105 f/2,8 EX in se odlično obnese. Za približno isto ceno dobiš Canona 100 f/2,8, ki ponuja še hitro in neslišno USM ostrenje, kar pa ti pri makru bolj redko pride v poštev.
lp M _________________ http://mmercn.blogspot.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
primoz75 Član/-ica

Pridružen/-a: Aug 23, 2004 Odg: 2048 Kraj: Obala
|
Objavljeno: 10. Februar 2007 15:21 Naslov sporočila: |
|
|
| mPECA je napisal/a: |
| raje 350 + ring fleš... 400 je zame bedna nadgradnja 350ke... |
očitno sam raje dodajaš vsake toliko nekaj € za pucanje senzorja...  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Just_me Član/-ica

Pridružen/-a: Jan 30, 2007 Odg: 79 Kraj: Celje
|
Objavljeno: 11. Februar 2007 20:42 Naslov sporočila: |
|
|
defenitivno vzemi cenona!!!
LP |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
Eagle Član/-ica

Pridružen/-a: Dec 25, 2006 Odg: 129 Kraj: Novo Mesto
|
Objavljeno: 11. Februar 2007 21:09 Naslov sporočila: |
|
|
preden kupiš poglej če boš lahko objektive menjal z ljudmi iz Posavja, bi rekel naš lenyn
hehe
drugače pa, tudi jaz si lastim tristopetdesetico in sem mnenja da je nepotrebno dati tolk več za štiristotico.
Torej, CANON, katerikoli, 350D oz. boljši (začni šparat za objektive ) |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
mlakarpe Član/-ica

Pridružen/-a: Apr 22, 2006 Odg: 11 Kraj: Maribor
|
Objavljeno: 13. Februar 2007 12:28 Naslov sporočila: |
|
|
Hvala vsem še enkrat!
Sem se odločil in že kupil vrjetno na razočaranje vseh pristašev canona, Olympus E-500  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
misfits Član/-ica

Pridružen/-a: May 11, 2004 Odg: 2209 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: 13. Februar 2007 12:36 Naslov sporočila: |
|
|
hehe, zakaj si pa rabil nasvet? če si se odločil za nekaj kar ti ni nihče svetoval.
Sicer se pa nisi odločil na razočaranje kenonašev, ker nam je vseeno kaj ti kupiš  |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
lenyn Član/-ica

Pridružen/-a: Apr 23, 2006 Odg: 1718
|
Objavljeno: 13. Februar 2007 15:52 Naslov sporočila: |
|
|
| mlakarpe je napisal/a: |
Hvala vsem še enkrat!
Sem se odločil in že kupil vrjetno na razočaranje vseh pristašev canona, Olympus E-500  |
E-500 ti bo odlično služil!
imel sem ga in nisem bil razočaran.
 _________________ -
http://lenyn8.blogspot.com/
- |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
|