Canon 1D mkIII - primerki, mnenja...

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3550 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Prilagam link do primerjave šuma pri visokih ISO vrednostih z 1Ds mkII KLIK. Vsekakor impresivno, sploh če veste kako dobro se obnese že 1Ds mkII.

Vsekakor moram stestirati to zverino, samo da najdem čas yes

. Ker kot sem videl že ostale primerke, je ISO 3200 še čisto uporaben (ne samo da šuma ni veliko, ampak tudi ohranitev detajlov je na zavidljivi ravni, tako kot podajanje barv), recimo za poroke, reportaže, da ne omenjam dvoranskih športov ali dejstva, da lahko zdaj celo fuzbal fotkaš s 300 f4 (pri mkII naj bi bil f2.8 nuja za pridobivanje pravih rezultatov).
_________________

gtyrant · Član/-ica Pridružen/-a: Jul 30, 2005 Odg: 669 Kraj: Ljubljana-Javor

ah šum, komu se da to še primerjat ...
_________________
Musick ta kill for !!! ....

primoz75 · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 23, 2004 Odg: 2048 Kraj: Obala

bockorek · Član/-ica Pridružen/-a: Nov 09, 2004 Odg: 368

Call me nuts but I like the 1ds2 shot better up to 3200. They seem to show much more detail and have better contrast. At 8x10 print size I have to believe they would be more impressive. Maybe too much nr in the 1D3?

No, you aren't nuts but it seems that the two cameras have very different strengths and weaknesses. The 1DMkIII has much better shadow detail but the 1DsMkII seems to have more detail in the brighter areas. Interesting.

To sta 3. in 4. odgovor na podano temo, s katerima se kar strinjam.

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3550 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Jah ne vem, na DPR so pisali, da enostavno ne dobiš dovolj kratkih časov zaklopa...Je bila pa ravno tema o lensu za fuzbal.

No potem je pa štos v obojem najbrž...

Sicer pa; kaj pa portretni fotograf ve o športni fotografiji grin

. Še vedno pa stvar drži, kot sem tudi napisal, za poroke, reportaže, koncerte...Tudi live view pri takih zadevah kdaj pride prav. In vse tiste možne nastavitve, kot naprimer, razpon blende, časov (recimo Nikon ima auto-ISO), izbira možnih načinov delovanja (jao kako rad bi vrgel ven P, ker ga enkrat samkrat nisem uporabil na DSLRu, enako velja za Tv), možnost merjenja svetlobe (spet lahko izločiš npr. partial), vse to prispeva k hitrejšemu delovanju, pač manj vrtenja koleščka, da prideš do prave izbire. A in M je itak vse kar rabim. Aja, pa nastaviš si hitrost Hi in Low speed rafalov, do posnetka natančno (recimo 10 in 4) in seveda zlata vredna kalibracija (še Sigme potem delajo kot je treba Rofl

). In še in še. No sam itak marsikaj od tega ne potrebujem, bi bilo pa super, če bi katerega od teh bonbončkov dali v prihajajoči 40D, vsaj izbiro programov in fine nastavitve AF.
_________________

izo · Moderator Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7080 Kraj: črnomelj, slovenia

a ne pr enkah dela križni af senzor do f/5.6 al kako (in nekaj sosednjih pr f/2.8). no, čist na pamt govorim, tako da me kr popravte..
no, seveda je bolje imet svetel objektiv, tako zarat af-ja, kot bolj svetlega okularja itd.. samo se pa na kilaži pozna, hehe
edit:
če boš mel možnost, definitvno probaj tisto kalibracijo objektivov, to je ena izmed najboljših domislic canona zadnje čase, za kar so roko na srce, imeli več zasluge tiste, ki si po forumih kričali za napake z fokusom, kot sami izdelovalci. zdej naj samo še na ostale modele spravijo to, pa bo mir..

Archie · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 04, 2005 Odg: 397 Kraj: Ljubljana

Piše gor mnenja in to... moje mnenje o AF na 1D MkIII.

PA ne vsega preveč zares vzet thumbsup

Zupi · Član/-ica Pridružen/-a: Jun 14, 2005 Odg: 232

Vsi novi aparati majo porihtan šum z izjemo Olija E-3 primerjav sploh ne gledam več - škoda cajta

Ban · Član/-ica Pridružen/-a: Nov 12, 2007 Odg: 99

S šumom se že kar nekaj časa ubadajo samo tisti,ki gledajo fotke na monitorju pri 100% povečevah.

Nikon d200 ima šum pri 1600 na monitorju obupen, ampak ko pa gledaš ta isti print in to tudi kar nekaj večji kot pa recimo 30x45, pa lahko šum samo iščeš z lupo, ni ga.

Enako je z E-3. Ne samo tale test na e-fotografiji, ampak tudi ostali so pokazali,da šum tudi pri E-3 ni problem, ko narediš enkrat print.

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3550 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Je pa razlika, če je nivo šuma pri nekem fotiču na ISO 6400 enak, kot pri drugem na 1600. S tem da drug sploh nima več kot ISO 3200 recimo. Za marsikoga zlata vredno.
_________________

Archie · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 04, 2005 Odg: 397 Kraj: Ljubljana

ogabe · Član/-ica Pridružen/-a: Feb 09, 2004 Odg: 356 Kraj: Malo tu malo tam


	Domov GALERIJA Forum Članki Testi Fotoaparati Objektivi Razno Vstop v Galerijo Kategorije Top Tedna Top 100 Čakalnica Učilnica Vstop v Forum Splošno Digitalna fotografija Klasična fotografija Slo-Foto.net Razno Mali Oglasi Zadnjih 24 ur Vstop v Članki Fotografija Photoshop nasveti Razno Testi opreme Reportaže Vstop v Fotoaparati Canon Casio Fujifilm HP Kodak Konica Minolta Kyceria Nikon Olympus Panasonic Pentax Samsung Sigma Sony Toshiba Vstop v Objektivi Canon Konica Minolta Nikon Olympus Pentax Sigma Tamron Tokina Oglaševanje Dnevnik Fotografa e-Časopis Enciklopedija Imenik Dnevnikov Kontakt Povezave Vprašanja / FAQ