| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
tele
Član/-ica
Pridružen/-a: Jul 09, 2008
Odg: 21
|
 Objavljeno: 09. Julij 2008 10:43 Naslov sporočila: 300/2.8 objektivi |
 |
|
Živjo,
trenutno si lastim Sigmo 50-500/4-6.3 na Nikonu, počasi pa načrtujem nakup boljšega teleobjektiva za naravoslovno fotografijo.
Predvsem potrebujem svetlobno moč (fotografiranje v gozdu, avtofokus) in pa možnost dodajanja telekonverterjev 1.4 in 2x, da bi imel 600mm/5.6, torej več kot sedaj (slabih 500).
Zanima me ali si kdo od vas lasti 300/2.8 objektiv, katerega in izkušnje brez oz. s telekonverterji.
Prav tako me zanima, ali je pri nas sploh mogoče poizkusiti kakšen tak objektiv (Sigma, Nikon)? |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
EN-EL9
Član/-ica
Pridružen/-a: Oct 10, 2007
Odg: 87
|
| Objavljeno: 09. Julij 2008 10:48 Naslov sporočila: |
|
|
| kolkiko sem jaz sprobal objektive z telekonverterjem kvaliteta slike ni bila nič kaj slabša. danes so že sami fotoaparati tako dobri, da se to ne opazi. za 3002.8 sicer nevem amapak stvari so verjetno dokaj podobne. pokliči v mixi ali beseničar mogoče imajo kaj...ali pa kontaktiraš NPS, tam imajo te objektive mogoče bi lahko pri njih sprobal |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
gogo
Član/-ica
Pridružen/-a: Oct 08, 2004
Odg: 89
Kraj: celje
|
| Objavljeno: 09. Julij 2008 13:16 Naslov sporočila: |
|
|
| lahko ti povem za 500mm 4,0 se 1,4 TC ne pozna, pri 1,7 pa je malo mehkejše a še vedno zelo dobro. Z 2× pa nisem sam preizkusil, po pogovorih z drugimi, ki jih imajo, pa je 300 2,8 še boljši in odličen tudi z 2× TC. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
tele
Član/-ica
Pridružen/-a: Jul 09, 2008
Odg: 21
|
| Objavljeno: 09. Julij 2008 13:20 Naslov sporočila: |
|
|
| gogo: to verjetno za nikon objektive 300/2.8 govoriš ne? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
Archie
Član/-ica
Pridružen/-a: Oct 04, 2005
Odg: 412
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 09. Julij 2008 13:26 Naslov sporočila: |
|
|
Sam ima (prodajam!!) Tokino 300/2,8 AT-X Pro (AF-D). V kombinaciji s Kenkom PRO 1.4x telekonverterjem ni opaznega padca kvalitete. S TC1.7x in TC2x nimam izkušenj, se pa najbrž že pozna na kvaliteti.
Tudi na 500/4P ED-IF (MF) sje zadeve glede 1.4 TC-ja podobna kot je napisal gogo, le da je zadeva še bolj občutljiva na tresljaje. Nikonovi TC-ji pa brez ustrezne modifikacije (odpilit je treba nekaj na bajonetu) podpirajo samo AF-S objektive.
Če si iz lj. in bi rad sprobal me pa kontaktiraj na ZS! |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
tele
Član/-ica
Pridružen/-a: Jul 09, 2008
Odg: 21
|
| Objavljeno: 09. Julij 2008 13:41 Naslov sporočila: |
|
|
Žal, iščem varianto z motorjem torej AFS ali HSM.
Ima kdo izkušnje s sigmo 300/2.8 oz celo 120-300/2.8? |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
tele
Član/-ica
Pridružen/-a: Jul 09, 2008
Odg: 21
|
| Objavljeno: 15. Julij 2008 09:25 Naslov sporočila: |
|
|
ima kdo od vas 120-300 2.8 sigmo? za nikon, za kakšen testek?
se mi to zdi še edina realna možnost glede na t, da kar je bolje je samo še VR, to pa stane do 3x več. 2.8 za gozd, 1.4x ali 2x pa za ptiče in odprto krajino |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
misfits
Član/-ica
Pridružen/-a: May 11, 2004
Odg: 2192
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 15. Julij 2008 09:36 Naslov sporočila: |
|
|
| tele je napisal/a: |
| ima kdo od vas 120-300 2.8 sigmo? za nikon, za kakšen testek? |
ro-bi jo ima, kakor vem je zlo zadovoljen
| EN-EL9 je napisal/a: |
| kolkiko sem jaz sprobal objektive z telekonverterjem kvaliteta slike ni bila nič kaj slabša. danes so že sami fotoaparati tako dobri, da se to ne opazi. |
a lahko razložiš, kaj ima to veze, da so aparati dobri in se zaradi tega ne opazi poslabšanja kvalitete s TCjem  |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fotokaj
Član/-ica
Pridružen/-a: Mar 05, 2005
Odg: 1387
|
| Objavljeno: 15. Julij 2008 10:16 Naslov sporočila: |
|
|
| tele je napisal/a: |
| ima kdo od vas 120-300 2.8 sigmo? za nikon, za kakšen testek |
Sem jo pred kratkim na hitro sprobal na D3; precej nezanesljiv/nenatančen AF, ostrina pri f/2.8 je zadovoljiva, pri f/4 precej boljša, sicer pa precej velik objektiv, težek in za delat kar neroden...
Mislim, da večina fotografov, ki razmišlja o tem objektivu, na koncu vzame kaj drugega - sklepam po tem, da je "na papirju" krasen objektiv (120-300/2.8, HSM...), v praksi se jih uporablja pa zelo malo.
Poznam dva nekdanja lastnika, ki sta se tega objektiva po nakupu znebila v roku treh mesecev... Vem tudi za vsaj enega kupca od teh dveh objektivov in če bi že vztrajal, bi lahko povprašal, a se da objektiv dobit za eno kratko probo. Obenem pa menim, da imaš prav, ko razmišljaš v smeri fiksnega; kakovost slike je neprimerljiva, tudi (in še posebno!) s konverterjem, slednji se namreč bistveno bolje obnesejo na fiksnih objektivih.
_________________
Dnevno sveža fotografija iz življenja mesta Logatec: http://logatec.blogspot.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
tele
Član/-ica
Pridružen/-a: Jul 09, 2008
Odg: 21
|
| Objavljeno: 15. Julij 2008 10:49 Naslov sporočila: |
|
|
| fotokaj je napisal/a: |
Sem jo pred kratkim na hitro sprobal na D3; precej nezanesljiv/nenatančen AF, ostrina pri f/2.8 je zadovoljiva, pri f/4 precej boljša, sicer pa precej velik objektiv, težek in za delat kar neroden... |
to da je težek vem, bigma je skoraj 2kg, 2.5kg+ pa so vsi 2.8, ni problem to
zanima me, kaj te je zmotilo pri nezanesljivem/nenatančnem AF-ju?
| fotokaj je napisal/a: |
| Mislim, da večina fotografov, ki razmišlja o tem objektivu, na koncu vzame kaj drugega - sklepam po tem, da je "na papirju" krasen objektiv (120-300/2.8, HSM...), v praksi se jih uporablja pa zelo malo. |
Sej bi tudi jaz vzel 300/2.8 VR za isto ceno ;-). 200/2.8 so pač premalo mm sploh s telekonverterji, 300/2.8 od sigme pa je bojda enaka temu zoomu, pravim bojda, vsaj po primerjavah
| fotokaj je napisal/a: |
| Poznam dva nekdanja lastnika, ki sta se tega objektiva po nakupu znebila v roku treh mesecev... Vem tudi za vsaj enega kupca od teh dveh objektivov in če bi že vztrajal, bi lahko povprašal, a se da objektiv dobit za eno kratko probo. Obenem pa menim, da imaš prav, ko razmišljaš v smeri fiksnega; kakovost slike je neprimerljiva, tudi (in še posebno!) s konverterjem, slednji se namreč bistveno bolje obnesejo na fiksnih objektivih. |
za možnost probat se priporočam
glede fiksnega pa če govorimo konkretno o Sigmi je bojda razlika minimalna, nekateri pravijo da celo v korist zoom-a, zoom je pa seveda luksus pri 2.8 ;-) |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fotokaj
Član/-ica
Pridružen/-a: Mar 05, 2005
Odg: 1387
|
| Objavljeno: 15. Julij 2008 10:58 Naslov sporočila: |
|
|
| tele je napisal/a: |
| zanima me, kaj te je zmotilo pri nezanesljivem/nenatančnem AF-ju? |
Kako misliš, kaj me je zmotilo?? Ja... točno to; da je nenatančen, kaj pa drugega...?
Objektiv precej lovi, sploh na vogalnih AF točkah. To velja predvsem za manj kontrastne motive ali v slabših svetlobnih pogojih. Objektiv tud nima možnosti omejitve razdalje ostrenja; ne moreš denimo omejiti AF-ja na določeno območje, npr od 5 metrov do neskončnosti. To pomeni, da vsakič ko boš ostril na oddaljen motiv in zgrešil AF, bo objektiv znova ostril nazaj na najkrajšo (ali naprej do neskončnosti) razdaljo ostrenja in nato spet nazaj na motiv... Če si predstavljaš zraven še počasnost, dobiš krasen objektiv za... živce parat.
_________________
Dnevno sveža fotografija iz življenja mesta Logatec: http://logatec.blogspot.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
tele
Član/-ica
Pridružen/-a: Jul 09, 2008
Odg: 21
|
| Objavljeno: 15. Julij 2008 11:07 Naslov sporočila: |
|
|
torej samo počasi ostri, ne da izostri nekaj drugega = nenatančen front ali back focus?
se ti zdi da je sam motor počasen ali je šlo za kombinacijo s fotoaparatom?
glede na to da imam bigmo na 6.3 in HSM pa streljam tudi "akcijo" v zgodnjih večernih urah, vendar z manjšim % uspešnih slik, si predstavljam da kakršenkoli objektiv z 2.8 blendo mora hitro ostrit, če le ni motor počasen ali pa je kakšna nesrečna kombinacija z fotoaparatom (npr. d3, ki je ful nov, pa je kakšen problem s "starejšim" sploh pa Sigma objektivom)
uporabljam pa 99% centralne AF točke, AF lock pa vem, je pač feature na najdražjih objektivih, s ročnim pred-fokusiranjem se da preživet |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fotokaj
Član/-ica
Pridružen/-a: Mar 05, 2005
Odg: 1387
|
| Objavljeno: 15. Julij 2008 11:21 Naslov sporočila: |
|
|
| tele je napisal/a: |
| torej samo počasi ostri, ne da izostri nekaj drugega = nenatančen front ali back focus? |
OK, bom probal še drugače; AF je za en kurac. Zdaj razumeš...?
Se ti zdi bolje, da sploh ne izostri, al da izostri "mimo"?
| tele je napisal/a: |
| se ti zdi da je sam motor počasen ali je šlo za kombinacijo s fotoaparatom? |
Ja ne vem... a se ti zdi, da je D3 prešvoh za ta objektiv? Kateri aparat ima pa zmogljivejši AF?
Končujem. Na ZS maš cifro od tipa z 120-300/2.8 objektivom.
_________________
Dnevno sveža fotografija iz življenja mesta Logatec: http://logatec.blogspot.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
tele
Član/-ica
Pridružen/-a: Jul 09, 2008
Odg: 21
|
| Objavljeno: 15. Julij 2008 11:30 Naslov sporočila: |
|
|
a je potrebno na tak način se POGOVARJAT?
drugače pa hvala za tvoje mnenje |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fotokaj
Član/-ica
Pridružen/-a: Mar 05, 2005
Odg: 1387
|
| Objavljeno: 15. Julij 2008 11:48 Naslov sporočila: |
|
|
Ne, ni treba. Lahko bi ti še četrtič razložil isto stvar.
Pa itak nima veze, to moraš sam probat, tako da kar pokliči Roberta in se zmenta za eno probo.
_________________
Dnevno sveža fotografija iz življenja mesta Logatec: http://logatec.blogspot.com/ |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
fotokaj
Član/-ica
Pridružen/-a: Mar 05, 2005
Odg: 1387
|
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|
|
Intervju: Balazs Gardi
Objavljeno: 2008-08-04
|
|
|
|
Lightroom tutorial: Starinski izgled
Objavljeno: 2008-06-13
|
|
 Vsi članki |
|
Sigma DP1
Objavljeno: 2008-07-02 |
|
|
Sony A300
Objavljeno: 2008-05-28 |
|
Vsi testi
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Skupine uporabnikov
Tvoj profil
Prijava za pregled ZS
Prijava
Registracija
Pozabljeno geslo
Online
RSS Novice
