Objavljeno: 21. Avgust 2008 18:33 Naslov sporočila:
Jaz sem drugačnega mnenja. Nikkor nikakor.
Tudi sam se odločam med temi, ki jih naštevaš. Na podlagi mnenj in (resda) kratkega preizkusa v trgovini sem ugotovil naslednje: Sigma je po kvaliteti enak Nikkor-ju, cena pa je precej nižja (če greš v Celovec k fotohorst, celo polovična). Resnično ne vidim razloga v prid Nikkor-ju.
Če bi želel resnično kakovosten objektiv, potem tudi Nikkor ni pravi, saj imajo tej objektivi velik razpon in so kompromis.
Če bi želel en objektiv za vse, če ti je pomembno, da je lahek in majhen, potem je zmagovalec celo Tamron, ker ni precej slabši, je pa najcenejši.
Bi pa resnično želel mnenje še koga, ki take objektive uporablja/ jih je uporabljal.
Pridružen/-a: Nov 05, 2005 Odg: 926 Kraj: Primorska
Objavljeno: 21. Avgust 2008 18:51 Naslov sporočila:
Zakaj Nikkorja? Ker hitreje fokusira, pri 200mm je f/5.6 in ne f/6.3, VR deluje boljse kot OS (baje-nisem stestiral), ne bo se ti lušcil kot Sigma in rabljenega lahko za vec prodaš... _________________ Blog: http://peteratanackov.blogspot.com/
Objavljeno: 21. Avgust 2008 19:10 Naslov sporočila:
Nikkor je sigurno najbolše deluje od zgornjih treh, vsaj po vseh testih in forumih ga hvalijo ( sam ga še nisem preizkusil ).
Tamrona sem preizkusil in počasi fokusira .. občutek v roki je plastik fantastik,
in seveda nima stabilizacije.
Sigmo pa sem kupil v Avstriji in sem s performansami 100% zadovoljen.
HSM in OS delujeta odlično, samo včasih autofokus malo lovi.
Objavljeno: 22. Avgust 2008 07:26 Naslov sporočila:
Imam Sigmo 18-200 DC OS.
Sicer ga manj uporabljam (le takrat, ko resnično ne morem vlačiti nahrbtnika s sabo), je zadovoljiv. Ostrina v celotnem območju še kar dobra, posebej priročen za makro posnetke (ni pravi makro ampak omogoča kar solidne povečave). Je pa pomembno, da kupiš to sigmo, saj zaradi nižje svetlobne jakosti stabilizator prav pride. _________________ andyz
Objavljeno: 22. Avgust 2008 18:43 Naslov sporočila:
Imam nikkor-ja in ga kar prilično uporabljam. Zanj sem se odločil, ker je definitivno boljši od konkurence. Reverzibilni inženiring je pač samo toliko dober kot je in tu se ne da veliko pomagat.
Ali je sploh in oh top kvaliteta? Ne ni! Boljša sta 17-55/2.8 in 70-2002.8vr, ampak sta tudi dražja in to kar nekaj več. Ostrenje je počasnejše od obeh. Je pa boljši od 70-210 (to je ta ta star in sploh in oh včasih-blur ima kromatsko aberacijo!).
Kakor koli 18-200vr ni čisto za vse situacije, je pa dober kompromis za popotniško, hribovsko/alpinistično fotografijo. Obnese se tudi za družinsko fotkanje, ko nimaš volje menjavat steklo. E to so moje izkušnje.
Lep večer j
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 1 od 1
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
Pogosta vprašanja
Išči
Skupine uporabnikov
Tvoj profil
Prijava za pregled ZS
Prijava
Registracija
Pozabljeno geslo
Online
RSS Novice
Vsi članki
