Canon EOS 300D + EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

Laufer · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 07, 2007 Odg: 25

Zanima me, kaj si mislite o tej kombinaciji, predvsem za popotniško, situacijsko fotografijo, za zahtevnega povprečnega uporabnika?
Kateri objektivi približno takega razpona bi bili za to še primerni v kombinaciji s tem fotoaparatom?

LP!!

jj65 · Član/-ica Pridružen/-a: Jun 14, 2006 Odg: 657

Objektiv je ok, ampak aparat je pa predpotopen. Lp j

Laufer · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 07, 2007 Odg: 25

Za aparat sm prebral, da ma senzor na ravni 10D, 6M pixlov je čist dovolj ... ne vem zakaj bi ga starost naredila slabga?

jj65 · Član/-ica Pridružen/-a: Jun 14, 2006 Odg: 657

Počasen vklop, počasen na sprožilcu, nizek DR,...

dunda · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 04, 2006 Odg: 161 Kraj: Vukojebine pri Kamniku

300D je (bil) dober aparat za svoj denar. Če ga
dobiš poceni, ne vidim kakšnih posebnih minusov. Še posebej, če uporabiš ruski firmware ... thumbsup

dobiš povsem spodobno zadevo.

Če sam danes odprem RAW fotke, ki sem jih poslikal pred leti, seveda opazim razliko do današnjih zadev. Vendar - ljudje, ki se ne ukvarjajo toliko s fotografijo, pa razlike (skoraj zagotovo) ne bodo opazili.

Nasploh je ta svet povsem znorel s temi hitenji po najboljšem in boljšem. Če je komu čar fotografije menjavanje aparatov in spremljanje pipetkarskih razlik, potem je z njim nekaj narobe. To sicer danes je del fotografije, vendar še zdaleč ne tako pomemben kot si kdo misli. Ravno zadnjič me je tudi kolega spraševal za podoben komplet in sem mu ga brez pomislekov potrdil.

Za več denarja pa bo več glasbe - kot je napisal kolega pred menoj, je kar nekaj stvari, kjer zadeva ni več ravno med najboljšimi confused

Ampak fotografirati se še vedno da in še vedno boš naredil takšno fotografijo, kot si jo prej na filmu (ob tem pa imel vse pluse in minuse digitalne fotografija).

BaTeMaN · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 21, 2006 Odg: 116

Imam ta objektiv na 30d.

Ni mi škoda enga eur magari je bil drak šport tole.
Res dober objektiv. Oster. Hiter.

Bortan · Član/-ica Pridružen/-a: Sep 27, 2008 Odg: 21 Kraj: koroško-štajerska

Koristna filozofija - dober, vendar zaradi "mode" poceni aparat in zelo dober objektiv! Morda bi namesto dragega canona vzel enakovreden in cenejši Tamron 17-50 F/2.8. Verjetno pa bo treba aparat kdaj malo počistiti....sicer pa lahko s to kombinacijo narediš tudi kak fotič za galerijo!

bododo · Član/-ica Pridružen/-a: Nov 25, 2004 Odg: 229 Kraj: Ljubljana

Če ne obdeluješ fotografij na računalniku ali se ne posvečaš, dosti postprodukciji, potem te bo 300D razočaral. Mene osebno najbolj moti pri 300D nenatančna bliskavica in svetlomer tudi rad podosvetljuje. Če slikaš v RAW formatu niti ni tako slabo. Če boš že kupil objektiv za 1000 eur potem ne vidim razloga zakaj ne bi dodal še kakih 200 eur in kupil npr. 1000D.

mauss · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 12, 2005 Odg: 205 Kraj: Ljubljana

pri smesno nizkih cenah fotoaparatov kot 20D (in 30D), ki sta obcutno boljsa od 300D, je tistih par eu, ki jih prisparas s 300D, cist brezveze.
_________________
...

Bortan · Član/-ica Pridružen/-a: Sep 27, 2008 Odg: 21 Kraj: koroško-štajerska

Mauss, se strinjam! Za par sto evrov dobiš odličen 20D ali 30 D, ki je za razred boljši od serije 300D. Ne pravijo zastonj, da je 5D v bistvu kar 30D s polnim formatom! Sam imam s 30D odlične izkušnje, na 5D sem šel predvsem zaradi potrebe po širokokotnih objektivih....enostavno me je crop 1.6 preveč oddaljil od mojih potreb.

Artist · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 28, 2004 Odg: 25

Kolikor sam razumem, Laufer kupuje objektiv. EF-S 17-55 2.8 IS se je že izkazal za objektiv brez prave konkurence, res pa, da je temu primerno drag. Prepričan sem, da bo tudi z 300D dobra kombinacija, čeprav bo fotoaparat zaostajal. Malo. A nič ne de, to se da vedno nekoć v bodočnosti nadomestiti, pač po želki in potrebi uporabnika.

Razmišljanja v smeri: 20D in 30D so boljši za razred, so zame navadno pipetkarstvo brez konca. Tudi zato ker je 40D še boljši, seveda 50D še boljši, naprej so 5D pa 5D Mark II pa 1D. Vmes med njimi je vedno "samo" par sto EUR, ampak verigi ni konca in ne kraja.

Fotoaparati so bolj kot ne modno blago; razlike v ceni so bolj odvisne o "novega" modela, kot od velikih uporabnih razlik.

Pa še to: Tamron mu ni konkurenca, je le cenejša izvedenka podobnih lastnosti, nikakor pa ni povsem enakovreden. Je inačica za plitkejši žep, ki pa morda v primerjavi cena/uporabnost kratkoročno ponudi več.

biggrin

Artist · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 28, 2004 Odg: 25

izo · Moderator Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7313 Kraj: črnomelj, slovenia

Bortan · Član/-ica Pridružen/-a: Sep 27, 2008 Odg: 21 Kraj: koroško-štajerska

Artist, ne morem se povsem strinjati s tabo glede kvalitete 300 D in 30D. Odgovoril ti je že moderator, jaz naj dodam še to, da 300D niti ne more povsem izkoristiti najboljših objektivov ker ima slabšo resolucijo, kar ni problem pri 20-30D. Se pa strinjam, da so novi modeli delno tudi moda, vendar le delno...tehnični podatki le povedo svoje. Najboljši dokaz: nihče ne gre nazaj pri zamenjavi aparata...preprosto ne gre!
Kar se tiče objektivov klase 17-50/2.8, je res, da je Canon 17-55/2.8 prvo ime, ampak Tamron 17-50/2.8 mu skoraj povsem parira ali pa je celo boljši pri kaki lastnosti! Seveda pa je razlika v ceni 2.5 do skoraj 3-kratna ( V SLo je dobrih 1100€ : 400€ v US pa 960$ : 380$) . Ogromna razlika za malenkostne razlike. Resolucijo imata v centru oba povsod odlično, na robovih pa prav dobro, Tamron pri večjih fokusih tudi odlično. Pri vinjetiranju je Tamron celo boljši, pri kromatski aberaciji pa je pri krajših f boljši Canon, pri 35 in 50mm pa Tamron. Vemo pa, da se to da pri obdelavi sli odpraviti. Distorziji sta podobni, Canon je nekje med 1.15% in 2.0%, Tamron pa med 0.84 in 2.5%. V vseh testih imata praktično enako oceno ooptičnih in mehanskih lastnosti, oba imata zelo hiter AF le da je Tamronov za spoznanje glasnejši...tudi konstrukcijsko sta podobna, pri Canonu kljub tej ceni to ni L klasa, nima zaščite proti prahu in vlahi....
Je pa res, da ima Canon Filter 77mm, Tamron pa le 67mm... Da zaključim: komur denar ne igra pomembne vloge ali pa hoče na vsak način imeti najbioljše kar obstaja naj kupi Canon, za vse druge bo pa Tamron kar dobra, če ne celo enakovredna rešitev. In da ne bo dileme - sem star "canonovec", ki pa je sposoben priznati še kaj poleg Canon-a!

mauss · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 12, 2005 Odg: 205 Kraj: Ljubljana

med 300D in 20/30D je velik vec razlike kot med Canon 17-50 in istim Tamronom, tko, da....
_________________
...

George · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 06, 2003 Odg: 294 Kraj: Slovenija

izo · Moderator Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7313 Kraj: črnomelj, slovenia

pozabil si na dr, še kako pomembna reč pri sliki (senzorjih)..
_________________
http://blog.slo-foto.net/izotov/

Artist · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 28, 2004 Odg: 25

Sem v samem uvodu napisal, da bo morda aparat nekoliko zaostajal. Ampak Laufer je spraševal predvsem za objektiv, mi mu pa celi čas tvezimo o aparatih. Pri aparatih cene strmo padajo in zagotovo si bo v drugem koraku omislil tudi kaj boljšega kot 300D. Ampak Canon 300D res ni in ne more biti prepreka za nakup objektiva.

Tudi na 300D bo lahko izkoristil objektiv v veliki meri, Pri tem pa so cene objektivov bolj ali manj ustaljene, tako da ne bo nič pridobil, če ga kupuje pozneje. Se pa izplača kupiti objektiv preko Ebay-a, oziroma v Evropi, saj je tam neprimerno cenejši kot v Sloveniji.

Tudi mene mika Tamron, se pa zavedam, da ni konkurenca EFS 17-55 ampak bolj dober nadomestek za plitkejši žep. Tamron tudi nima IS, že zato jih jaz ne bi postavljal v isto vrsto.

biggrin


	Domov GALERIJA Forum Članki Testi Fotoaparati Objektivi Razno Vstop v Galerijo Kategorije Top Tedna Top 100 Čakalnica Učilnica Vstop v Forum Splošno Digitalna fotografija Klasična fotografija Slo-Foto.net Razno Mali Oglasi Zadnjih 24 ur Iskanje Vstop v Članki Fotografija Photoshop nasveti Razno Testi opreme Reportaže Vstop v Fotoaparati Canon Casio Fujifilm HP Kodak Konica Minolta Kyceria Nikon Olympus Panasonic Pentax Samsung Sigma Sony Toshiba Vstop v Objektivi Canon Konica Minolta Nikon Olympus Pentax Sigma Tamron Tokina Oglaševanje Dnevnik Fotografa e-Časopis Enciklopedija Imenik Dnevnikov Kontakt Vprašanja / FAQ