Objavljeno: 12. September 2008 11:38 Naslov sporočila: Canon EOS 300D + EF-S 17-55 f/2.8 IS USM
Zanima me, kaj si mislite o tej kombinaciji, predvsem za popotniško, situacijsko fotografijo, za zahtevnega povprečnega uporabnika?
Kateri objektivi približno takega razpona bi bili za to še primerni v kombinaciji s tem fotoaparatom?
Pridružen/-a: Oct 04, 2006 Odg: 161 Kraj: Vukojebine pri Kamniku
Objavljeno: 12. September 2008 13:15 Naslov sporočila:
300D je (bil) dober aparat za svoj denar. Če ga
dobiš poceni, ne vidim kakšnih posebnih minusov. Še posebej, če uporabiš ruski firmware ... dobiš povsem spodobno zadevo.
Če sam danes odprem RAW fotke, ki sem jih poslikal pred leti, seveda opazim razliko do današnjih zadev. Vendar - ljudje, ki se ne ukvarjajo toliko s fotografijo, pa razlike (skoraj zagotovo) ne bodo opazili.
Nasploh je ta svet povsem znorel s temi hitenji po najboljšem in boljšem. Če je komu čar fotografije menjavanje aparatov in spremljanje pipetkarskih razlik, potem je z njim nekaj narobe. To sicer danes je del fotografije, vendar še zdaleč ne tako pomemben kot si kdo misli. Ravno zadnjič me je tudi kolega spraševal za podoben komplet in sem mu ga brez pomislekov potrdil.
Za več denarja pa bo več glasbe - kot je napisal kolega pred menoj, je kar nekaj stvari, kjer zadeva ni več ravno med najboljšimi
Ampak fotografirati se še vedno da in še vedno boš naredil takšno fotografijo, kot si jo prej na filmu (ob tem pa imel vse pluse in minuse digitalne fotografija).
Objavljeno: 02. Oktober 2008 22:38 Naslov sporočila:
Koristna filozofija - dober, vendar zaradi "mode" poceni aparat in zelo dober objektiv! Morda bi namesto dragega canona vzel enakovreden in cenejši Tamron 17-50 F/2.8. Verjetno pa bo treba aparat kdaj malo počistiti....sicer pa lahko s to kombinacijo narediš tudi kak fotič za galerijo!
Pridružen/-a: Nov 25, 2004 Odg: 230 Kraj: Ljubljana
Objavljeno: 03. Oktober 2008 07:33 Naslov sporočila:
Če ne obdeluješ fotografij na računalniku ali se ne posvečaš, dosti postprodukciji, potem te bo 300D razočaral. Mene osebno najbolj moti pri 300D nenatančna bliskavica in svetlomer tudi rad podosvetljuje. Če slikaš v RAW formatu niti ni tako slabo. Če boš že kupil objektiv za 1000 eur potem ne vidim razloga zakaj ne bi dodal še kakih 200 eur in kupil npr. 1000D.
Pridružen/-a: Aug 12, 2005 Odg: 205 Kraj: Ljubljana
Objavljeno: 03. Oktober 2008 10:24 Naslov sporočila:
pri smesno nizkih cenah fotoaparatov kot 20D (in 30D), ki sta obcutno boljsa od 300D, je tistih par eu, ki jih prisparas s 300D, cist brezveze. _________________ ...
Objavljeno: 03. Oktober 2008 23:08 Naslov sporočila:
Mauss, se strinjam! Za par sto evrov dobiš odličen 20D ali 30 D, ki je za razred boljši od serije 300D. Ne pravijo zastonj, da je 5D v bistvu kar 30D s polnim formatom! Sam imam s 30D odlične izkušnje, na 5D sem šel predvsem zaradi potrebe po širokokotnih objektivih....enostavno me je crop 1.6 preveč oddaljil od mojih potreb.
Objavljeno: 05. Oktober 2008 11:23 Naslov sporočila:
Kolikor sam razumem, Laufer kupuje objektiv. EF-S 17-55 2.8 IS se je že izkazal za objektiv brez prave konkurence, res pa, da je temu primerno drag. Prepričan sem, da bo tudi z 300D dobra kombinacija, čeprav bo fotoaparat zaostajal. Malo. A nič ne de, to se da vedno nekoć v bodočnosti nadomestiti, pač po želki in potrebi uporabnika.
Razmišljanja v smeri: 20D in 30D so boljši za razred, so zame navadno pipetkarstvo brez konca. Tudi zato ker je 40D še boljši, seveda 50D še boljši, naprej so 5D pa 5D Mark II pa 1D. Vmes med njimi je vedno "samo" par sto EUR, ampak verigi ni konca in ne kraja.
Fotoaparati so bolj kot ne modno blago; razlike v ceni so bolj odvisne o "novega" modela, kot od velikih uporabnih razlik.
Pa še to: Tamron mu ni konkurenca, je le cenejša izvedenka podobnih lastnosti, nikakor pa ni povsem enakovreden. Je inačica za plitkejši žep, ki pa morda v primerjavi cena/uporabnost kratkoročno ponudi več.
Objavljeno: 05. Oktober 2008 11:24 Naslov sporočila:
Artist je napisal/a:
Kolikor sam razumem, Laufer kupuje objektiv. EF-S 17-55 2.8 IS se je že izkazal za objektiv brez prave konkurence, res pa, da je temu primerno drag. Prepričan sem, da bo tudi z 300D dobra kombinacija, čeprav bo fotoaparat zaostajal. Malo. A nič ne de, to se da vedno nekoć v bodočnosti nadomestiti, pač po želji in potrebi uporabnika.
Razmišljanja v smeri: 20D in 30D so boljši za razred, so zame navadno pipetkarstvo brez konca. Tudi zato ker je 40D še boljši, seveda 50D še boljši, naprej so 5D pa 5D Mark II pa 1D. Vmes med njimi je vedno "samo" par sto EUR, ampak verigi ni konca in ne kraja.
Fotoaparati so bolj kot ne modno blago; razlike v ceni so bolj odvisne o "novega" modela, kot od velikih uporabnih razlik.
Pa še to: Tamron mu ni konkurenca, je le cenejša izvedenka podobnih lastnosti, nikakor pa ni povsem enakovreden. Je inačica za plitkejši žep, ki pa morda v primerjavi cena/uporabnost kratkoročno ponudi več.
Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7332 Kraj: črnomelj, slovenia
Objavljeno: 05. Oktober 2008 11:43 Naslov sporočila:
Artist je napisal/a:
Razmišljanja v smeri: 20D in 30D so boljši za razred, so zame navadno pipetkarstvo brez konca. Tudi zato ker je 40D še boljši, seveda 50D še boljši, naprej so 5D pa 5D Mark II pa 1D. Vmes med njimi je vedno "samo" par sto EUR, ampak verigi ni konca in ne kraja.
Fotoaparati so bolj kot ne modno blago; razlike v ceni so bolj odvisne o "novega" modela, kot od velikih uporabnih razlik.
Pa še to: Tamron mu ni konkurenca, je le cenejša izvedenka podobnih lastnosti, nikakor pa ni povsem enakovreden. Je inačica za plitkejši žep, ki pa morda v primerjavi cena/uporabnost kratkoročno ponudi več.
20/30d je napredek glede 300d-ja, vrjemi. glede slike ne tako drastično, ima pa 30d ziher boljši dr in precej manjši šum od iso 800 in gor. imam oba.
potem je še tu ohišje iz magnezija, prizma namesto špegli v okularju, boljši af itd itd. da o hitrosti ne govorim, vse je hitrejše.
sej zdej mogoče za nekoga takšne zadeve niso pomembne, samo ko se jih navadiš, je teško it na slabši kompromis. drgač pa osebno proti 300d-ju nimam nič, za tak denar, ki se prodajajo zdej (verjetno dobrih 100,150€) dobiš nekaj, kar je še vedno sposobno nardit boljšo fotko od najboljšega kompakta z 10mpix ali več. če prav vem, 300d še vedno proizvaja najmanja šuma pri iso 100 od vseh canon modelov. drugo je pa dr ipd..
glede tamrona: ja, ziher ima slabši in glasnejši af ipd, vendar po sliki ni toliko zadaj, kolkr se hoče prikazat, tudi nekaj manjši je in lažji je, kar je lahko velika prednost včasih. bokeh imajo tamroni zelo lep, češprav mogoče nek test pravi drugače, jst sem super zadovolje s fotkami pri odprtih blenda, glede tega je boljši od sigm, če se mene vpraša. pa že večrat sem povedal, goriščnica v razpone 24-70mm (oz. cirka 16,17-50 na aps) je namenjena splošnemu fotkanju, zum pa je itak kompromis v vsakem primeru. ne vem če je res nuja ne vem kakšen denar potreben za to dajat za mogoče par procentov izboljšave na fotki. meni osebno se zdi to nepotrebno, razliko rajš investiram v kakšen fiksen objektiv, če se gremo resno, namensko fotografijo.
sicer pa, vsak po svoje.. _________________ http://blog.slo-foto.net/izotov/
Objavljeno: 05. Oktober 2008 23:10 Naslov sporočila: Canon 17-55/2.8 proti Tamron 17-50/2.8
Artist, ne morem se povsem strinjati s tabo glede kvalitete 300 D in 30D. Odgovoril ti je že moderator, jaz naj dodam še to, da 300D niti ne more povsem izkoristiti najboljših objektivov ker ima slabšo resolucijo, kar ni problem pri 20-30D. Se pa strinjam, da so novi modeli delno tudi moda, vendar le delno...tehnični podatki le povedo svoje. Najboljši dokaz: nihče ne gre nazaj pri zamenjavi aparata...preprosto ne gre!
Kar se tiče objektivov klase 17-50/2.8, je res, da je Canon 17-55/2.8 prvo ime, ampak Tamron 17-50/2.8 mu skoraj povsem parira ali pa je celo boljši pri kaki lastnosti! Seveda pa je razlika v ceni 2.5 do skoraj 3-kratna ( V SLo je dobrih 1100€ : 400€ v US pa 960$ : 380$) . Ogromna razlika za malenkostne razlike. Resolucijo imata v centru oba povsod odlično, na robovih pa prav dobro, Tamron pri večjih fokusih tudi odlično. Pri vinjetiranju je Tamron celo boljši, pri kromatski aberaciji pa je pri krajših f boljši Canon, pri 35 in 50mm pa Tamron. Vemo pa, da se to da pri obdelavi sli odpraviti. Distorziji sta podobni, Canon je nekje med 1.15% in 2.0%, Tamron pa med 0.84 in 2.5%. V vseh testih imata praktično enako oceno ooptičnih in mehanskih lastnosti, oba imata zelo hiter AF le da je Tamronov za spoznanje glasnejši...tudi konstrukcijsko sta podobna, pri Canonu kljub tej ceni to ni L klasa, nima zaščite proti prahu in vlahi....
Je pa res, da ima Canon Filter 77mm, Tamron pa le 67mm... Da zaključim: komur denar ne igra pomembne vloge ali pa hoče na vsak način imeti najbioljše kar obstaja naj kupi Canon, za vse druge bo pa Tamron kar dobra, če ne celo enakovredna rešitev. In da ne bo dileme - sem star "canonovec", ki pa je sposoben priznati še kaj poleg Canon-a!
Pridružen/-a: Oct 06, 2003 Odg: 295 Kraj: Slovenija
Objavljeno: 06. Oktober 2008 20:35 Naslov sporočila: Re: Canon 17-55/2.8 proti Tamron 17-50/2.8
Bortan je napisal/a:
... 300D niti ne more povsem izkoristiti najboljših objektivov ker ima slabšo resolucijo, kar ni problem pri 20-30D.
Kakšen bulšit...
Pomeni da je tudi L lečovje na EOS 5D brezveze, ker ima relativno gledano še nižjo resolucijo???
In če meniš da z 8Mp napram 6Mp boga za jajca zgrabiš...
Razlika je v hitrosti delovanja in šumu pri dvignjenem ISO. Vse drugo je zanemarljivo.
Objavljeno: 07. Oktober 2008 07:48 Naslov sporočila:
Sem v samem uvodu napisal, da bo morda aparat nekoliko zaostajal. Ampak Laufer je spraševal predvsem za objektiv, mi mu pa celi čas tvezimo o aparatih. Pri aparatih cene strmo padajo in zagotovo si bo v drugem koraku omislil tudi kaj boljšega kot 300D. Ampak Canon 300D res ni in ne more biti prepreka za nakup objektiva.
Tudi na 300D bo lahko izkoristil objektiv v veliki meri, Pri tem pa so cene objektivov bolj ali manj ustaljene, tako da ne bo nič pridobil, če ga kupuje pozneje. Se pa izplača kupiti objektiv preko Ebay-a, oziroma v Evropi, saj je tam neprimerno cenejši kot v Sloveniji.
Tudi mene mika Tamron, se pa zavedam, da ni konkurenca EFS 17-55 ampak bolj dober nadomestek za plitkejši žep. Tamron tudi nima IS, že zato jih jaz ne bi postavljal v isto vrsto.
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Stran 1 od 1
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
Pogosta vprašanja
Išči
Skupine uporabnikov
Tvoj profil
Prijava za pregled ZS
Prijava
dobiš povsem spodobno zadevo.
Registracija
Pozabljeno geslo
Online
RSS Novice
Vsi članki
