Nakup objektivov za Canon

eksotik · Èlan/-ica Pridružen/-a: Apr 14, 2005 Odg: 9

Odlocil sem se, da v kratkem kupim body Canon 350D. Glede objektivov ter opreme bi prosil za vasa mnenja, nasvet.
Rang opreme naj bo zlata sredina, oziroma èimboljše razmerje kvaliteta/cena, obenem pa bi se drzal pravila, da nisem tako bogat, da kupujem poceni.

1. Trenutno bi rabil:
- Potreboval bom objektiv za fotkanje artiklov velikosti kemicnega svincnika (cca 300kos) ter morebiti kaksen portret.
- Popotniski objektiv.
- Objektiv, ki je "its a must?"

2. Dodatna oprema:
- luci?
- flash?
- stativ?

Hvala ter LP

Focus · Èlan/-ica Pridružen/-a: Aug 26, 2006 Odg: 359

Canon EF 50mm 1.4 USM
Canon EF-S 18-55 (Kit)
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM
Canon Speedlite 430 EX (bliskavica)
Velbon Sherpa 250 (trinožno stojalo)

Vsi objektivi imajo navoj 58mm, na vse priporoèam namestitev Canon UV filter.

eksotik · Èlan/-ica Pridružen/-a: Apr 14, 2005 Odg: 9

izo · Moderator Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7882 Kraj: ljubljana, slovenia

-sigma 17-70 macro
-bel/siv/moder pleksi ali pa platno/karton za ozadje
-osvetlitev z dvemi belemi luèmi, najboljaš da imajo kakšen difuzor gor
-lahko kupiš cel set v kufru za te studijske zadeve, not je že ozadje iz mat polprosojnega pvc-ja, dv luèi in stojalce (sicer bolj mišljeno za kompakt, da se pa glih tako z dslr, samo malo bl orenk stajlo rabiš)
-malce kreativnosti z postavitvijo objekta ib luèi, kompozicije ipd
-dobra obdela

in izdelek se bo dobro prodajal, hehe

Focus · Èlan/-ica Pridružen/-a: Aug 26, 2006 Odg: 359

Canon EF-S 18-55 (Kit) , je zelo poceni (v kitu stane manj kot 100€,
Canon EF-S 17-55 2.8 IS USM je boljši a stane preko 1000 €.
Canon EF-S 17-85 IS USM je pa le malo bolši od kitain stane skoraj 600€.

Vzemi Kit in poèakaj v kratkem bo Canon sigurno ven dal odlièen novi popotniški zum EF, ki bo pasal tudi na FF. Èe boš ali ko boš v bližnji prihodnosti prodajal Canon 350D, boš ga dosti bolše prodal s Kit-om, kot samo Body.

eksotik · Èlan/-ica Pridružen/-a: Apr 14, 2005 Odg: 9

Focus: Mas absolutno prav. Bom vzel torej kit.

Izo: Si lahko prosim bolj konkreten glede artiklov (luci, difuzorji ..), ker v tem oceanu ponudbe se lahko hitro utopis ...

Za fotografiranje artiklov bom po nasvetu Focusa vzel:
Canon EF 50mm 1.4 USM
Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM

Po ceni sodec, sploh slednji smatram, da je kvaliteta na nivoju ...

Je tvoj predlog sigma 17-70 macro alternativa?

Hvala

P.S. Ima, da se prodaja ... bo vsaj za potovanje : indian

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3847 Kraj: Beï¿½igrad ZOO

S 50ko boš bolj težko fotkal svinènike, vsaj èe misliš delati close-upe. 100ka Macro bo prava zadeva za to thumbsup

. 50ka je bolj za portrete (za faceshote sicer ni ravno idealna, se pa v veliki veèini primerov da posneti) in fotografiranje v slabih svetlobnih pogojih.

17-70 je pa po mojem "kit" objektiv, za popotovanja zna zmanjkati tele obmoèja.
_________________

eksotik · Èlan/-ica Pridružen/-a: Apr 14, 2005 Odg: 9

izo · Moderator Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7882 Kraj: ljubljana, slovenia

za sigmo sem misli, da nekako pokrije vse 3 potrebe (macro, potopotniška, portret) sevedaa ne idealno, ni glih ultra zum, ni glih super duper portretni lai makro objektiv, kot celota pa èist kul.
macro ime precej dober, boljše kot 1:2, na crop kameri že po mojem proti 1:1, min fokus razdalja je 20cm (to pomeni od objekta do površine senzorja, ne prve leèe). tako da boš v frejme spravi stvar veliko 2-3 cm, za veèjo zadevo paè malo odmakneš. ravno tukaj zna bit z 100mm macro objektivm malo problem, ker boš najbrž moral kr precej stran fotiè dat, za veliksot svinènika sploh ne rabiš nek ultra macro objektiv, je pa res, da ga lahko ponucaš še za portret.
ampak zan sigma bit precej dobra, po ostrini si nima kaj oèitat, niti v primerjav z kakšnim fiksnim, vrjemi (kolk je pa af toèen, je pa druga zgodba).za studijsko fotografijo (sploh predmetov) paè rabiš veètoèkovno osvetlitev, da lepo osvetliš cel predmet (šolska postavitev je z 3 luèmi), bo pa 2 èist ok. dost se da zimprovizirat sam doma, nèe si iznadljiv, lahk pa kupiš, vendar malo bl kvalitetna zadeva hitro dobi orenk ceno. tukaj imaš recimo eno bl tako garažno varianto, sej je veè modelov, malo poglej
http://www.mixi.tv/katalog/product.php?cat_id=243&start=48&product_id=1640016018

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3847 Kraj: Beï¿½igrad ZOO

eksotik · Èlan/-ica Pridružen/-a: Apr 14, 2005 Odg: 9

Noob: Sklepam, da za moje potrebe ne morem zamenjat 50-ko in 100-ko macro za 85-ko 1.8 kot imas ti al se motim?

Je dvom o 100-ki MACRO, da bo aparat prevec odaljen upravicen? Kdaj bom potreboval tudi za predmete, ki so manjši od svinènika ...

In glede studia: tista miza je ok, samo ... je se kaksna alternativa. Pred casom sem vidu tak box, kot sotor pa das noter artikel ... Sklepam, da mora bit svetloba difuzna ... luèi, katere? Deznik?

A pleksi steklo je kaksno posebno, k tisto kaiser je 46.900 ?

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3847 Kraj: Beï¿½igrad ZOO

Za tvoje potrebe je vsekakor boljša kombinacija 100 macro in 50 1.4. Macro objektiv potrebuješ. Lahko pa vzameš 50 2.5 macro (ne vem kako se kaj obnese, na fredmirandi je ocenjen z 9.3, kar je odlièno) in 85 1.8 in obenem prišparaš kar zajeten kupèek denarja (èez 50 ksit). Pa še za polovico bližje prideš s 50 2.5 kot z 100ko (èeprav ne vem zakaj te to skrbi).
_________________

Focus · Èlan/-ica Pridružen/-a: Aug 26, 2006 Odg: 359

Jaz sem v svojem predlogu upošteval možnost nadgradnje opreme (Canon bo sigurno ven dal odlièen novi popotniški zum EF, ki bo pasal tudi na FF).

Sigma 17-70 macro je res lahko neka alternativa, vendar moramo upoštevati, da imamo v rokah velikost APS ( adekvatno Canon EF-S ), kar ni nepomebno.

Objektivi so v bistvo trajneši del oprema, kakor ohišje (body), zato je možnost nadgranje še kako pomebna.

Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM je paè bitsveno bolj komot za delo kot Canon 50 2.5 macro.

eksotik · Èlan/-ica Pridružen/-a: Apr 14, 2005 Odg: 9

Focus: Hvala za nasvete. Zadeva se je skozi diskusijo skristalizirala. Uzel bom tvoj predlagano kombinacijo.

Kaj pa glede luci, difuzerjev, platformo? So kaksne finte okrog teh pleksi stekel?

Guda · Èlan/-ica Pridružen/-a: Dec 22, 2004 Odg: 615 Kraj: SLO

izo · Moderator Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7882 Kraj: ljubljana, slovenia

gladek pleksi se ponuca zato, da imaš malo odseva ipd, drgaè pa kakšna bolj mat površina. lampe morje svetit belo, nevttralno svetlobo in seveda èim bolj difuzno, èe hoèeš enakomerno osvetljen objekt. zdej imaš lahko to prek odbojnika (recimo z flešem) al pa kakšen dofizur prek lampe, da se tudi kaj v damèi delavni improvizirat, samo probat je treba.
soicer pa bod glede luèk in teg znali druugi veè povedat, jih kr nekaj dela v studiu ipd.

Focus · Èlan/-ica Pridružen/-a: Aug 26, 2006 Odg: 359

Canon EF 4/17-40mm L USM je dobra alternativa, vendar z tremi pomankljivostmi: mali zoom razpon, relativno visok F4, daje nekoliko preveè mehkobe na sliki. Cena pa je èez 700 €. Pri izbiri tega objektiva pa se postavlja vprašanje ali ni boljša izbira Tamron AF 2,8-4/17-35mm SP DI LD Aspherical (IF), ki stane cca 470 € ! grin

V èasu filma sem fotorafiral z vmesnimi obroèi, obraèal objektiv , vendar makro objektiv je zakon (boljši je le meh, ki sem ga probal pri kolegu).

eksotik · Èlan/-ica Pridružen/-a: Apr 14, 2005 Odg: 9

Trenutno mi je najbolj pomebno, da pofotkam artikle, nekateri so manjsi od svincnika, npr. veliki kot prstani. Tako, da macro vzamem.

Potem rabim luci, kaksne?

Za delovno povrsino bom improviziral z pleksijem in kovinskim ogrodjem stola.

Za tele in sirok objektiv, pride na vrsto kasneje ...

Olaf · Èlan/-ica Pridružen/-a: Mar 13, 2004 Odg: 365 Kraj: SLO

Jaz bi ti definitivno priporoèal makro objektiv (EF 100/2.8 ali pa EF-S 60/2.8; slednji ni za full-frame). Èe kupiš Canon-a imaš tudi hitro in neslišno USM ostrenje, tako da objektiva nista omejena le za makro.
Od drugih objektivov pa kak zoom 17,18-50/2.8 . Izbira je dokaj velika - Canon, Sigma, Tamron, Tokina... Kot idealen telezoom za potovanje si ravno ne predstavljam 70-200/2.8 saj je velik in težak. 70-200/4 je bolj primeren, sam pa bi se zadovoljil z novim 70-300/4.5-5.6 IS. Kolikor sem bral kritike je ostrina skoraj na nivoju L razreda.

Za table-top niti ne potrebuješ drage, namenske opreme (120k - bigeek

). Zaèuden bi bil, koliko lahko narediš že z belim ali èrnim šeleshamerjem. Tudi luèi mislim da ni treba da so ravno bele in studijske. Lahko uporabiš kakršnekoli (namizne svetilke, halogenske reflektorje ipd.), le da so vse žarnice enake (enaka barva). V digitalu je nastavitev beline super zadeva... Difuzorje, soft-boxe in drugo pa lahko tudi kupiš (sam bi probal najprej improvizirat - nekje je nekdo omenjal belo, plastièno kantico od zelja, v katero je dal predmet in osvetlil z zunanje strani grin

)

Focus · Èlan/-ica Pridružen/-a: Aug 26, 2006 Odg: 359

Olaf ti je dobro odgovoril. Vsi tudi tisti, ki tu in tam zaslužimo kakšno "kinto" improviziramo z luèmi.

Delo s pravimi luèmi, odbojniki, difuzorji ,spot bliskavicami je zelo zelo zahtevno in hudo drago!
Studijskim luèem ("Broncolor Para",¨"Bowens" "Quad" itd.) se natanèno nastavljajo izhodne moèi, kontrola pilotne luèi, potem so tukaj mehèalci luèi (softbox ali wafer- premera tudi tri metre),centralna kontrolna enota in ogromno visokonapetosnih kablov od centralne enote do posameznih luèi.

		Register
	Home GALLERY Forum Articles Reviews Cameras Lenses Other Enter Gallery Categories Top Week Top 100 Waiting Room Classroom Enter Forum General Digital Cameras Classic Cameras Slo-Foto.net Other Buy & Sell Last 24 Hours Search Enter Articles Photography Photoshop Other Equipment Test Report Enter Cameras Canon Casio Fujifilm HP Kodak Konica Minolta Kyceria Nikon Olympus Panasonic Pentax Samsung Sigma Sony Toshiba Enter Lenses Canon Konica Minolta Nikon Olympus Pentax Sigma Tamron Tokina Advertising Slo-Foto Blog e-Paper Encyclopedia Photography Blogs Contact FAQ