Pomoč pri nakupu objektiva

Sendman · Član/-ica Pridružen/-a: Apr 22, 2008 Odg: 32

Najprej vsi lepo pozdravljeni!

Potrebujem večnamenski objektiv za Canon 400d. Imam že 18-55mm objektiv. Zanima pa me kateri objektiv naj si kupim oz naj si kupim objektiv 18-200mm ali 50,70-200,300mm. Kateri objektiv bi kupili vi?

Že v naprej se zahvaljujem thumbsup

Lep pozdrav,
Sendman

Primoz78 · Član/-ica Pridružen/-a: Apr 10, 2008 Odg: 10 Kraj: NOVA GORICA

Odvisno kaj bos fotografiral...18-200mm je all-around in naceloma je bolj tko (glej test sigme). Glede nato, da imas ze KIT objektiv, ki ti pokriva do 55mm lahko vzames kaj vec...recimo 70-200mm. Trenutno nabiram denarce za 70-200mm z IS grin

Lp Primoz

Focus · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 26, 2006 Odg: 351

Tako poceni "vstopni" DSLR komplet za Canon 400d rabiš ob kit objektivu 18-55, ki ga že imaš še sledečo opremo:

1. EF 70-200 f/4 USM (nekaj pod 600 EUR)
2. fiksni objektiv EF 50mm f/1.8 (90 EUR)
3. bliskavica Canon Speedlite 430EX (200 EUR)

V drugem koraku pa je skoraj "nujna" nabava BG-E3 držala baterije in rezervno baterijo (120 EUR).

L.P.

MatejG · Član/-ica Pridružen/-a: Sep 17, 2007 Odg: 89

Jaz bi ti rekel, da če si s trenutnim kit objektivom zadovoljen, da boš potem tudi z objektivom 55-250 IS, ki ga dobiš za 240€.

Horse · Član/-ica Pridružen/-a: Jan 28, 2005 Odg: 73 Kraj: Promised land

Sendman · Član/-ica Pridružen/-a: Apr 22, 2008 Odg: 32

Hvala, predvsem tebi focus. Pozabil sem omeniti, da že imam bliskavico Canon Speedlite 430EX.

Mi lahko pošleš kakšen link do tega objektiva EF 70-200 f/4 USM, ker sem sam našel samo dražje objektive.

Že v naprej se zahvalujem

NwA · Član/-ica Pridružen/-a: Apr 18, 2007 Odg: 144 Kraj: Starše

Če pa hočeš kaj bol poceni pa Sigma 70-300mm, je dober tudi za makro z kakšno predlečo.
_________________
http://bostjansfoto.blogspot.com

Sendman · Član/-ica Pridružen/-a: Apr 22, 2008 Odg: 32

Aha. Sigma je cenejša ter ima večjo goriščno razdaljo, vendar pa verjetno ni tako ostra. 300mm zooma pa tudi nevem če bom potreboval.

Canon EF 70-200mm f/4L USM mi je kar všeč, samo v nobeni spletni trgovini ga nenajdem, da vidim koliko sploh stane. Če res stane okoli 600€ ga bom sigurno kupil.

Če kdo pozna kakšno trgovino v Ljubljani oz okolici kar nadan z besedo smile

Lep pozdrav,
Sendman

Zebdi · Član/-ica Pridružen/-a: Jul 17, 2007 Odg: 62 Kraj: Velenje

Poglej tule: http://geizhals.at/eu/a44479.html

Focus · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 26, 2006 Odg: 351

Pardon.

tomido · Član/-ica Pridružen/-a: Jan 19, 2008 Odg: 12 Kraj: Lj/Kk

Sendman · Član/-ica Pridružen/-a: Apr 22, 2008 Odg: 32

Najprej bi se vsem lepo zahvalil za pomoč.

Čeprav se nagibam k Canon 70-200mm f/4L mezanima ali obstaja še kakšna malo cenejša verjanta. Objektiv bom vrjetno kupil v tujini.

Lep pozdrav,
Luka

gregac · Član/-ica Pridružen/-a: Feb 03, 2008 Odg: 2

torej lastim si Canon 350D z kit objektivom EF-S 18-55 in bi rad zamenjal objektiv s kakšnim boljšim objektivom. Ker se s fotografijo zaenkrat nimam namena profesionalno ukvarjati, kvečjemu za hobi, bi temu primerno, kakor tudi moji denarnici, dokupil malce boljši objektiv, ki naj bi pokrival vse moje potrebe.

Moje zahteve glede objektiva:
* v okviru cenovnega razreza do 400EUR
* od 17 do nekje 100 mm
* za slikanje v temnejših prostorih
* po možnosti makro
* vsestransko uporaben

v mislih sem imel kaj takšnega:
Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Makro, Canon

Kakšen objektiv pa mi vi predlagate?

Ban · Član/-ica Pridružen/-a: Nov 12, 2007 Odg: 99

Si kar dobro izbral, čeprav f4.5 na daljšem koncu ni ravno super za fotkanje v temnejših pogojih, če s tem misliš na uporabo samo ambientalne svetlobe in ne flasha, v tem primeru potem raje vzami sigmo 18-50, ki ima f2.8 čez celoten razpon, ampak ima krajši razpon in makro povečava ni tako velika kot pri 17-70 verziji. Tukaj se samo odločiš kaj ti je prioriteta, naj pa bi bila 18-50 tudi nekaj optično boljša, ampak to varira od primerka do primerka.

Mogoče še predlog, da pogledaš za Sigmo 18-200. Optično na nivoju kita 18-55, ampak veliko bolj uporabna, za recimo nočno fotkanje pa dodaš še canonov 50 1.8 , za makro pa potem čez čas kupiš makro predleče za 50 1.8, čeprav je ta komplet potem nekaj čez budget, če že po fotomarket cenah, te potem pride skupaj tam 450€.

Lp

gregac · Član/-ica Pridružen/-a: Feb 03, 2008 Odg: 2

hvala za info. bom še malce premislil in poskusil kje testirati oba objektiva.

glede f4.5 na daljšem koncu; to ne bi uporabljal za slikanje pri ambientni svetlobi, ampak sem imel v mislih predsem titso vsestranskost, da lahko kaj še malce "pozumiraš" naparm 18-55, ki jo imam sedaj. če bi za slikanje pri ambientni svetlobi uporabljal razpon do nekje 55 bi potem to bilo še zadovoljivo?

Sendman · Član/-ica Pridružen/-a: Apr 22, 2008 Odg: 32

Zanima me ali se splača kupiti objektiv Canon 70-200mm F/4L z IS ali je to le marketinška poteza. Ko sem vprašal športnega fotografa Aleša Fevžra, če uporablja IS, je rekel, da ga ima sicer prižganega ampak da v praksi nepomaga.

Zanimajo me predvsem vaše izkušnje.

Lep pozdrav, Sendman

kras · Član/-ica Pridružen/-a: Jun 16, 2004 Odg: 45

Tole vse skupaj je malce smešno smile

Kot prvo je Fevžer in ne Fevžl, to bi verjetno moral vedeti če si govoril z njim grin

In če ti je res tako odgovoril je verjetno govoril iz njegovega stališča ali pa je vse skupaj vzeto iz konteksta. Je športni fotograf in pri športu IS večinoma ne pomaga kaj dosti. Pri drugih zadevah pa zna priti še kako prav. Npr. pri statičnih motivih in predvsem pri večjih goriščnicah se bo kar dobro poznalo ali je vklopljen ali ne.
Torej IS zagotovo ni marketinška poteza, treba je le vedet čemu služi. Vsekakor pa IS in svetlobno močan objektiv (npr. f2.8) nista ekvivalentna, vsak služi svojemu namenu. Seveda je najboljše imeti oboje, hehe.
Sicer pa je Canon 70-200 f4 IS odličen objektiv, če se odločiš za tega...

Bortan · Član/-ica Pridružen/-a: Sep 27, 2008 Odg: 21 Kraj: koroško-štajerska

Canon EF 70-200mm F74 L je zakon....ni dosti slabši od istega z F/2.8, je pa pol cenejši in pol lažji....velja za tiste z IS ali brez!

pajo · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 19, 2004 Odg: 131

Da se se jaz vmesam in ne odpiram nove teme.

Prav tako v dilemi pred nakupom objektiva.

18-200 sem nekako odpisal, sigma in tamron baje slaba, novi canon tudi ni nevem kaj po prvih izvidih, pa se drag bo kot zafrn.

Nihce od vas ne omenja Sigme 18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSM
Je slaba, dobra, ima kdo kake izkusnje? Po ocenah na raznih straneh je vedno oznacena kot povprecno do nadpovperecno dober objektiv.

Pa se bolj fotosopsho vprasanje. Kaj bi po vasem mnenju dalo boljsi rezultat, zgoraj omenjena sigma s katero sem naredil sliko pri 125mm, ali kak kak dober 18-50 2.8 sigma ali tamron, in potem fotko cropam.

izo · Moderator Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7332 Kraj: črnomelj, slovenia

pozabi na cropanje ipd. slabe navade iz kompakt sveta in naredi tist korak najprej ali nazaj. ok, crop se lahko nardi do te mere, da malo popraviš nagnjen horizont, kadriranje, mapak da pa bi porabi crop namesto zuma, je pa škoda razmišljaz, če tio kvaliteta slike kaj pomeni (zaradi nje nenazadnje človek sploh kupi dslr fotič).
_________________
http://blog.slo-foto.net/izotov/


	Domov GALERIJA Forum Članki Testi Fotoaparati Objektivi Razno Vstop v Galerijo Kategorije Top Tedna Top 100 Čakalnica Učilnica Vstop v Forum Splošno Digitalna fotografija Klasična fotografija Slo-Foto.net Razno Mali Oglasi Zadnjih 24 ur Iskanje Vstop v Članki Fotografija Photoshop nasveti Razno Testi opreme Reportaže Vstop v Fotoaparati Canon Casio Fujifilm HP Kodak Konica Minolta Kyceria Nikon Olympus Panasonic Pentax Samsung Sigma Sony Toshiba Vstop v Objektivi Canon Konica Minolta Nikon Olympus Pentax Sigma Tamron Tokina Oglaševanje Dnevnik Fotografa e-Časopis Enciklopedija Imenik Dnevnikov Kontakt Vprašanja / FAQ