Canon 30D ali Nikon D80

jukk · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 28, 2008 Odg: 21

Torej za prestop v dlsr izbiram med Canon 30D in Nikon d80. Nekako se nagibam canonu saj mi ta ponuja bolj ugoden in pa kvaliteten nabor objektivov. Cenovno sta v nemčiji nekako v istem rangu tako da cena ni ovira. H Canonu me vleče tud hitrejše zaporedno slikanje 5fps. Res je, da ima nikon 10MP ampak mislim, da za amaterja to ni potrebno. Pri obema mi je všeč zgornji zaslon. Kar se gripa tiče mi oba lepo sedeta v roko... To je to, zaželjeni odzivi, komentarji!

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3554 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Zgleda, da imaš že vse pogruntano.

Morda bi dodal le še Canonov famozni kontrolni kolešček in magnezijevo ohišje (kletka ali kako bi to imenoval, finiš je itak odporna plastika). Kako je z AF pri D80 ne vem, pri 30D deluje solidno (9 točk, dokaj hitro in natančno ostrenje). Nikon je kot vedno v prednosti s svojim fleš sistemom, pa tudi merjenje svetlobe je malo boljše. No sem dodal kar nekaj hehe.
_________________

stabilo · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 24, 2007 Odg: 28

Kaj pa o malo novejšem Canonu 40D nisi razmišljal.

LP

staneC · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 13, 2004 Odg: 1061

Pri Nikonu D80 merjenje svetlobe žal ni boljše. Matrično v kontrastnih scenah dokaj "preosvetljuje". Če fotk ne želiš obdelovati v računalniku, ampak želiš z aparatom narediti vse, potem bo Nikon D80 verjetno bolj uporaben. V aparatu imaš "vgrajeno" mini temnico, kjer lahko narediš kar nekja obdelave; cropanje, Dlighting (osvetljevanje temnih delov), delno popravljanje WB, spremeba v ČB fotko, filter efekti,....
Vseeno pa mislim, da je Canon 30D boljši izbor. Prednosti si že sam navedel. Je pač stopničko višje.
_________________
blogam tukaj http://scfotoblog.blogspot.com/
filmčke pa blogam tukaj http://photosc.blogspot.com/

izo · Moderator Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7100 Kraj: črnomelj, slovenia

offtopic:
ža stokrat povedano, pa še enkrat: nikon in canon nimata direktno primerljivih modelov. vedno je eden ali pol štenge gor ali dol.
kar ni slabo, samo več izbire je glede na potrebe.
ontopic:
ne bom rekel, kateri je boljši (ker d80 ne poznam), lahko pa rečem, da je 30d zelo fajn fotič in do zdej nimam ene slab reči za rečt čezenj, verjetno še predober zame. le ff-ja si želim, da bi lahko tudi tiste starejše objektive bolje izkoristil.
_________________
http://blog.slo-foto.net/izotov/

jukk · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 28, 2008 Odg: 21

AF pri D80 je sicer 11 točkovni ampak mislim, da to ne spremeni dejstva, da je 30d še vedno stopnjičko višje. Hmm o 40d nisem razmišlu, ker je prvič izven mojega budgeta, drugič ima drobnarije, ki mi niso pomembne npr. liveview ter višje število MPx.

Geo · Član/-ica Pridružen/-a: Nov 05, 2005 Odg: 860 Kraj: Primorska

D80 je fajn fotoaparat, res ma tiste probleme z merjenjem svetlobe ki je Stane napisal, samo pa ni tako hudo.

Zdej vprasanje je, ce bos res rabil tistih canonovih 5 slik na sekundo in magnezijevo ohisje. Jaz vem za d70, ki ima plasticno ohisje, da je narejen kot tank! Z njim sem ze padel mnogokrat in tudi enkrat mi je zletel iz rok in mu ni bilo popolnoma nic.
_________________
Blog: http://peteratanackov.blogspot.com/

jukk · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 28, 2008 Odg: 21

Kot sm napisu me ne privlač samo 5 fps ampak nabor objektivov in njihovo cena/kakovost razmerje npr. 70-200 F4 L usm se dobi za 500 eur pa naj bi bil izjemen... 5fps je pa še pika na i.

Ban · Član/-ica Pridružen/-a: Nov 12, 2007 Odg: 99

Ja, mislim, da si si že sam odgovoril, čeprav sta oba aparata sedaj s svojo ceno super vstopna modela, bi pa še dodal, da tistih 150€, kolikor je 40d dražji od 30d(če šteješ še cashback), da je vsekakor vredno. Niso samo liveview ter 2mp več, 40d je čisto drugi svet. Sem 40d dodobra sprobal pa je zares odličen napredek napram 30d s katerim sem fotkal zadnji dve leti. Ogromen skok glede AFja v mraku ter sledenju, flash sistema, ergonomije in ohišja, merjenja svetloba ter natančnosti WB, iz rawa potegneš dosti več...

AlienW · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 01, 2007 Odg: 94

Privlači te kakovost Canon objektivov, pri Nikkorju niso ali kako? smile

Če nakupa ne načrtuješ v kratkem, počakaj še malo na D90.

jukk · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 28, 2008 Odg: 21

Vem da sta obe firmi odlični ampak za manjši denar bi pri canonu dobil objektiv z stabilizacijo npr. 55-250 IS... čisti primer pa še enkrat 70-200 L F4 USM krasna cena in kvaliteta. D90 bi izkoristil edino za pocenitev d80 ampak to se je pravkar zgodil pri canonu z prihodom 40d je 30d dokaj poceni... pa še to nisem nikjer rekel da nikkor ni kvaliteten le da za moj budget ima canon malo boljšo ponudbo...

gtyrant · Član/-ica Pridružen/-a: Jul 30, 2005 Odg: 669 Kraj: Ljubljana-Javor

definitivno canon, čeprav sam uporbljam d80.

matrično merjenje svetlobe me dostikrat spravlja ob živce,vendar sem mogoče tudi sam kriv ker mimam tega aparata tako pogruntanega kot prejšnega ... ja premal fotkam.
_________________
Musick ta kill for !!! ....

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3554 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Pa kar se objektivov tiče, sploh fiksnih, ima Canon praktično vse USM, Nikon pa na žalost, še praktično vse na šraufenciger. No definitivno vse kar bi morebiti za jukka prišlo v poštev (35/2, 50 1.4, 85 1.8 itd).
_________________

gtyrant · Član/-ica Pridružen/-a: Jul 30, 2005 Odg: 669 Kraj: Ljubljana-Javor

jaz mam sam 50 F1.8 pa se mi ne zdi to neka slabost da je še ne šraufenciger.
je pa res da sem ene parkrat zarad tega imel težave k sem dal objektiv gor pa šraufenciger ni zagrabu,sam to je bla bolj moja napak.
je pa res mogoče čas da vseen prenovijo 50tki,35,85 ... ja pa135,28
_________________
Musick ta kill for !!! ....

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3554 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Ja recimo, sam sem kar dosti uporabljal 85 1.4 na D200 in D2Xs in je čisto v redu (AF) za statične motive. Čim pa hočeš narediti že kakšen spontan portret je pa zgodbe konec, kaj šele zajeti kaj z malo hitrejšim gibanjem.

1.8 verzija je tudi pri canonu precej boga, ker nima USM, na 350ki recimo jo ful vrti v prazno. Sem jo pa imel skoraj ves čas na 1Ds3 in ni bilo problemov, čeprav jasno ni ostril ravno hitro, je pa vsaj dovolj natačno, brez "huntinga". Na 30ki jo skoraj nisem uporabljal, samo se mi tudi zdi da se toliko ne lovi.

135ka je pa pri Nikonu baje itak zelo bedna, neostra na f2 itd (ok v primerjavi s C 135/2). To morajo nujno prenoviti, če bodo izdali D3X, ker je ta objektiv in 85 mm, glavno orodje ciljne skupine kupcev tega studijskega fotoaparata.

Sicer pa moram priznati, da je Nikon v zadnjem času naredil revolucijo z D300 in D3 (sploh slednjim). D3 pravzaprav ne manjka nič. Canon je sicer tudi izdal zverino 1Ds3, ki pa ni tako polna novosti kot D3, čeprav še vedno kraljuje v segmentu kvalitete slike, micro AF adjustment je pa tudi zlata vreden. No tudi 40D je nekako za postavit ob bok D300 kar se novosti tiče, čeprav je jasno pol razreda nižje (no pa tudi cenovno precej ugodnejši).

Torej čaka se 5D2 in D3x.

jukk: ti pa za začetek res lahko poskusiš s kakšnim 55-250IS, da vidiš če ti ta razpon sploh odgovarja. Mislim da je pametno na začetku kupiti cenejše lense, da vidiš kaj sploh rabiš. Sam sem recimo isto kupil 75-300, ki sem ga sprva ogromno uporabljal, zdaj pa mi že več kot 2 leti samo leži na polici. Pustiti ležati L objektiv je pač večja škoda oz v primeru prodaje, večja izguba.
_________________

Geo · Član/-ica Pridružen/-a: Nov 05, 2005 Odg: 860 Kraj: Primorska

Ima pa nikkor zato veliko vecji nabor klasicinih zoom objektivov (18-135, 18-70, 15-85, 18-200, 18-55, 17-55), medtem ko ima canon samo svoejega kit, 17-55 ter 18-85 za katerega še nisem slišal nič dobrega, med tem ko so pa vsi zgoraj nasteti nikkori odlicni.

Jaz bi samo to se dodal; moj brat je tudi gledal prav ta dva body-ja in se na koncu odločil za d80 in mu ni prav nič žal, ker je res dober DSLR.
_________________
Blog: http://peteratanackov.blogspot.com/

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3554 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Canon to prepušča Sigmi, Tamronu itd bigrazz

. Ne sej je res, odvisno kaj kdo rabi. Sam se večine omenjenih, ne bi niti dotaknil. Ker so ali consumer zoomi, ali pa pregrešno dragi iz višjega ranga (recimo 17-55, ki je skoraj 2x dražji kot canon 17-55, ki ima povrhu še IS). Ampak saj tako je, kupiš tisto kar ti bolj odgovarja, sam sem pač freak na fiksne, zato mi Canon s svojim širokim naborom USM objektivov bolj odgovarja. 18-70 sem tudi kar precej uporabljal, je sicer malo boljši kot C18-55 (ostrina, AF in razpon), samo ga nekateri vseeno preveč opevajo. Sigma 18-50 2.8 ga poseka v kvaliteti slike, svetlobni jakosti, zgradbi, torej v vsem, pa še cenejša je (Macro je malo dražja, samo pač ponuja še makro funkcijo).

Vsekakor pretiravaš z odičnostjo, oz s trditvijo da so kar vsi odlični. Vsaj 18-55 in 18-135 sta namenjena vsem, ki šele vstopajo v DSLR svet. Je pa recimo 18-200 baje odličen (za ta razpon jasno). Kar se pa tiče C17-85 so pa res jajca, slaba ostrina, sodčkasto popačenje na širokem kotu, skratka najbolj precenjen C objektiv, brez dvoma. Se mi kar smili folk ki to vzame, sploh s kakšnim 40D.
_________________

Geo · Član/-ica Pridružen/-a: Nov 05, 2005 Odg: 860 Kraj: Primorska

Ja samo 18-135 je tolk oster, da se npr 12-24mm in 18-70 skirjeta, res za tisti denar kolkr stane (v kitu 250eu) ne dobis boljsega objektiva v tem razredu.

18-55 je kar je, pac osnoven kit objektiv, isti kot canonov.

Imaš pa pol še 16-85, ki ga sam še nisem uporabljal, samo kar sem pa slišal o njemu je pa blo dobro, odlično sliko ima po vrh vsega VR in še 16mm, kar je že kar širok kot.

Ta segment ima Nikon odlično pokrit, ima pa slabo pokrito drugod. Kot si že omenil z AF-jem pri fiksnih je kar problem, upam, da bo to kmalu porihtano. Drugi problem je pa pomankanje 70-200 objektivov, resnici na ljubo imajo samo enega, sicer enega odlicnega ampak za to pa tudi zal mastno plačaš. Potem je pa še 80-200, ki je kul, samo prestar, upam da bodo tudi to updejtali.

Ce pa že pljuvamo čez vse, lahko še čez L-e malo grin

. Kolega je pred nekaj časa kupil Sigmo 70-200mm, ki je bla vredu, samo ni bil zadovoljen. Zdej pred kratkim jo je pa zamanjal za fiksnega 200mm f/2.8 Canona. Včeraj sem pa dobil testne slike... Nisem mogel verjet kaj je dobil. Spodnji del slike je totalno zakomiran in ne oster pri f/2.8 in f/3.2. Ne vem kako so si lahko dovolili dat kaj takega na trg pri canonu, vem pa da bom mu svetoval, da ga gre zamenjat.
_________________
Blog: http://peteratanackov.blogspot.com/

Focus · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 26, 2006 Odg: 347

Bi se popolnoma strinjal s StaneC-jem, ki pravi; "Pri Nikonu D80 merjenje svetlobe žal ni boljše. Matrično v kontrastnih scenah dokaj preosvetljuje". Kolega, ki se je podal "z novim Nikonom D80" na "sanjsko" potovanje po Aziji, je imel zaradi zgornjega, kar pol fotografij "fuč". Fotografiral je seveda naivno (ali pa je šparal s CF kartico) samo v JPEG.

No zdi se mi koristno, da se jukka upozori še na eno prednost Canona, namreč objektivi EF pašejo, če bo kdaj v daljni prihodnosti prestopil na FF lahek prestop. Z dvema EF objektivoma 17-40 f/4 L USM in EF 70-200 f/4 L USM in EF 50mm f/1.4 USM, mu je to za ceno okoli 1.400 EUR vedno omogočeno, istočasno pa ima na ta nači pokrito na APS-C-ju od 27mm do 320 mm! Kasneje pa si z "dokupom" kita EF 24-105 f/4 L IS USM ali EF 24-70 f/2.8 L USM, na FF odlično pokrije srednji kader seveda odvisno od fotografskih potreb in fotografske "nadgradnje".

V tem primeru pa definitivno Canon 30D!

Glede Nikona D300 in D3 pa je potrebno počakati na september, ko pridejo glavni akterji (Nikon in Canon) ven z novimi "topovi" (photokina 2008) !

heroj · Član/-ica Pridružen/-a: Sep 12, 2004 Odg: 63

Uporabljam že kar dolgo časa D80. Ja, preosvetljevanje zajebava. Toda, če veš to in imaš vsaj malo osnovnega znanja ---> iz tega sledi ---> da na auto ne boš uporablju ---> da boš znal sam pravilno nastaviti. Ni tak velik problem no. Ko je fajn sončno, pa če se prepustiš avtomatiki, samo malo bolj zatemniš in zadeva je rešena.
Še vedno ne vem, kaj že imaš od lečovja, kaj želiš fotkat ter kakšen imaš budget. Jaz se dobro zavedam, da bo treba kmalu d80 zamenjat, a to lahko čaka ... trenutno je lečovje v nakupih. Raje zdej malo slabši fotič, pa več za lečovje in to take objektive, ki ti bodo lahko tudi v prihodnosti dobro služili. Pomisli tudi v kaj bi bil pripravljen kasneje nadgraditi. Možno je, da boš s tem zadovoljen in ne boš potreboval višjega ranga.

LP


	Domov GALERIJA Forum Članki Testi Fotoaparati Objektivi Razno Vstop v Galerijo Kategorije Top Tedna Top 100 Čakalnica Učilnica Vstop v Forum Splošno Digitalna fotografija Klasična fotografija Slo-Foto.net Razno Mali Oglasi Zadnjih 24 ur Vstop v Članki Fotografija Photoshop nasveti Razno Testi opreme Reportaže Vstop v Fotoaparati Canon Casio Fujifilm HP Kodak Konica Minolta Kyceria Nikon Olympus Panasonic Pentax Samsung Sigma Sony Toshiba Vstop v Objektivi Canon Konica Minolta Nikon Olympus Pentax Sigma Tamron Tokina Oglaševanje Dnevnik Fotografa e-Časopis Enciklopedija Imenik Dnevnikov Kontakt Povezave Vprašanja / FAQ