Zanima me, ce pozna kdo koga, ki v sloveniji printa slike na platno ali pa morda na aluminij?

LP,


Peter

Evo, mamo v Logatcu firmo, ki "printa" na tak ali drugačen način fotografije na praktično vsakršen material ki obstaja; če ne gre direkt na ta material, gre pa na zelo odporno folijo in se potem slednjo nalepi na željen material; na steklo, direkt na steno, aluminij, iverko... whatever:

http://www.fototapete.si

Sem si šel pred kratkim mal ogledat ponudbo in vzorce in me je najbolj navdušil ravno tisk na platno!

sem že pri njih naročil eno zadevo in se mi zdi, da poznajo svoj posel.

Meni so domači podarili šalico za kavo z mojo najljubšo fotko - mislim, da je bila narejena prav na tem naslovu - kam gre ta tehnologija!
Dodajam:
Ups, pomota, drugje je bilo...
Sory

Hvala fantje, ravno to sem iskal...

izo je napisal/a:

sem že pri njih naročil eno zadevo in se mi zdi, da poznajo svoj posel.

Zanimivo, imajo stock fotke na svoji strani in te fotke ti potem sprintajo za na steno? Ne vem, če je to v skladu z licenco, ki so jo kupili.

hja, no, s tem se nisem ukvarjal, dal sem jim pač svojo fotko natisnit na plastificirano platno in je blo dobro narjeno.

Ja, vem, samo slučajno sem opazil.

CofkoCof je napisal/a:

izo je napisal/a: sem že pri njih naročil eno zadevo in se mi zdi, da poznajo svoj posel. Zanimivo, imajo stock fotke na svoji strani in te fotke ti potem sprintajo za na steno? Ne vem, če je to v skladu z licenco, ki so jo kupili.

Mislim.. povsod je treba pa Satana iskat, a ne?

A veš kako gredo te stvari naprej; ti rečeš "ne vem če je vse v redu", naslednji bo rekel da tam "baje ni vse v redu", tretji bo pa rekel, da iz prve roke ve, da "tam fotke z neta kradejo in iz njih tapete delajo"...!

Nedvomno je vse kot mora bit; če hočejo dobit fotko, dost veliko da lahko iz nje natisnejo tapeto, morajo dost veliko kupit, najbrž z največjo možno ločljivostjo; takšne se kupi pa le s "polno licenčno uporabo". Veliko imajo tudi svojega materiala, posnetega v lastni režiji, nekaj pa je še fotografij, prispevanih s strani naročnikov.

Kje sploh najdeš jajca za take komentarje??

Gledam njihov cenik in na začetku piše nekaj o pavšalni obdelavi fotk, za katero hočejo 25€. So jo vama kaj zaračunali ali ne? Ker če jim pošljem fotko in rečem, naredite mi print ...

Veš kako je; najbolje je poklicat, da ti povedo kaj in kako fotografijo pripravit, pa ti ne bodo nič računali.

fotokaj je napisal/a:

CofkoCof je napisal/a: izo je napisal/a: sem že pri njih naročil eno zadevo in se mi zdi, da poznajo svoj posel. Zanimivo, imajo stock fotke na svoji strani in te fotke ti potem sprintajo za na steno? Ne vem, če je to v skladu z licenco, ki so jo kupili. Mislim.. povsod je treba pa Satana iskat, a ne? A veš kako gredo te stvari naprej; ti rečeš "ne vem če je vse v redu", naslednji bo rekel da tam "baje ni vse v redu", tretji bo pa rekel, da iz prve roke ve, da "tam fotke z neta kradejo in iz njih tapete delajo"...! Nedvomno je vse kot mora bit; če hočejo dobit fotko, dost veliko da lahko iz nje natisnejo tapeto, morajo dost veliko kupit, najbrž z največjo možno ločljivostjo; takšne se kupi pa le s "polno licenčno uporabo". Veliko imajo tudi svojega materiala, posnetega v lastni režiji, nekaj pa je še fotografij, prispevanih s strani naročnikov. Kje sploh najdeš jajca za take komentarje??

Ne če služijo s prodajo te fotke (kaj drugega pa je tiskanje fotke na papir in prodaja strankam? fotka je tu glavni produkt!). Za kaj takega bi morali odkupiti avtorske pravice za fotke, česar pa niso naredili, saj se fotke še vedno naprej prodajajo na stock straneh(nekatere izmed teh avtorjev poznam). Velikost nima kaj dosti s tem.

Preberi si točko 7 na temle linku:
http://www.shutterstock.com/licensing.mhtml?type=enhanced&date=

Kje ti najdeš jajca, da se vmešavaš v področje, o katerem se ti kot kaže niti ne sanja?

EDIT: Glede na to, da se tudi sam ukvarjam s stock fotografijo, mi nikakor ne bi bilo prav, če bi kdo takole služil na račun mojih fotk.

CofkoCof je napisal/a:

fotokaj je napisal/a: CofkoCof je napisal/a: izo je napisal/a: sem že pri njih naročil eno zadevo in se mi zdi, da poznajo svoj posel. Zanimivo, imajo stock fotke na svoji strani in te fotke ti potem sprintajo za na steno? Ne vem, če je to v skladu z licenco, ki so jo kupili. Mislim.. povsod je treba pa Satana iskat, a ne? A veš kako gredo te stvari naprej; ti rečeš "ne vem če je vse v redu", naslednji bo rekel da tam "baje ni vse v redu", tretji bo pa rekel, da iz prve roke ve, da "tam fotke z neta kradejo in iz njih tapete delajo"...! Nedvomno je vse kot mora bit; če hočejo dobit fotko, dost veliko da lahko iz nje natisnejo tapeto, morajo dost veliko kupit, najbrž z največjo možno ločljivostjo; takšne se kupi pa le s "polno licenčno uporabo". Veliko imajo tudi svojega materiala, posnetega v lastni režiji, nekaj pa je še fotografij, prispevanih s strani naročnikov. Kje sploh najdeš jajca za take komentarje?? Ne če služijo s prodajo te fotke (kaj drugega pa je tiskanje fotke na papir in prodaja strankam? fotka je tu glavni produkt!). Za kaj takega bi morali odkupiti avtorske pravice za fotke, česar pa niso naredili, saj se fotke še vedno naprej prodajajo na stock straneh(nekatere izmed teh avtorjev poznam). Velikost nima kaj dosti s tem. Preberi si točko 7 na temle linku: http://www.shutterstock.com/licensing.mhtml?type=enhanced&date= Kje ti najdeš jajca, da se vmešavaš v področje, o katerem se ti kot kaže niti ne sanja? EDIT: Glede na to, da se tudi sam ukvarjam s stock fotografijo, mi nikakor ne bi bilo prav, če bi kdo takole služil na račun mojih fotk.

A pa ti sploh zastopiš, da nekoga obtožuješ brez kakršnekoli osnove? A ti pamet nese tako daleč?
V glavnem; kar je Kasalija zanimalo, je izvedel zato za nadaljno debato ni potrebe. Končujem.

Hvala, Fotokaj.

CofkoCof, dej ze nahaj enkrat, blatis ime firme o kateri najbrz zelo malo ves.
Kar sem rabil, sem izvedel.


LP

kasali, tudi pri DigiFotu printajo na platno.

Vidim, da vam ni kaj dosti mar za avtorske pravice. Ni čudno, da se potem toliko fotk ukrade. Samo zanima me kako bi se vi počutili, če bi se to zgodilo vam. Pa ne vem zakaj je brez osnove in zakaj blatim ime firme. Predstavil sem vam točne pogoje uporabe slik v katerih je izrecno navedeno, da to kar oni počnejo ni dovoljeno. Vem zadosti, da lahko trdim, da njihove licence ne zadostujejo za to kar počnejo. Pa naj dam samo en primer:
http://www.fototapete.si/gal_des_ilustracije.html
http://www.shutterstock.com/pic-31306-a-swan.html
Sem pa par avtorjev in agencij obvestil o tem, pa naj se oni potem ukvarjajo s tem. Se bo kmalu videlo, kakšno osnovo ima moje pisanje. Samo kaj, ko je pri nas vse razpuščeno in se bo to vedno bolj dogajalo. Sam pa se umikam iz te teme, saj pregovarjanje nima smisla.

no, je že prav, da se opozori, samo včasih je boljš ne preveč na pamet obtoževat, če se ne pozna ozadja, kr lahko so resne posledice, tako za eno, kot drugo stran.
v nekaterih primerih gre za očitno kršenje, kot npr. tiste fotke v headerju za energetiko ljubljana, kjer so še vedno tiste črte od istocka bile čez ipd, torej jim je preveč dat tudi tistih par dolarjev za web velikost fotke ipd.
v glavnem, pustimo to, so druge teme odprte za takšne stvari. če kaj sumiš, imaš pravico sporočit pristojnim o zadevi, javno pa rajši ne nekaj obtoževat nekaj, za kar nisi ravno 100%, da je tako.
tolk o tem, nazaj na temo, prosim..

CofkoCof, OK, samo to mi razlozi, kako so lahko prisli do take velikosti fotke, primerne za printanje tapet, ce ne z nakupom stock originala?

Chips, kupili so že original, samo to ti ne dovoljuje, da fotke prodajaš naprej. Drugače bi lahko kupil najbojše fotke in jih poslal naprej v prodajo (treba je prebrati pravice, ki jih dobiš s takim nakupom)! Lahko si sprinaš tapeto za lastno uporabo in jo obesiš v dnevno. Na shutterstocku dobiš fotografijo v poljubni velikosti za 25c. Če si pogledaš tisti link, pod točko 7 natančno piše:

Citiram:

PART II RESTRICTIONS YOU MAY NOT: 7. Use or display any Image on websites or in connection with any service designed to sell or induce sales of "print on demand" products using or incorporating Image(s), including, by way of example only, postcards, mugs, t-shirts, posters, giclee prints, wallpaper, artwork and other items, this includes custom designed websites as well as sites such as Cafe Press (i.e. www.cafepress.com).

Se pravi ni dovoljen "print on demand", kar je ravno to kar oni počnejo.

Cofkocof, a imaš ti malo težav s fovšijo??

Se ti pa zahvaljujem, da si nam našel mnogo bolj kvalitetno fotko laboda, ki smo jo pred nekaj leti odkupili na neki madžarski stock strani. Vendar je bila v zelo kritični resoluciji. Ta labod je bil celo naša prva komercialna fototapeta, ki smo jo izdelali.
Nisem niti vedel, da je sedaj tudi na shutterstocku, ker s tem stockom ne delamo, ker imajo veliko fotografij z umetno in na napačen način nabitimi resolucijami. Skoraj vse njihove XXL variante so za nas praktično neuporabne. Več lahko naredimo iz njihovih XL fotk, ki nimajo nabite resolucije, ker očitno fantje ne obvladajo velikih dimenzij.
Verjetno pa lahko isto fotko najdemo tudi na drugih stockih, mi je nismo več iskali niti v boljši resoluciji, ker nismo imeli nikoli več povpraševanja po tem motivu. V galeriji pa smo jo pustili zaradi pestrosti.
Drugače pa naj ti povem, da se fotke za večkratno uporabo kupujejo po:
Print Usage (P-EL):
Physical Items for Resale: includes the right to use the photos for t-shirts, postcards, greeting cards, mugs, mousepads, posters, calendars, framed artwork that is to be sold to other customers for a maximum amount of 10,000 copies (applies as a total of each type of usage). If this amount is exceeded you need to acquire this license once again. The new license will provide you with the standard amount of copies.
This is an additional license to the rights included within the regular Royalty-Free license. Note that the other restrictions still apply. (Copy-paste s stocka s katerim delamo)

Pri enkratni uporabi pa je takšen način nakupa seveda neekonomičen.
Bi te pa povabil, da nam ponudiš kakšno svojo fotko v odkup in če imaš uporabne in dobre fotografije za sprejemljivo ceno, jih bomo z veseljem ponudili našim strankam.