NIKON D-SLR D40 objektivi

rokshock · Član/-ica Pridružen/-a: Apr 29, 2008 Odg: 7 Kraj: Kolpa & LJ

Imam kit objektiv 18-55, rabil bi pa še kakšnega zoomaša. Kateri bi mi prišel prav, en tak čist navadni da lahko vsaj kaj približam? In kolikšne so kaj cene?

jan_p · Član/-ica Pridružen/-a: Jul 18, 2007 Odg: 185

Prodajam 55-200 VR. Več na ZS.

jj65 · Član/-ica Pridružen/-a: Jun 14, 2006 Odg: 622

Razmisli o 18-200VR. Je odlična kombinacija z d40 tako za potovanja in rudzakanje. Lp j

stipe · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 03, 2008 Odg: 37

Ker sem lastnik kombinacije 18-55 in 55-200VR ti iz lastne izkušnje priporočam, da se odloči za 18-200VR. Tudi sam bom to zamenjavo naredil v kratkem, ker mi gre vse preveč na živce stalno menjavanje objektivov - še bolj pa dejstvo, da se mi stalno dogaja, da v nekem trenutku obvezno rabim tisti objektiv, ki trenutno ni na body-ju, temveč je v torbi - in obratno.

P.S.: Cena 18-200VR v primerjavi z dodatnim 55-200VR je pa druga zgodba smile

.

mat · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 30, 2006 Odg: 220

Ne da bi hotel podvomit v kvalitete kateregakoli od naštetih objektivov...

Ampak če je za nekoga tak mega-zoom najboljša izbira, to še ne pomeni, da je tudi za ostale.

Jaz nimam prav nobenih težav z menjavanjem objektivov; ne nazadnje sem se za to zavestno odločil ko sem šel v nakup DSLR opreme...sicer bi lahko ostal tudi na mojem Fujiju z 10-kratnim zoomom.

Lp

jj65 · Član/-ica Pridružen/-a: Jun 14, 2006 Odg: 622

Glej, ta stvar ni bila mišljena kot pribita. Je pa na nek način primerljivo 18-55+55-200 z 18-200vr. Predpostavljam, da je optično slabši 18-200vr saj, bodimo pošteni, je kompleksnejši. Svetlobno sta si ti dve kombinaciji podobni-vse med 3.5 do 5.6 in to je to.
Je pa d40 6Mp aparat in tudi s tega vidika je uporaba kakšne Zeiss optike ali 85/1.4 verjetno vprašljive smiselnosti. Sicer sem pred časom uporabljal d70 (enak/podoben senzor kot d40) in 17-55/2.8 in moram napisat, se vidi razlika v optiki. Je pa tudi res, če imaš za drago optiko tipa 200-400/4vr ali 2.8/300 potem verjetno kupiš težje ohišje. Če ne drugega zaradi proti uteži na stativu.
Osebno sem razmišljal o kombinaciji d40/d40x in 18-200vr, tako za okrog prenašat. Mislim, da ga ni 'super zoom kompakta' ki bi bil primerljiv, tako po hitrosti, kot po ostrenju in kvaliteti rezultata. Ampak to je samo moje mnenje.
Lp j

fotokaj · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 05, 2005 Odg: 1387

staneC · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 13, 2004 Odg: 1067

Ma ni ravno tako. Odvisno zakaj (razlog) fotkaš. Ni enako iti v Pariz z namenom Pariz fotografirat ali iti v Pariz na izlet in narediti nekaj fotk.
Če hočeš brezkompromisno kvaliteto, boš pač uporabil samo fiksne. Zoom-i so že kompromis, pa tudi če so to f/2,8 pro zoom-i: 12-24,24-70,70-200. Tudi pri teh manj menjavaš objektive kot pri fiksnih. Če pa hočeš samo nekaj spominov s potovanja, ki jih boš gledal na ekranu in kazal po netu, je pa 18-200 zelo solidna izbira. Če je zraven še fiksni 50mm f/1,8 za slikat v "temi", je pa kombinacija odlična.
_________________
blogam tukaj http://scfotoblog.blogspot.com/
filmčke pa blogam tukaj http://photosc.blogspot.com/

stipe · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 03, 2008 Odg: 37

Primerjava med D40 z 18-55 in 55-200 ter D40 z 18-200 nekako ni enaka kot primerjava med biciklom in mopedom, temveč bolj kot med biciklom z menjalnikom s 16 prestavami in biciklom, ki ima dva izmeljiva menjalnika, enega s šestimi in enega z desetimi prestavami.

Sicer pa vidim, da je povedati svoje mnenje (pa čeprav amatersko) precej nesmiselno, saj ste nekateri veliko bolj pametni in je vaš nasvet edini pravi - pa sem mislil, da je forum namenjen ravno izmenjavi mnenj in da se vprašanja postavijo zato, da se nanje dobi več odgovorov z različnimi aspekti.
Odslej bom raje tiho.

jj65 · Član/-ica Pridružen/-a: Jun 14, 2006 Odg: 622

Nekako se ne strinjam, da bi vedno potreboval 3 in več kosov objektivov vedno in sploh seboj. In tudi se ne strinjam, da so fiksni objektivi vedno boljši od zoom-ov (vsaj ne od nekaterih 'ta dragih').
Če primerjaš ceno 12-24 (900€), 24-70/2.8 (1600€) in 70-200/2.8vr (2000€) na eni in ceno d40 (cca 300€) na drugi nekam sistem ni uravnotežen. Po teži je enako: 12-24 (485g), 24-70/2.8 (900g) in 70-200/2.8vr (1470g) na eni in ceno d40 (475g). Saj ne da ne, pa tudi, da ne bo kdo mislil, da ne gre, ampak nekako ni 'elegantno', če lahko uporabim ta izraz. Vsekakor za resno delo je zelo priporočljivo imeti več dobrih objektivov. Pride pa tudi prav samo en 'vseobsegajoč' objektiv. Osebno sem to doživel skoraj vihar v razmeroma visokih hribih pri -20C, pa mi ni bilo za menjat objektiva. Ok tudi fotke so bile bolj dokumentarnega značaja (beri nič akademsko artističnega pridiha). Mogoče je podobno v puščavi ob kakšnem peščenem viharju. Ali pa tudi pri nas v kakšnih 'zavrtih', kjer se ti enostavno ne ljubi nositi vse opreme.
Zdaj pa neham! Lep dan j

mat · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 30, 2006 Odg: 220

Stipe:
No saj noben ni nič hudega misli in se ni treba ako razburjat.

Kot sem v mojem prvem odgovoru že napisa sploh ne dvomim o kvaliteti objektivov. Nikkor 18-200 VR velja za najboljšega svoje vrste.

Se mi pa tudi glede cene in velikosti za D40 zdi neprimeren...

Lp Matej

rokshock · Član/-ica Pridružen/-a: Apr 29, 2008 Odg: 7 Kraj: Kolpa & LJ

Kakšna pa je bistvena razlika med 55-220 in 55-200 vr? Oziroma med navadnim in VR objektivom? Sicer ne potrebujem vrhunskega objektiva za ne vem kakšne slike, ampak čist nekaj navadnega, toliko da bo imel nekaj zooma, vsaj kot kakšen srednji kompakt. Ker sm začetnik se še niti toliko ne spoznam na to.

Manca · Član/-ica Pridružen/-a: Aug 13, 2008 Odg: 2 Kraj: Kranj

Jaz sem tudi začetnica s podobnimi težavami. ali raje 18-200 ali pa za zraven 55-200, ki je malo cenejši.

vseeno pa me zanima kaj si mislite o sigma objektivih, ki jih daš na nikone. saj so veliko cenejšo, a pa so tudi velčiko slabši kot nikonovi ali je pač tolk dražji zarad firme?

sreckoa4 · Član/-ica Pridružen/-a: Jun 09, 2008 Odg: 32

Jaz lahko samo to rečem, da nikon upravičuje ceno z tem kar dobiš v primerjavi z konkurenti !
Ne gre samo za ime firme.

Drugače pa tudi z sigmo lahko slikaš in nebi smelo biti problema.

L.p.

Krispi · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 05, 2008 Odg: 15

Kot lasntnik Nikona D40x sem zelo hitro ugotovil da je kit objektiv 18-55 malo premalo. Tako da sem ga zamenjal z Sigmo 18-200 HSM DC OS.
Objektiv deluje odlično in je u glavnem dober za potepanja in "turistično" fotografijo ... nabavil sem ga u avstriji kjer stane cca 400€

Za resne fotke pa furam Sigmi 17-70 in 70-200 f2.8


	Domov GALERIJA Forum Članki Testi Fotoaparati Objektivi Razno Vstop v Galerijo Kategorije Top Tedna Top 100 Čakalnica Učilnica Vstop v Forum Splošno Digitalna fotografija Klasična fotografija Slo-Foto.net Razno Mali Oglasi Zadnjih 24 ur Vstop v Članki Fotografija Photoshop nasveti Razno Testi opreme Reportaže Vstop v Fotoaparati Canon Casio Fujifilm HP Kodak Konica Minolta Kyceria Nikon Olympus Panasonic Pentax Samsung Sigma Sony Toshiba Vstop v Objektivi Canon Konica Minolta Nikon Olympus Pentax Sigma Tamron Tokina Oglaševanje Dnevnik Fotografa e-Časopis Enciklopedija Imenik Dnevnikov Kontakt Vprašanja / FAQ