Canon IS objektiva - ali sta res tako zanič za amaterja?

Bauci · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 18, 2006 Odg: 35 Kraj: Slovenija

Imam Canon 400D. V bližnji prihodnosti nameravam nadomestiti kit objektiv z novim objektivom. Razmišljam o 17-85 IS in 70-300 IS. Na raznih forumih in straneh berem, da sta bolj kot ne zanič s tem, da ju večina primerja z L objektivi. Dobil sem občutek, da se povsod oglašajo samo profesionalci in primerjajo vsak objektiv samo skozi oči profesionalca. Jaz pa rabim mnenje za amaterje. Zanima me ali mi lahko nekdo, ki ju je že imel v roki pove ali sta dobra izbira za nekoga, ki je popoln amater in ju bo uporabljal samo za hobi (za kakšno družinsko ali slovensko popotniško sliko)? In če nista dobra izbira kaj naj nabavim - razpon od 17 do 300. Še enkrat poudarjam totalen amater in nikoli ne bom kaj več.
Za odgovor se vam že vnaprej lepo zahvaljujem.

George · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 06, 2003 Odg: 287 Kraj: Slovenija

Canon EF-S 17-55/2,8 IS USM in 70-300 IS USM pa si za zgoraj navedene potrebe ZARES zmagal.
...če je dovolj denarja seveda.

uzp6 · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 16, 2004 Odg: 870 Kraj: Gorenjska

Sta dobra za tako rabo kot praviš...
_________________
"vem, da nič ne vem, medtem ko drugi še tega ne vedo"

daylight · Član/-ica Pridružen/-a: Sep 18, 2003 Odg: 648 Kraj: SLO

samo malo bi te popravil.. to sta pač samo 2 canon objektiva z IS-jem.. naslov teme pa kaže na primerjavo oz slabost vseh IS objektivov.. ki jih je še veliko več, ne zaradi drugega samo tema čudno zgleda smile

70-300 IS sem imel.. uporabljal pa bolj malo, vendar to predvsem zaradi mojega tipa fotografiranja, drugače je pa čisto soliden objektiv.. no pri daljših goriščnicah zna bit malo "mehak"

17-85 pa odsvetujem. Priznam da ga nisem še uporabljal, vendar nisem še slišal kake hvale o njemu, kritik pa precej.. od različnih uporabnikov.

Bauci · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 18, 2006 Odg: 35 Kraj: Slovenija

Daylight imaš prav, se opravičujem, ker sem bil preveč splošen pri naslovu.

kris · Član/-ica Pridružen/-a: Mar 15, 2005 Odg: 125

17-85 IS je čist vredu objektiv za amaterja, jaz ga imam že kako leto in pol pa sem čist zadovoljen, sploh IS je zakon. Res da v slabših svetlobnih razmerah
ni tako oster kot L, ima nekaj popačenja na robovih (široki kot), ampak to opaziš šele pri večjih povečavah. 17-55/2,8/IS se mi zdi pa kar malo predrag za amaterja.

uzp6 · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 16, 2004 Odg: 870 Kraj: Gorenjska

brane4 · Član/-ica Pridružen/-a: Dec 24, 2006 Odg: 28

mislm, de boš s CANON 50 f/1.8 II kr zadovoln. (za to ceno -maximum)

bododo · Član/-ica Pridružen/-a: Nov 25, 2004 Odg: 209 Kraj: Ljubljana

70-300IS zadnja izvedba (ne 75-300) je vsaj če vzamem v upoštev ceno odličen objektiv. Meni dela na FF senzorju presenetljivo dobro. Ima manj vinjete kot 100 macro.
Je pa še en objektiv z IS jem in sicer 28-135IS. Sicer malce starejša zasnova objektiva pa vseeno presenetljivo dober kar se optičnih lastnosti tiče.
Pri mojem (ena zadnjih serij) je naprimer ostrina na 100mm in zaslonki 5.6 primerljiva z 100 macro pri isti zaslonki na razdalji ostrenja od 20m dalje.
V bistvu je med od 50-100mm optično zelo dober. Uporabljam ga pa na FF senzorju tako, da so zahteve kar visoke.

Hakan · Član/-ica Pridružen/-a: Dec 21, 2006 Odg: 747 Kraj: Logatec

Dubi · Član/-ica Pridružen/-a: Nov 05, 2006 Odg: 15

Jaz sem danes gledal tegale 70-200 IS USM pa 2,8. Boli glava kolko je to drago. 70-300 je čisto v redu objektiv. Več denarja več muzike. Jaz ga imam vedno s seboj.
Evo primer za dokaz prva je nastala pri 300mm, druga pa pri 70mm:

[/img]
[hr:d0accbf28f]
[hr:d0accbf28f]

gevi · Član/-ica Pridružen/-a: Jan 11, 2007 Odg: 50

Oba omenjena objektiva za amatersko rabo več kot zadoščata. Imata dober stabilizator in sprejemljive optične karakteristike, še sploh glede na svojo nevisoko ceno. Barvni zaris pri 17-85 je sicer precejšen, a moti le pri velikih printih. V photoshopu se napako da naknadno odpraviti. 17-85 se splača kupiti v kitu, če ga dobiš. 70-300 pa resnih hib niti nima. Od profesionalnih objektivov ga loči le cenena gradnja (izteg, plastika).

izo · Moderator Pridružen/-a: Mar 04, 2003 Odg: 7100 Kraj: črnomelj, slovenia

70-300is je nova izvedba prejšnjega 75-300is. naj bi bil kr občutno ostrejši, ima pa (oz, vsaj imel je v prvih serijah, zdej ne vem kako je s tem) problem z fotkanjem v portrait načinu (mislim na pokončni format oz. držanje kamere, na enega izmed programov na knofu). fotke narjene v pokončnem formatu so ble precej mahkejše kto v navadnem, ležečem formatu (če je bil vključen is, se mi zdi).
v glavnem, pr tem objektivu je potrebno pazit na to, drgač je čist ok.

staneC · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 13, 2004 Odg: 1061

Zakaj pa ju ne sprobaš in tako ugotoviš, če sta za tvoje potrebe OK?
_________________
blogam tukaj http://scfotoblog.blogspot.com/
filmčke pa blogam tukaj http://photosc.blogspot.com/

Bauci · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 18, 2006 Odg: 35 Kraj: Slovenija

V kateri trgovini pa lahko probaš objektive preden jih kupiš?

uzp6 · Član/-ica Pridružen/-a: Oct 16, 2004 Odg: 870 Kraj: Gorenjska

noben IS objektiv ni zanič.... Rofl

Lahko le razočaa glede na ceno in druga pričakovanja...
_________________
"vem, da nič ne vem, medtem ko drugi še tega ne vedo"

Noob · Min Dof Junkie Pridružen/-a: Jul 18, 2004 Odg: 3554 Kraj: Beďż˝igrad ZOO

Bral sem samo prvi post. Na kratko:
-17-85 je zanič
-70-300 IS je odličen za svoj denar
_________________

Marjan1 · Član/-ica Pridružen/-a: Nov 09, 2006 Odg: 9

Moja zgodba je naslednja: Takoj po nakupu 20D sem še nabavil 17-85IS, KIT 18-55 pa je romal na polico. Več kot sem fotografiral bolj sem bil nezadovoljen s 17-85 IS (ostrina) in sem si rekel sedaj hočem najboljše v širokokotnem zoom področju. Razmišljal sem o 17-40L in 17-55 IS vendar tokrat sem si rekel brez probe ne kupim več nič. Prijatelj mi je posodil 17-40L, nekako sem se prebil tudi do 17-55 IS vendar na moje začudenje!!!(in zadovoljstvo) sem na koncu naredil samo zamenjavo: 18-55 na fotoaparat 17-85 IS pa na polico!

Tukaj je nekaj mojih primerjav:

http://shrani.si/o.php?primerjava1112064.jpg
http://shrani.si/o.php?primerjava1112069.jpg
http://shrani.si/o.php?primerjava1112070.jpg
http://shrani.si/o.php?testizrez11112071.jpg
http://shrani.si/o.php?primerjava1112072.jpg
http://shrani.si/o.php?test17mm1112073.jpg
http://shrani.si/o.php?test17mm21112074.jpg
http://shrani.si/o.php?testizrez41112077.jpg

več o tej temi pa lahko prebereš na sosedovem forumu!

ZiZa · Član/-ica Pridružen/-a: Jun 20, 2006 Odg: 1014 Kraj: Nova vas

zanimivo!

_________________
http://photoziga.blogspot.com/
Remove the front cover from the lens before photographing!

mavrica

Tudi jaz imam oba objektiva 17-85 IS in 70-300 IS in je res, da je 70-300 IS zelo dober objektiv in se je celo v primerjavi z 100-400L IS zelo dobro izkazal pri manjšem testu, 17-85 IS ima pa megleno in neostro sliko. V dobrih svetlobnih pogojih je še kar vredu, ko je pa malce nečisto in nekontrastno ozračje..., pa ni nič z njim. Jaz ga vsekakor v kratkem menjam z 24-105L IS oz. čez čas še z enim širokokotnikom, da pokrijem razpon goriščnice. 70-300 IS priporočam thumbsup

, 17-85 IS pa ne ravno, čeprav popoln hobi fotograf niti ne opazi te zamegljenosti slike, kar sem se že prepričal.


	Domov GALERIJA Forum Članki Testi Fotoaparati Objektivi Razno Vstop v Galerijo Kategorije Top Tedna Top 100 Čakalnica Učilnica Vstop v Forum Splošno Digitalna fotografija Klasična fotografija Slo-Foto.net Razno Mali Oglasi Zadnjih 24 ur Vstop v Članki Fotografija Photoshop nasveti Razno Testi opreme Reportaže Vstop v Fotoaparati Canon Casio Fujifilm HP Kodak Konica Minolta Kyceria Nikon Olympus Panasonic Pentax Samsung Sigma Sony Toshiba Vstop v Objektivi Canon Konica Minolta Nikon Olympus Pentax Sigma Tamron Tokina Oglaševanje Dnevnik Fotografa e-Časopis Enciklopedija Imenik Dnevnikov Kontakt Povezave Vprašanja / FAQ