Slikano z dvema razlicnima osvetlitvama in zdruzeno v PSu; za nebo uporabljen polarizator.
Sicer je pa to naravni biotop na pohorju - voda je dobesedno crna, pa ni umazana, 20 min od osankarice. pot po gozdu je med ogromnim mahom (za mahe) - neka avtohtona vrsta.
fotoaparat je bil postavljen popolnoma naravnost; Odpri sliko v PSu in preveri z 'mearure toolom' po steblih smrek; odklona je cca. 0.50 stopinje.
obala zaradi razgibanosti sedaj res zgleda 'viseca' zato te sprasujem ali naj imam pijane (posevne) smreke zato da bo obala ravna? S tem vprasanjem sem se namrec ze sam ubadal....
Hvala,
Andrej
Ponavadi vsako oko isce horizont glede na obalo, saj je le oblala oz. voda horizontalna (iz zakona gravitacije Smreke lahko iritirajo glede na to, da je obstaja mozost, da se teren nekoliko visa. Problem pa lahko nastane tudi, ce so dolocene smreke nizje od drugi in da efekt, ko da bi bi bila fotografija posevna, ceprav ni. V tvojem primeru fotografija glede na vodo je posevna.
Pravil kako naj bi bilo je nesteto, a meni se zdi, da je boljse da sam razmislis kaj zelis imeti na fotografiji ter kako bi izpadlo. Fotografija ni nic drugega kot ena velika vreca kompromisov.
Jaz bi v tvojem primeru definitivno naredil tak, da bi se uposteval vodo (obalo) in ne dereves.
Ja, tudi mene zmoti ta nagib. Sam se večkrat, ko prinesem rezultate na monitor, čudim zakaj se vidi nagib, ko pa med samim šlkocanjem tega nisem namerno ustvarjal. Torej na terenu OK - doma pa vprašaji nad glavo. Zaradi te ''napake ali mojega okusa'' štirka.
Samo registrirani uporabniki lahko komentirajo fotografije. Registriraj se!