Še ena preveč zretuširana pocukrana prazna in za povrh še ziheraško (beri: slabo) osvetljena bejbika, ki je vsekakor luštna, to je pa tudi vse, kar je na tej fotki dobrega. Ahhhh...
Aja, pa naslov je čisto sfaljen.
Sori, ne morem bit tih...

Slaba retuša in prav nič vživeta vloga.

Ja, ja ........ bo kr držalo, kar sta moja predhodnika napisala. Fotke z orožjem ipd vedno pridejo do izraza na temni podlagi in z dobrimi sencami. Za tako osvetlajavo pa že morš imet mal več pojam o studijskem fotkanju in postavitvi svetlobnega parka. Probi se mal potrudit v tej smeri in nadrit neki extra. Pa ne tk peglat deklet, ker to tud ful pokvari vsebino in fotko.

@janezek: osvetlitev je točno takšna, kot je bila planirana...malo si skalibriraj monitor, ali še bolje, kupi si novega.
lahko pogledam tvoj portfolio in vidim tvojo kreativnost...
preveč retuširanja? niti ne! pač moja obdelava...

Dejmi model in pištoli pa ti tako fotko nardim z Canon 400d in 580ex flešem, ne pa z pro studiojsko opremo. Zgleda kot lutka kolko si jo speglal. Pa izraz na obrazu se nikakor ne ujema z orožjem v roki.

Predvidevam, da si z pozo, lasmi in kadriranjem skušal narediti "zajebano" babo z pištolcami v roki, vendar njen izraz tega ne pove. Se ne smeje, se ne jezi, nič ni. kako bi temu rekli na The Shot. "Blank expression"

spet bom reku kot vedno, 3much retuše

Na žalost se moram tu strinjati s predhodniki.. stil obdelave gor ali dol, meni obraz zgleda gumijast. Punca tudi ne pokaže nobene energije, ki bi jo pričakovali od bejbe z orožjem. Ne vem no, meni se zdi, da bi se to dalo izpeljati dosti bolje...

Jessie, monitor imam perfektno skalibriran.
Slabo osvetljena ne pomeni nujno podosvetljena, pač pa napačno osvetljena. Če že hočeš konstruktivni komentar, taki fotki bi pasala precej bolj trda luč, ki pa je seveda veliko težje obvladljiva.
Retuširana je pa tako, da bi bilo vseeno, če bi za model uporabil izložbeno lutko. Kar velja tudi za izraz na obrazu.
Pa hvala za komentar na mojo fotko

Kva je pa to?