lepu, ring flash? ene kapljice so malo preterane.
bolj gledam, manj mi je jasno

huda slika, ni kaj...
kaj se mi samo zdi al si ga ravno pri kosilu zmoto?
je pa žival, vsaj po mojem mnenju, u iber grda...

z šprico napadaš žuželke a?....ampak je lepa, sam kmalu bi se videl v kapljici...

sonic: Ring fleš ja. Kaj misliš s tem, da so kapljice preterane?
unutsch: ni bil pri kosilu, ampak pri jutranjem počitku.

če je avtor tisti za katerega misli da je, pol je ta z šprico bila pod pasom...drugače pa odličen portret košeninarja, ki ga je zaradi svoje oblike precej težko fokusirat

soled: ne, nikoli ne špricam žuželk.

bomba makro,čist v stilu,komentatorji v stilu ps-bisernice,špricat žužke,itd,naj se pa prej mal razgledajo po galeriji,pa bodo vidl da že kkšn let nisi objavil suhga žužka(mogoče s kkšno izjemo),ker tole,kar se tiče avtorja,ne morš falit!Bravo mis!
lp

Ma smešni so tile komentarji nekateri, prepričajte se najprej in potem napadajte...

Odličen makro, mi je všeč tudi postavitev.

ma sj ni panike. Če jaz ne bi slikal žuželk, bi mogoče tud vprašal, če je pošprican, zato nič ne zamerim. Kdor pa zjutraj hodi kaj po travnikih, pa lahko opazi, da ima mokre čevlje zaradi rose in žuželke, ki počivajo na travnih bilkah in cvetju se ji ne morejo izogniti. Pol majo pa polno kapljic na sebi.

dobra je...

*****

...zmeri pozabim na oceno, si moram pod opomnike napisat...

mojstrska

A dobiš mehkejšo osvetlitev z dodatnim lončkom?

To sem tud jest opazu,mal mehkejši ring v kapljicah,pa mal na lila potegne,že pri eni prejšnji...?
lp

Kar precej mehkejšo, pri 1:1 sicer ni glih, kar pa je nekje od 1,5:1 naprej pa.
Nič ne potegne na lila (če potegne, je verjetno zaradi barvne obdelave, sem že uno muho mal nazaj slikal s tem).
Pobere pa kar nekaj moči, pa še fora je, da dost bolj osvetli ozadje, ubistvu del svetlobe pride na žužka čez lonček, del gre pa naprej po zunanjem delu lončka in dosvetli še ozadje. Tko, da je v kakšnem primeru že kar problem, ker je ozadje presvetlo glede na osvetlitev žužka. Prej je bil problem z makro flešom, ker je bilo ozadje večkrat pretemno, zdaj je pa presvetlo
Pri žuželkah, ki nimajo kakšnih kapljic ali se ne svetijo je dost mehka osvetlitev že samo s flešom, pri kapljicah mi je pa s tem lončkom bolj všeč.
Sem pa naredil še enga drugačnega, ki da zelo mehko osvetlitev tud pri 1:1, pa ne spusti svetlobe v ozadje. Se da kr dost eksperimentirat s tem materialom od jogurtovega lončka.
tukaj je pa en prikaz: http://www.e-fotografija.com/forum/viewtopic.php?p=230616&highlight=#230616

Potem se ti pri večjih povečavah lonček skoraj dotika žuželke, a nastavitve fleša imaš ročne?

res pride skor do žuželke, sam ni problema, saj je dost širok, da se je ne dotaknem. Ja, dam na M in polno moč, pol pa z isom malo uravnavam, nekje od 200 do 400.
Danes sem slikal enga mini pajkca, ki je bil cel v kaplji, pri 3:1, pa ni bilo problema. A ti maš tud ta fleš?

Sem naredil eno primerjavo, idealno ni z nobenim, brez odseva žal ne gre, ampak mi je dosti boljše z lončkom. Povečava je 3:1 (nastavljena na objektivu).
http://shrani.si/f/1i/g/10lJ1Txt/img31731-copy.jpg

Pa je res yogurtsoft boljša, fleša pa še nimam

....