andi1 da se pritožuješ nad malenkostno neostrino na zadnjem delu avtomobila, si s tem dokazal da si največji pipetkar na tem portalu. to ni neostrina zaradi preveč odprte zaslonke, ampak zaradi gibanja avtomobila, ki ni šel tako kot bi si fotograf želel.
Super fotka.
Glede globinske ostrine pa bi mi bilo še bolje, če bi jo bilo še nekaj manj. Ozadje bi bilo še bolj zablurano, hitrost bi bila pa še bolj očitna.
LP
globinska neostrina je drugo kot motion blur, ki je na tej fotki vidt kot ˝neostrina˝ - avto se ni gibal premo ves čas - glej zadnje kolo ki se ne vrti tako kot prvo. avto je spred precej težji in zato leti na nos. predno se avtomobil odlepi od cestišča je recimo naravnost potem pa v zraku začne leteti na na nos (spred je težji) in zato je zad motion blur v smeri gor dol...
Res je tko, kot praviš, ZiZa.
V bistvu mi je všeč motion blur pri takih fotkah. Na idejo o globinski ostrini pa sem prišel spričo gledalcev v ozadju, ki so mi nekoliko moteči. Vendar pa vprašanje, kako bi se zmanjšanje globinske ostrine odrazilo na avtu. Lahko da bi izpadel slabše.
LP
težko je tukaj z zaslonsko kaj dosti delat, saj ti je poglaviten čas zaklopa, da ni premali in ne predolg. Tako da imaš dinamiko in še vedno oster avto, zaslonka pa seveda tako da imaš vredu osvetljeno vse..., pri takšnem soncu pa tudi pri iso 100 je treba zaslonko precej zapret jaz sem jo na nakaterih zaprl tudi na 20
ZiZa nisem svojega komentarja podal kot pritoževanje, da ne bo kakšnega nesporazuma. Povedal sem le svoje mnenje in kaj bi bilo meni bolj všeč.
Navsezadnje sem tebe izzval, da si povedal argumente k sliki zakaj je slika takšna kot je. Tukaj si ti eden bolj izkušenih fotografov tovrstnih fotografij.
Domov
Iskanje
Kategorije
Top fotografije
Lista članov
Prijava
Registracija
