Tukaj pa nastopi en problem. V fotografijo sta ujeta dva motiva: in sicer metulji in "slap". Ta situacija ni vredu, ker sploh ne ves na kaj se naj osredotocis. Po pravem, bi moral iz tega naredit dve fotografiji:ena metulji, druga pa slap, ne pa oboje hkrati. Ker to dvoje vsaj za moje pojme nima nobene povezave. Tudi v knjigah o fotografiji, ki so jih napisali profi fotografi sem prebral take stvari, da se dva ali vec motivov naj ne bi prikazovali na eni fotografiji,predvsem tisiti, kateri nimajo neke povezave, ker potem sploh ne ves kaj je prava "izpoved" fotografije. Lahko so, vendar potem fotografija ne ustreza fotografskim "pravilom".
Zdaj pa me hitro potolct, ces kaj se delam pametnega
ha ha stana, tale tvoj komentar je pa res ta pravi. Ce bi bil slap prevladujoc motiv, potem bi moral bit konkretno izostren in s tem izpostavljen. V tem primeru pa ni, ker je fokus na metuljih. Ce bi bil slap prav izostren potem bi lahko rekel da ga okolica se dopolnjuje. V tem primeru pa slap dopolnjuje okolico . Aha,pa se nekaj, majhen del slapa je tudi prezgan.
Verjetno je razdalja od okolice do slapa prevelika, da bi bil celoten motiv oster. Ne predstavljam si to fotko, da bi bil prednji del neoster, slap pa. Ravno ta kombinacija: ostrina na metuljih in prednjemu deli in slabša ostrina slapa in okolice na desni strani je meni všeč.
Zaradi razgibanosti slapa, je kljub ostrini na metuljih in prednjemu delu, zame še vedno glavni motiv.
Lp
Stanko
hja, res. Tu bi moral naredit dve fotki z manjšo DOF. Najprej slap in bi od metuljčkov videl samo vzorček in ne bi vedel kaj je (rožice) potem pa kontra. Ali pa obratno. Ali pa ne.
Verjamem pa,d a je mikavno ko vidiš, da boš lahko ujel dva lepa motiva na eno fotko.
Ne zdita pa se mi ta dva tako nekompatibilna, da bi ju moral apriori izključit.
Samo registrirani uporabniki lahko komentirajo fotografije. Registriraj se!
Domov
Iskanje
Kategorije
Top fotografije
Lista članov
Prijava
Registracija
0 
0 
