Prijavi se ali registriraj, če želiš komentirati ali oceniti fotografijo.
  1. 24.1.2011

  2. 24.1.2011

    lepo videt še mal "drugačne" ptice

  3. 24.1.2011

  4. 24.1.2011

    Super

  5. 24.1.2011

  6. 24.1.2011

  7. 24.1.2011

    to pa je fazan lepši kot puran

  8. 24.1.2011

  9. 25.1.2011

  10. 25.1.2011

    super

  11. 25.1.2011

    Bravo, odličen ulov . Mogoče bi mu v smeri leta pustil kak cm.

  12. 25.1.2011

    Mogoče bi mu res spredaj pustil malo več ,ampak vseeno zelo zelo lep ulov.

  13. 25.1.2011

    to si ga pa skadriral, hehe...super je

  14. 25.1.2011

  15. 25.1.2011

    Lep ulov, škoda, da ni v smeri leta še nekoliko več prostora.

  16. Avtor
    25.1.2011

    Hvala vsem za vse pohvale in komentarje.
    Res pa ne vem, zakaj taka potreba po prostoru v smeri leta?
    1. Želel sem ohraniti format 3:2
    2. Z dodajanjem prostora na desni bi se dodajal tudi prostor zgoraj in spodaj in glavni motiv bi se začel izgubljati v praznini neba!
    3. Moje mnenje je, da kljub teži telesa kompozicija prenese to postavitev.

  17. 25.1.2011

    @gbpozitiv Se strinjam s tvojo 2. trditvijo, ampak, glede tega prostora v smeri leta pa tako piše tudi v marsikateri knjigi. Nekako "moraš" živali pustiti, malo več prostora v smeri njenega gibanja. Sicer imaš pa prav, glede izgube ptice v nebo, sploh če bi pustil preveč prostora.

  18. Avtor
    25.1.2011

    Bill Coster v svoji knjigi Creative Bird Photography pravi: BREAK "THE RULES"! Nasvet, ki ga toplo priporočam tudi iz lastnih izkušenj.

    Vse ljubitelje ptic in fotografije vabim na svoj blog:
    http://bernardfreebirds.blogspot.com/

    Pa dobro luč vsem.

  19. 25.1.2011

    No, kakorkoli...

  20. 25.1.2011

    Problem z "izginotjem" v nebu tu ne bi bil tak problem, saj je ptič zelo kontrasten, nebo pa dokaj enobarvno. Razlika med tvojo fotografijo in tako, kjer bi bilo več kadra v smeri gibanju bi bilo predvsem v efektu, ki ga zadeva ima. Tu je sedaj prikazan fazan kot bi bil v kakem učbeniku. Z namenom točne predstavitve neke živali. Če bi zadeva bila bolj prosta (mogoče tudi panoramska), bi zraven podal še občutek hitrosti, leta (odvisno od velikosti prostora, ki bi ga pustil v smeri gibanja). Seveda je na koncu dneva to odvisno od tebe in namena fotografije...

    Se strinjam tudi z "break the rules". Ampak nekatere zadeve delujejo, druge malo manj. Break the rules pa velja predvsem za ustvarjalne fotografije, kjer izjemna ideja zamaskira slabšo realizacijo oziroma je namen kršitve pravil v spreminjanju pogledov in konvencij gledanja

  21. 25.1.2011

    Dobro ujet trenutek in poza ptice, sama kompozicija pa tudi meni ni všeč Če bi vsaj oko proval spraviti v zlati rez bi bila že mnogo bolja oziroma odlična. Pa ne, da govorimo o slabi fotografiji.

  22. 26.1.2011

    Kompozicijsko 100 % boljše.....

  23. 26.1.2011

    Načeloma se strinjam da je potrebno pred ptico (predmetom..) pustiti več prostora vendar kjer je ozadje enobarvno oziroma nezanimivo ga je potrebno zreducirati na min vendar z občutkom da sama ptica v kolikot je v celoti ni preveč utesnjena.
    Tej v taki velikosti bi dodal spredaj samo 1cm v kolikor je na originalu še kaj rezerve.Da se seveda tako ozadje z lahkoto naklonirat vendar se tega pri naravoslovni fotografiji izogibamo kolikor je pač mogoče. Sama fotografija je zelo dobro osvetljena ostrina je tam kjer mora biti vključno z barvami. Zelo dobra!

    http://digiskopija.si

  24. 26.1.2011

  25. 26.1.2011

    lep ptiček.
    sam amatersko ugotavljam, da, če je samo ptič na sliki, res deluje nekako za učbenik
    p.s. če je portret, pa mi deluje v redu

  26. 26.1.2011

  27. 6.2.2011

    Mene spomni na nekatere upodobitve mitološkega fenixa.