Prijavi se ali registriraj, če želiš komentirati ali oceniti fotografijo.
  1. 24.1.2011

    :clap:

  2. 24.1.2011

    lepo videt še mal "drugačne" ptice :clap:

  3. 24.1.2011

    :clap: :clap:

  4. 24.1.2011

    Super :clap:

  5. 24.1.2011

    :clap:

  6. 24.1.2011

    :clap:

  7. 24.1.2011

    to pa je fazan lepši kot puran :D

  8. 24.1.2011

    :clap: :clap:

  9. 25.1.2011

    :clap:

  10. 25.1.2011

    super

  11. 25.1.2011

    Bravo, odličen ulov . Mogoče bi mu v smeri leta pustil kak cm. :clap:

  12. 25.1.2011

    Mogoče bi mu res spredaj pustil malo več ,ampak vseeno zelo zelo lep ulov. :clap: :clap:

  13. 25.1.2011

    to si ga pa skadriral, hehe...super je :clap:

  14. 25.1.2011

    :clap:

  15. 25.1.2011

    Lep ulov, škoda, da ni v smeri leta še nekoliko več prostora.

  16. Avtor
    25.1.2011

    Hvala vsem za vse pohvale in komentarje.
    Res pa ne vem, zakaj taka potreba po prostoru v smeri leta?
    1. Želel sem ohraniti format 3:2
    2. Z dodajanjem prostora na desni bi se dodajal tudi prostor zgoraj in spodaj in glavni motiv bi se začel izgubljati v praznini neba!
    3. Moje mnenje je, da kljub teži telesa kompozicija prenese to postavitev.

  17. 25.1.2011

    @gbpozitiv Se strinjam s tvojo 2. trditvijo, ampak, glede tega prostora v smeri leta pa tako piše tudi v marsikateri knjigi. Nekako "moraš" živali pustiti, malo več prostora v smeri njenega gibanja. Sicer imaš pa prav, glede izgube ptice v nebo, sploh če bi pustil preveč prostora.

  18. Avtor
    25.1.2011

    Bill Coster v svoji knjigi Creative Bird Photography pravi: BREAK "THE RULES"! Nasvet, ki ga toplo priporočam tudi iz lastnih izkušenj.

    Vse ljubitelje ptic in fotografije vabim na svoj blog:
    http://bernardfreebirds.blogspot.com/

    Pa dobro luč vsem.

  19. 25.1.2011

    No, kakorkoli... :D

  20. 25.1.2011

    Problem z "izginotjem" v nebu tu ne bi bil tak problem, saj je ptič zelo kontrasten, nebo pa dokaj enobarvno. Razlika med tvojo fotografijo in tako, kjer bi bilo več kadra v smeri gibanju bi bilo predvsem v efektu, ki ga zadeva ima. Tu je sedaj prikazan fazan kot bi bil v kakem učbeniku. Z namenom točne predstavitve neke živali. Če bi zadeva bila bolj prosta (mogoče tudi panoramska), bi zraven podal še občutek hitrosti, leta (odvisno od velikosti prostora, ki bi ga pustil v smeri gibanja). Seveda je na koncu dneva to odvisno od tebe in namena fotografije...

    Se strinjam tudi z "break the rules". Ampak nekatere zadeve delujejo, druge malo manj. Break the rules pa velja predvsem za ustvarjalne fotografije, kjer izjemna ideja zamaskira slabšo realizacijo oziroma je namen kršitve pravil v spreminjanju pogledov in konvencij gledanja :)

  21. 25.1.2011

    Dobro ujet trenutek in poza ptice, sama kompozicija pa tudi meni ni všeč Če bi vsaj oko proval spraviti v zlati rez bi bila že mnogo bolja oziroma odlična. Pa ne, da govorimo o slabi fotografiji.
    :clap:

  22. 26.1.2011

    Kompozicijsko 100 % boljše..... :clap: :clap: :)

  23. 26.1.2011

    Načeloma se strinjam da je potrebno pred ptico (predmetom..) pustiti več prostora vendar kjer je ozadje enobarvno oziroma nezanimivo ga je potrebno zreducirati na min vendar z občutkom da sama ptica v kolikot je v celoti ni preveč utesnjena.
    Tej v taki velikosti bi dodal spredaj samo 1cm v kolikor je na originalu še kaj rezerve.Da se seveda tako ozadje z lahkoto naklonirat vendar se tega pri naravoslovni fotografiji izogibamo kolikor je pač mogoče. Sama fotografija je zelo dobro osvetljena ostrina je tam kjer mora biti vključno z barvami. Zelo dobra! :clap:

    http://digiskopija.si

  24. 26.1.2011

    :clap:

  25. 26.1.2011

    lep ptiček.
    sam amatersko ugotavljam, da, če je samo ptič na sliki, res deluje nekako za učbenik :clap:
    p.s. če je portret, pa mi deluje v redu

  26. 26.1.2011

    :clap:

  27. 6.2.2011

    Mene spomni na nekatere upodobitve mitološkega fenixa.
    :clap: