Drevo

1. 	boris posted on 06.02.2005 15:54
   	Čudovita.

2. 	billy posted on 06.02.2005 16:01
   	:worthy: Lepo - enkratno.

3. 	OKO posted on 06.02.2005 16:47
   	kaj si slikal? ker se mi zdi, da so na drevesu nedokoncane vejice, po fizikalnih zakonih bi vejica, ki se ne drzi debla ali veje padla na tla. na kratko drevo je narisano. samo komentar lp oko

4. 	andyz posted on 06.02.2005 17:48
   	Po moje je to od PS obdelave. Dvomim, da je narisano. Ima pa bolj malo zveze z naravo. Bi bolj pasala v art. Mi je pa všeč, zelo dobra perspektiva, ne najdem kake posebne pomanjkljivosti.

5. Author	dam-yan posted on 06.02.2005 17:58
   	Oko, kot si že sam zapisal se ti vse samo zdi, ne vem kje ti vidiš nedokončane vejice, drevo je absolutno posneto s fotografsko kamero in tvoj komentar je povsem neumesten. Fotografija je sestavljena iz dveh posnetkov, na enem je drevo na drugem pa sonce, kasneje združena v PS-u in to je vsa umetnost.

6. 	uzp6 posted on 06.02.2005 18:05
   	OKO, mislim, da tu ni nič nedokončanega, take misli so sicer dovoljene samo rahlo neumesne...BZ. Avtorju pa čestitke za idejo in izvedbo na terenu in potem v PS. Lepo!

7. 	OKO posted on 06.02.2005 18:10
   	no potem mi pa povej katere vrste je drevo, ker kot vidim je zelo razvejano kot da bi bilo veliko mladik. nisem povsem preprican... kar si napisal. aja neumesten komentar zakaj ste se pa tako razburili samo razmisljam nic drugega...

8. 	izzydoor posted on 06.02.2005 18:34
   	Uff... Koliko časa bi porabil, da narišeš tole? Odlična slika.

9. Author	dam-yan posted on 06.02.2005 18:48
   	Saj ravno ta razvejanost me je fascinirala, da sem drevo sploh fotografiral. Če se še prav spominjam je hrast (motiv sem namreč posnel že nekaj let nazaj), nisem pa povsem gotov, ker nisem biolog. Pišeš, da se razburjam, se ne vendar tvoj komentar napeljuje na to, da tukaj blefiram in objavljam delo pod pretvezo, da je fotografija, kar pa se mi zdi malo preveč, saj me s tem žališ kot avtorja.

10. 	uzp6 posted on 06.02.2005 19:16
    	Mah OKO, takih dreves sem sam videl že mnogo...Sicer pa takoj vidiš, kdo kr nekaj blebeta največkrat v škodo nekega nadobudnega fotografa..., tu gori je sorazmerno malo takih, ki se spoznajo na ta hobi, če temu tako rečem. Ti pa OKO vztrajno dokazuješ, da ti manjka še malo izkušenj, da bi govoril o nekih "mladikah"...BULLSHIT. (če veš kaj to pomeni). Jah nič, še drugič čestitam za fotko, OKO, tebi sem pa podal svoje mnenje, ki ni ne vem kako strokoven, saj sem sam na realnih tleh in se ne delam nekega profija.

11. 	mihaha posted on 06.02.2005 19:35
    	odlična fotka. lepo si tole skombiniral. mi je zelo všeč.

12. 	OKO posted on 06.02.2005 19:58
    	@uzp6 debata poteka med skritim avtorjem ter mano, samo razmisljam ali je manipulirano drevo ali real, ker danes je lahko ustvariti realno drevo s pomocnjo racunala, razmisljanje je dovoljeno, no kot sem pa videl je pa skriti avtor odgovoril jasno in glasno, da ni manipulirano drevo. ja zato sem pa tudi namignil na to tezo. se pa opravicujem, ce malo globlje razmisljam, pa ne biti jezen saj temelji pogovora so na vprasanjih taksnih in drugacnih. pozdrav in iskreno se oproščam skritemu avtorju

13. 	OKO posted on 06.02.2005 20:36
    	no pa se tole lahko si ogledate se nocna mora verzijo povezava nočna mora

14. 	drejka posted on 07.02.2005 10:03
    	Komentiram neodvisno od gornjega obkladanja ... ... barvno dopadljiva, drevo je zmeraj čudovita črna predigra za kakršnokoli svetlobno dogajanje v ozadju. Sicer pa ... spominja na naivno umetnost kakšnih karibskih narodov, t.i. kič, hude barve, centralna postavitev, kvazi romantika. ... zgolj moje mnenje, ne me zdaj napadat!

15. 	drejka posted on 07.02.2005 10:09
    	Aja, drevo je sigurno hrast. Stari hrasti imajo lahko zelo fantastične oblike, sploh če so malo poviharjeni ali jih je doletela kakšna ujma. Mimogrede: Očesova nočna mora je tisto, kar se pričakuje od debatiranega motiva.

16. Author	dam-yan posted on 07.02.2005 16:18
    	Ne bom te napadal, vsak ima pravico, da pove svoje mnenje in to spoštujem, drugo vprašanje pa je, če je zato kompetenten. Sam ogled tvojega portfolia in komentarjev, ki si jih pisala do sedaj mi pove dovolj o tebi, saj komentarji običajno več povedo o tistem, ki komentira kot pa o komentiranem. Mimogrede fotografija "Nočna mora" ni "Očesova", imam pa občutek, da imaš raje nočne more kot romantiko, havala ti za oceno in komentar, pa lep pozdrav

17. 	pajero posted on 07.02.2005 20:28
    	Odlična slika..

18. 	BubikolRamios posted on 08.02.2005 10:06
    	Prima
    	| http://agrozoo.net/jsp/Galery.jsp?l2=sl

19. 	drejka posted on 09.02.2005 13:19
    	Hej, vsi se učimo - ni panike. Vsak ima pač svojo idejo o prikazanem. Nikogar nočem žaliti, niti provocirati kontra komentarjev. Konec koncev je portal namenjen vsem - tudi takim, ki smo tukaj kot amaterji, le z veseljem do fotografije, pa radi na ta račun kakšno rečemo. Romantika je fina stvar, njeni kontrasti pa .. ej, kaj bi svet brez njih!

20. 	Davor posted on 10.02.2005 09:00
    	Vse ok in prav, koncni rezultat je odlicen, vendar pa to ne spada v kategorijo fotografija, temvec v digital art.