Kitajskim carinikom je uspelo zaseči za skoraj 64 milijonov dolarjev pretihotapljene fotografske in video opreme. Ta podvig jim je uspel z razbitjem tihotapske mreže, ki je opremo tihotapila iz Hongkonga. V akciji so aretirali 14 osumljencev, poleg opreme pa so zasegli še za 50 milijonov juanov (približno 8 milijonov dolarjev) gotovine.
Združba je opremo legalno kupila v Hongkongu, jo nato prepeljala v Macau, od tam pa v mesto Zhuhai, od koder so jo razpošiljali kupcem v Guangzhou, Šanghaj in Peking. Na Kitajskem so cene fotografske opreme od 20 do 30 odstotkov višje kot v Hongkongu; ta je sicer od leta 1997 del Kitajske, ohranil pa je poseben status. Tako moramo na primer na Kitajskem za Canon 5D MkII odšteti 2.418$, v Hongkongu pa le 1.854$. Združba se je tihotapljenjem seveda izognila tudi plačilu carine in dajatev ter tako lahko na sivem trgu kljub nižjim cenam prodajala z občutnim dobičkom. Kitajske oblasti domnevajo, da naj bi doslej pretihotapili že več kot 60.000 foto kamer, več kot 13.000 objektivov in več kot tisoč video kamer. Med zaseženo opremo so prevladovale DSLR kamere (Nikon D5000, Canon 5D MkII), zasegli pa so tudi nekaj kompaktnih kamer (predvsem megazoomov), kot tudi objektivov predvsem višjega cenovnega razreda.
Slo-Foto.net je fotografska skupnost, kjer lahko objavljaš svoje priljubljene fotografije, komentiraš izdelke ostalih članov, urejaš svoj fotografski profil, se družiš s prijatelji...
Uroš Uršej (@Lucifix)@Sviri navadno so uporabniki žal precej leni in raje vidijo, da se jim slika takoj prikaže. Pri tvojem predlogu bo marsikdo mislil, da jih samo zasuvamo s samo promocijskimi povezavami.
24. maj ob 10:10
ogabe (@ogabe)
Meni osebno bi ze slo Ker ena stvar je SF, cisto druga stvar pa FB. In njihove zahteve so mi malo mimo. Ko pa ti das mojo fotko gor, pa s tem ne glede na to kaj si o tem mislim jaz, pravice podelis njim. Ampak to je samo moje mnenje. Pa tako ali tako brez veze, ce si se odlocil, da tega ne bo
Uroš Uršej (@Lucifix)
Sem na hitro preletel njihov TOS in ni nikjer omenjenega tega. Okey, mogoče res fotografi cenijo takšno objavo, saj jim omogoča dodatno promocijo in samopotrditev. Vseeno pa se lahko najde kdo, ki mu bo šlo v nos, da s tem morebiti kršijo pravice. Jaz ne bi reskiral
24. maj ob 08:48
ogabe (@ogabe)
Saj mogoce se je, ampak ce imas to v ToS, potem je legalno ok. Meni osebno se sicer ne zdi, ampak legalno je ToS edino kar je vazno. Ce se strinjas objavljas tam, ce se ne, pa ne. In mogoce so zaradi tega izgubili bog vedi koliko uporabnikov. No, ali pa tudi ne... pac ne vem
24. maj ob 08:44
Uroš Uršej (@Lucifix)@ogabe se strinjam in po premisleku tega tudi ne bom počel. Čudi me le, kako to recimo dela 500px, kjer objavljajo kar svetovno priznani fotografi, in da se še nobeden ni pritožil.
24. maj ob 08:27
ogabe (@ogabe)@Lucifix kar se mene tice je sporno. To da nekdo uploada sliko SF galerijo se ne pomeni, da lahko SF s to sliko prosto razpolaga. Seveda lahko das kaj takega v ToS ampak kar se mene tice ni fer. Pa glede na to, da nimam slik v galeriji, pac vzemi moj komentar kot ga zelis
24. maj ob 08:22
Uroš Uršej (@Lucifix)
Po mojem, če bi se res zgodilo, da bi kakšno fotografijo "zlorabili", bi bil na internetu takšen kaos glede tega, da bi se FB hitro streznil.
23. maj ob 20:56
Janez Ule (@ulej)
Nekaj fotk imam tudi sam na fb-ju, vendar čez dam velik watermark.
Uroš Uršej (@Lucifix)
A mislite, da je sporno z avtorskega oz. pravnega vidika, da bi na SF Facebook strani vsake toliko časa objavili kakšno izstopajočo fotografijo iz SF galerije (poleg bi seveda napisali avtorja in povezavo do slike)?
23. maj ob 15:16
Aleš (@lial)
prevod v slovenskem PP je 'diapozitiv'
23. maj ob 15:12
Ziga (@nocturnis)
Hvala, vendar je bilo govora za individualen "slajd".
http://www.bunga.de/wp-content/uploads/2012/03/RainbowMeme.jpg