Kar na prvi pogled zgleda kot kup smeti je v resnici delujoča fotografska kamera – ena od mnogih, ki si jih je sam izdelal Miroslav Tichý, češki fotograf in slikar.
Miroslav Tichý (1926 – 2011) je med leti 1960 in 1985 z doma narejenim kamerami posnel na tisoče prikritih fotografij žensk v njegovem rodnem mestu Kyjov. Kamere je izdeloval predvsem iz kartonskih tulcev, pločevink, vezane plošče, plastičnih cevi in ostalih materialov, ki jih je imel pri roki. Tudi objektive je izdeloval sam in sicer iz pleksi stekla, ki ga je zbrusil s smirkovim papirjem in nato spoliral z mešanico zobne paste in cigaretnega pepela. Njegova tipična kamera je bila narejena iz vezane plošče in z asfaltom zaščitena pred vdorom svetlobe; zaklop je bil prav tako iz vezane plošče, sprožilec pa iz niti in elastik.
Miroslav Tichý je bil med komunističnim režimom obravnavan kot disident, saj svojega ustvarjanja ni želel podvreči komunističnim idealom. Ker so od njega zahtevali, naj namesto upodabljanja ženskih modelov preide na komunistično motiviko, ki je poveličevala delavca, je pustil študij na akademiji v Pragi, kjer je študiral slikarstvo. Fotografije je tudi sam razvijal, zaradi opreme in tudi nalašč malomarnega razvijanja pa so te bile polne napak in nepravilnosti. Sam je to razložil tako: Napaka – to je tisto, kar naredi poezijo...
Slo-Foto.net je fotografska skupnost, kjer lahko objavljaš svoje priljubljene fotografije, komentiraš izdelke ostalih članov, urejaš svoj fotografski profil, se družiš s prijatelji...
Uroš Uršej (@Lucifix)@Sviri navadno so uporabniki žal precej leni in raje vidijo, da se jim slika takoj prikaže. Pri tvojem predlogu bo marsikdo mislil, da jih samo zasuvamo s samo promocijskimi povezavami.
24. maj ob 10:10
ogabe (@ogabe)
Meni osebno bi ze slo Ker ena stvar je SF, cisto druga stvar pa FB. In njihove zahteve so mi malo mimo. Ko pa ti das mojo fotko gor, pa s tem ne glede na to kaj si o tem mislim jaz, pravice podelis njim. Ampak to je samo moje mnenje. Pa tako ali tako brez veze, ce si se odlocil, da tega ne bo
Uroš Uršej (@Lucifix)
Sem na hitro preletel njihov TOS in ni nikjer omenjenega tega. Okey, mogoče res fotografi cenijo takšno objavo, saj jim omogoča dodatno promocijo in samopotrditev. Vseeno pa se lahko najde kdo, ki mu bo šlo v nos, da s tem morebiti kršijo pravice. Jaz ne bi reskiral
24. maj ob 08:48
ogabe (@ogabe)
Saj mogoce se je, ampak ce imas to v ToS, potem je legalno ok. Meni osebno se sicer ne zdi, ampak legalno je ToS edino kar je vazno. Ce se strinjas objavljas tam, ce se ne, pa ne. In mogoce so zaradi tega izgubili bog vedi koliko uporabnikov. No, ali pa tudi ne... pac ne vem
24. maj ob 08:44
Uroš Uršej (@Lucifix)@ogabe se strinjam in po premisleku tega tudi ne bom počel. Čudi me le, kako to recimo dela 500px, kjer objavljajo kar svetovno priznani fotografi, in da se še nobeden ni pritožil.
24. maj ob 08:27
ogabe (@ogabe)@Lucifix kar se mene tice je sporno. To da nekdo uploada sliko SF galerijo se ne pomeni, da lahko SF s to sliko prosto razpolaga. Seveda lahko das kaj takega v ToS ampak kar se mene tice ni fer. Pa glede na to, da nimam slik v galeriji, pac vzemi moj komentar kot ga zelis
24. maj ob 08:22
Uroš Uršej (@Lucifix)
Po mojem, če bi se res zgodilo, da bi kakšno fotografijo "zlorabili", bi bil na internetu takšen kaos glede tega, da bi se FB hitro streznil.
23. maj ob 20:56
Janez Ule (@ulej)
Nekaj fotk imam tudi sam na fb-ju, vendar čez dam velik watermark.
Uroš Uršej (@Lucifix)
A mislite, da je sporno z avtorskega oz. pravnega vidika, da bi na SF Facebook strani vsake toliko časa objavili kakšno izstopajočo fotografijo iz SF galerije (poleg bi seveda napisali avtorja in povezavo do slike)?
23. maj ob 15:16
Aleš (@lial)
prevod v slovenskem PP je 'diapozitiv'
23. maj ob 15:12
Ziga (@nocturnis)
Hvala, vendar je bilo govora za individualen "slajd".