Objektiv / Canon / Canon EF 35mm f/2

Canon EF 35mm f/2

Zgradba ohišja
Kvaliteta slike
Uporabnost
Razmerje med ceno in kvaliteto
Povprečna ocena:

Proizvajalec	Canon
Bajonet	Canon EF 35mm f/2
Gorina razdalja	35 mm
Max. zaslonka	F2
Min. zaslonka	F22
Premer	67 mm
Viina	42 mm
Teža	210 g
Velikost filtra	52 mm
Leče / Skupina	7/5
Vidni kot	63
Najbližja razdalja ostrenja	25 cm
Cena	81.900,00 SIT
Ostalo

* Kljub naemu trudu, da bi bilo v bazi fotoaparatov im manj napak, se temu popolnoma ne moremo izogniti. V kolikor najdete napako nam prosim to sporoite.

Napisal je mauss - 2008-08-12 14:28:21
Zgradba ohišja:

Kvaliteta slike:

Uporabnost:

Razmerje med ceno in kvaliteto:

super standardni objektiv za crop senzorje(kot 50-ka za ff), diskreten, zelo oster, majhna minimalna razdalja ostrenja, kovinski bajonet, skala, fokus je natancen, poceni - če vam ga uspe kje dobit...
edini minus je glasnost in hitrost ostrenja - v rangu 50 1.8.
toplo priporocam!

Vaše mnenje o objektivu Canon

Oglaševanje

Uporabniško ime Neznanec ( va IP naslov: 54.234.42.16 ) [ _RCREATEACCOUNT ]

Zgradba ohišja
Kvaliteta slike
Uporabnost
Razmerje med ceno in kvaliteto

Vaš komentar

IP:	Potrujejem moj IP:

Varnostna koda

Prepišite varnostno kodo

Strinjam se, da obrazca ne bom uporabil/a v namen zlorabe.
(odkljukajte)

OPOZORILO: Zaradi preprečevanja morebitnih zlorab pri vpisu beležimo vaš IP naslov, ki je varovan in ne bo uporabljen v nobene druge namene.

Prijava

Kaj je Slo-Foto.net?

Slo-Foto.net je fotografska skupnost, kjer lahko objavljaš svoje priljubljene fotografije, komentiraš izdelke ostalih članov, urejaš svoj fotografski profil, se družiš s prijatelji...

Pridruži se

Vriskač

	Uroš Uršej (@Lucifix) @redorange vsaj en konkretno opozorilo, z razliko od tistih email virusov, gps obeskov, ... Pred 15 urami/-a

	Bojan Marušič (@redorange) V opozorilo https://www.varninainternetu.si/2013/mocno-odsvetujemo-nakup-v-spletni-trgovini-nikefree-si/ Pred 15 urami/-a

	Uroš Uršej (@Lucifix) @Sviri navadno so uporabniki žal precej leni in raje vidijo, da se jim slika takoj prikaže. Pri tvojem predlogu bo marsikdo mislil, da jih samo zasuvamo s samo promocijskimi povezavami. Pred 20 urami/-a

	ogabe (@ogabe) Meni osebno bi ze slo Ker ena stvar je SF, cisto druga stvar pa FB. In njihove zahteve so mi malo mimo. Ko pa ti das mojo fotko gor, pa s tem ne glede na to kaj si o tem mislim jaz, pravice podelis njim. Ampak to je samo moje mnenje. Pa tako ali tako brez veze, ce si se odlocil, da tega ne bo Pred 20 urami/-a

	Jernej Lasič (@Sviri) Kaj pa če se enostavno samo nalima link do fotke na SF? Pred 20 urami/-a

	Uroš Uršej (@Lucifix) Sem na hitro preletel njihov TOS in ni nikjer omenjenega tega. Okey, mogoče res fotografi cenijo takšno objavo, saj jim omogoča dodatno promocijo in samopotrditev. Vseeno pa se lahko najde kdo, ki mu bo šlo v nos, da s tem morebiti kršijo pravice. Jaz ne bi reskiral Pred 21 urami/-a

	ogabe (@ogabe) Saj mogoce se je, ampak ce imas to v ToS, potem je legalno ok. Meni osebno se sicer ne zdi, ampak legalno je ToS edino kar je vazno. Ce se strinjas objavljas tam, ce se ne, pa ne. In mogoce so zaradi tega izgubili bog vedi koliko uporabnikov. No, ali pa tudi ne... pac ne vem Pred 21 urami/-a

	Uroš Uršej (@Lucifix) @ogabe se strinjam in po premisleku tega tudi ne bom počel. Čudi me le, kako to recimo dela 500px, kjer objavljajo kar svetovno priznani fotografi, in da se še nobeden ni pritožil. Pred 22 urami/-a

	ogabe (@ogabe) @Lucifix kar se mene tice je sporno. To da nekdo uploada sliko SF galerijo se ne pomeni, da lahko SF s to sliko prosto razpolaga. Seveda lahko das kaj takega v ToS ampak kar se mene tice ni fer. Pa glede na to, da nimam slik v galeriji, pac vzemi moj komentar kot ga zelis Pred 22 urami/-a

	Uroš Uršej (@Lucifix) Po mojem, če bi se res zgodilo, da bi kakšno fotografijo "zlorabili", bi bil na internetu takšen kaos glede tega, da bi se FB hitro streznil. 23. maj ob 20:56

	Janez Ule (@ulej) Nekaj fotk imam tudi sam na fb-ju, vendar čez dam velik watermark. 23. maj ob 20:40

	Matic Zalaznik (@LazyBones) jap... jaz ravno zaradi tega ne uporabljam FB-ja... 23. maj ob 18:34

	Andraž Martinšek (@AndrazMartinsek) En velik slo-foto watermark cez 23. maj ob 17:35

	Uroš Uršej (@Lucifix) @LazyBones ja sej to me moti. Primer licenc na FBu in G+ http://photography.about.com/od/copyrightinformation/a/facebookvsgoogleplusphotolicensing.htm 23. maj ob 17:01

	Matic Zalaznik (@LazyBones) Uroš samo potem si FB lasti pravico do fotk... ali nekaj podobnega... 23. maj ob 15:57

	Ziga (@nocturnis) @lial Hvala. Bo zadostovalo. 23. maj ob 15:43

	Andraž Martinšek (@AndrazMartinsek) Lahko bi, da postane tudi stran malo bolj dejavna 23. maj ob 15:33

	Uroš Uršej (@Lucifix) A mislite, da je sporno z avtorskega oz. pravnega vidika, da bi na SF Facebook strani vsake toliko časa objavili kakšno izstopajočo fotografijo iz SF galerije (poleg bi seveda napisali avtorja in povezavo do slike)? 23. maj ob 15:16

	Aleš (@lial) prevod v slovenskem PP je 'diapozitiv' 23. maj ob 15:12

	Ziga (@nocturnis) Hvala, vendar je bilo govora za individualen "slajd". 23. maj ob 11:52