|
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
* Kljub naemu trudu, da bi bilo v bazi fotoaparatov im manj napak, se temu popolnoma ne moremo izogniti. V kolikor najdete napako nam prosim to sporoite.
Napisal je primoz75 - 2005-12-27 16:43:17
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
nad 200mm pogojno uporaben...
fokus katastrofalen (posebej v slabših pogojih). Raje v nakup verzije brez USM-ja. Prišparaš kak tolar, razlik pa praktično ni.
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
nad 200mm pogojno uporaben...
fokus katastrofalen (posebej v slabših pogojih). Raje v nakup verzije brez USM-ja. Prišparaš kak tolar, razlik pa praktično ni.
Napisal je Noob - 2005-12-26 11:40:30
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
Objektiv, ki ga uporabljam za fotografiranje živali. V tem pogledu ima uporabnost odlično. Zaradi premera filtra 58, gre skozi ograjo (ZOO), je lahek kar je tudi plus.
Optično je soliden v rangu 75-200, do 250 še gre če ga zapreš na 6.3 ali manj, nad 250 je pa že čisto soft in raje fotografijo posnamem pod 250 mm in potem pocropam, kot pa da bi motiv zajel s 300 mm. Če vzameš tako, da so mm nad 200 bonus je to dober objektiv, sploh za svojo ceno. Je recimo 20 ksit cenejši od 55-200, in še bonus imaš;). Pa kovinski bajonet.
Fokus je druga zgodba, v slabših svetlobnih pogojih je zelo počasen ostri po sekundo ali več (ali sploh ne more izostriti). Ampak za bolj ali manj statične motive je popolnoma zadovoljiv, za šport seveda ne (kar pa ne fotografiram, tako da me to spet ne moti toliko).
Zgradba ohišja je malo pod povprečjem, ko je nastavljen na 300 mm, se objektiv še dodatno iztegne in takrat nimaš ravno najboljšega občutka, nekako "majavo-razštelano" deluje.
V glavnem v tem cenovnem razredu se mi je zdel najboljša izbira, zato sem ga tudi kupil.
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
Objektiv, ki ga uporabljam za fotografiranje živali. V tem pogledu ima uporabnost odlično. Zaradi premera filtra 58, gre skozi ograjo (ZOO), je lahek kar je tudi plus.
Optično je soliden v rangu 75-200, do 250 še gre če ga zapreš na 6.3 ali manj, nad 250 je pa že čisto soft in raje fotografijo posnamem pod 250 mm in potem pocropam, kot pa da bi motiv zajel s 300 mm. Če vzameš tako, da so mm nad 200 bonus je to dober objektiv, sploh za svojo ceno. Je recimo 20 ksit cenejši od 55-200, in še bonus imaš;). Pa kovinski bajonet.
Fokus je druga zgodba, v slabših svetlobnih pogojih je zelo počasen ostri po sekundo ali več (ali sploh ne more izostriti). Ampak za bolj ali manj statične motive je popolnoma zadovoljiv, za šport seveda ne (kar pa ne fotografiram, tako da me to spet ne moti toliko).
Zgradba ohišja je malo pod povprečjem, ko je nastavljen na 300 mm, se objektiv še dodatno iztegne in takrat nimaš ravno najboljšega občutka, nekako "majavo-razštelano" deluje.
V glavnem v tem cenovnem razredu se mi je zdel najboljša izbira, zato sem ga tudi kupil.
OPOZORILO: Zaradi preprečevanja morebitnih zlorab pri vpisu beležimo vaš IP naslov, ki je varovan in ne bo uporabljen v nobene druge namene.
Provansa
Kruhovo mesto skozi šestmesečni razkroj
Nov objektiv: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM
Konstruktor – prva naredi-si-sam zrcalno refleksna kamera na...
Fotografija tedna št. 337 - And Then There Was Light by Tita...
Največji objektiv kdajkoli uporabljen z brezzrcalno kamero
