|
Nikkor AF 70-300 f/4-5.6G
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
* Kljub naemu trudu, da bi bilo v bazi fotoaparatov im manj napak, se temu popolnoma ne moremo izogniti. V kolikor najdete napako nam prosim to sporoite.
Napisal je JureV - 2007-07-26 15:32:05
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
Izredno dober za svojo ceno. Ne vem kakšni kriterij imajo ostali, ampak meni je kvaliteta slike dobra tudi nad 200mm, če pa hočeš še boljši zapis pa zapereš zaslonko na 8 ali več, pomoje v dobrem vremenu tu sploh ni problema.
Ohišje je ceneno, pač primerno svoji ceni, in ga je treba pazit.
Primeren za vse, pomoje tudi za zahtevnejše, ki ne potrebujejo hitrega AF. Ta je hudo počasen in se marsikdaj lovi, tudi ob dobri svetlobi.
Ohišje in AF sta pomoje edini hibi.
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
Izredno dober za svojo ceno. Ne vem kakšni kriterij imajo ostali, ampak meni je kvaliteta slike dobra tudi nad 200mm, če pa hočeš še boljši zapis pa zapereš zaslonko na 8 ali več, pomoje v dobrem vremenu tu sploh ni problema.
Ohišje je ceneno, pač primerno svoji ceni, in ga je treba pazit.
Primeren za vse, pomoje tudi za zahtevnejše, ki ne potrebujejo hitrega AF. Ta je hudo počasen in se marsikdaj lovi, tudi ob dobri svetlobi.
Ohišje in AF sta pomoje edini hibi.
Napisal je J_d - 2007-01-10 08:06:36
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
objektiv je zelo dober in uporaben za to ceno. sam sem naredil kar nekaj fotografij in sem zadovoljen z njimi. se strinjam da je treba za ostrino pri 300mm potrebno zasloniti na 11 ali več.
ampak za tako ceno je kvaliteta slike in uporabnost več kot sprejemljiva.
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
objektiv je zelo dober in uporaben za to ceno. sam sem naredil kar nekaj fotografij in sem zadovoljen z njimi. se strinjam da je treba za ostrino pri 300mm potrebno zasloniti na 11 ali več.
ampak za tako ceno je kvaliteta slike in uporabnost več kot sprejemljiva.
Napisal je jj65 - 2006-07-04 20:12:54
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
Uporaben razpon goriščnice, nizek kontrast, lahek, spredna leča se vrti, počasen,... Verjetno najcenejši Nikkorjev teleobjektiv s katerim se pa da narediti tudi izjemne fotografije ,a je potrebno imeti potrpežljivost (pa tudi stativ).
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
Uporaben razpon goriščnice, nizek kontrast, lahek, spredna leča se vrti, počasen,... Verjetno najcenejši Nikkorjev teleobjektiv s katerim se pa da narediti tudi izjemne fotografije ,a je potrebno imeti potrpežljivost (pa tudi stativ).
Napisal je Neznanec - 2006-04-16 12:47:24
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
Pri odprti zaslonki zelo mehka slika, pri kateri črna vleče na zeleno in poleg tega kaže obstreti svetlih robov. Kromatska aberacije je zelo močna. Ostrina pa je veliko boljša kot pri 2,3x dražji ED-verziji. AF ni zanesljiv, lovi ostrino po celi dolžini fokusiranja celo pri dobro diferenciranih tarčah. Za dobre učinke je posnetke nujno treba popravljati v fototemnici. Za nekoga, ki rabi kolikortoliko zanesljiv objektiv, obe verziji, G in ED nista. Je pa seveda poceni in zaradi lahkote ne utruja, obešen na rami. Pri kratkih goriščnicah (pod 150mm) pa sta oba objektiva malodane zelo dobra, torej ostra in kontrastna, nič bistveno slabša od dragih verzij 80-200mm. Seveda pa nimata take odprtine, da bi bila primerna za šport v zaprtih prostorih.
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
Pri odprti zaslonki zelo mehka slika, pri kateri črna vleče na zeleno in poleg tega kaže obstreti svetlih robov. Kromatska aberacije je zelo močna. Ostrina pa je veliko boljša kot pri 2,3x dražji ED-verziji. AF ni zanesljiv, lovi ostrino po celi dolžini fokusiranja celo pri dobro diferenciranih tarčah. Za dobre učinke je posnetke nujno treba popravljati v fototemnici. Za nekoga, ki rabi kolikortoliko zanesljiv objektiv, obe verziji, G in ED nista. Je pa seveda poceni in zaradi lahkote ne utruja, obešen na rami. Pri kratkih goriščnicah (pod 150mm) pa sta oba objektiva malodane zelo dobra, torej ostra in kontrastna, nič bistveno slabša od dragih verzij 80-200mm. Seveda pa nimata take odprtine, da bi bila primerna za šport v zaprtih prostorih.
Napisal je Neznanec - 2006-03-11 20:44:51
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
do 150mm zelo dober, okoli 200 še kar, 300mm precej skromno. nizek kontrast, velika barvna aberacija na tele področju. je pa zelo lahek, in ne vleče aparata navzdol. plastična gradnja kljub vsemu deluje še kolikortoliko kompaktno. na 300mm je treba zasloniti 11 ali več, da je kaj ostrine, potem pa je potreben dolg čas in evo-nevarnost stresenja. za ljubitelje pretežnega tele-področja ni najboljša izbira. motorček pri ostrenju lahko nekoliko zaškrta.
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
do 150mm zelo dober, okoli 200 še kar, 300mm precej skromno. nizek kontrast, velika barvna aberacija na tele področju. je pa zelo lahek, in ne vleče aparata navzdol. plastična gradnja kljub vsemu deluje še kolikortoliko kompaktno. na 300mm je treba zasloniti 11 ali več, da je kaj ostrine, potem pa je potreben dolg čas in evo-nevarnost stresenja. za ljubitelje pretežnega tele-področja ni najboljša izbira. motorček pri ostrenju lahko nekoliko zaškrta.
Napisal je andro_k - 2006-01-30 20:46:56
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
objektiv je za amatersko uporabo zelo dober. prav mi je prišel na šolskih popotovanjih, kjer nisem imel največ prostora za opremo, a sem vseeno hotel dobre fotke.
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
objektiv je za amatersko uporabo zelo dober. prav mi je prišel na šolskih popotovanjih, kjer nisem imel največ prostora za opremo, a sem vseeno hotel dobre fotke.
Napisal je misfits - 2005-12-25 21:02:44
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
Najprej popravek, da min. zaslonka ni do f22 ampak do f32 oz. pri 300mm je do f45. Pa zakaj je cena neznana?
dokaj počasen fokus, ko se izgubi kar nekaj časa traja, da najde, drugače pa se da tud kakšne leteče žvali ujet (čaplje, race).
Ob težkih pogojih (velik kontrast) je kar nekaj kromatične aberacije (jaz sem samo vijolično barvo opazil), ob normalnih pogijih je vredu.
Do 200mm se mi zdi ostrina tudi pri odprti zaslonki vredu, pri 300mm je na 5,6 zelo švoh, zato uporabljam f8. V primerjavi s Sigmo 70-300 apo je pri Nikonu slabša ostrina v centru in veliko boljša na robovih.
Zame, glede na ceno odličen objektiv
Zgradba ohišja:
Kvaliteta slike:
Uporabnost:
Razmerje med ceno in kvaliteto:
Najprej popravek, da min. zaslonka ni do f22 ampak do f32 oz. pri 300mm je do f45. Pa zakaj je cena neznana?
dokaj počasen fokus, ko se izgubi kar nekaj časa traja, da najde, drugače pa se da tud kakšne leteče žvali ujet (čaplje, race).
Ob težkih pogojih (velik kontrast) je kar nekaj kromatične aberacije (jaz sem samo vijolično barvo opazil), ob normalnih pogijih je vredu.
Do 200mm se mi zdi ostrina tudi pri odprti zaslonki vredu, pri 300mm je na 5,6 zelo švoh, zato uporabljam f8. V primerjavi s Sigmo 70-300 apo je pri Nikonu slabša ostrina v centru in veliko boljša na robovih.
Zame, glede na ceno odličen objektiv
OPOZORILO: Zaradi preprečevanja morebitnih zlorab pri vpisu beležimo vaš IP naslov, ki je varovan in ne bo uporabljen v nobene druge namene.
Provansa
Kruhovo mesto skozi šestmesečni razkroj
Nov objektiv: Canon EF-M 11-22mm f/4-5.6 IS STM
Konstruktor – prva naredi-si-sam zrcalno refleksna kamera na...
Fotografija tedna št. 337 - And Then There Was Light by Tita...
Največji objektiv kdajkoli uporabljen z brezzrcalno kamero
