No, pa sem se tudi tega končno lotil. Pogosto beremo o kalibraciji monitorjev, vendar pozabljamo na smisel vsega; fotografijo na steni. Pomislimo logično; če je pametno imeti dobro skalibriran monitor, zakaj ne bi imeli še izhodne enote oziroma tiskalnika? Le tako bo slika na monitorju vsaj približno takšna tudi na fotografiji, ki jo natisnemo (vsaj v teoriji). Naj omenim, da je celotna kalibracija tiskalnika, ki sledi opravljena na monitorju, ki ima opravljeno kalibracijo s kalibratorjem, kar se mi zdi najbolj prav. Torej - najprej štalca potem pa kravca, kajneda.

Prvi problem s katerim se človek sreča, ko začne malce “šnjofat” po internetu o teh stvareh je seveda to, da so namenski barvni analizatorji precej dragi, so pa na žalost edina rešitev, če si želimo res popoln barvni nadzor. Nam, bolj iznadljivim (beri bolj tenkih denarnic) pa se takoj porodi vprašanje: zakaj pa ne bi za analizo barv na tiskalniku uporabili kar tistega zaprašenega skenerja v omari? In res se da.

Sam sem za potrebe tega testa uporabil programsko opremo (brez katere pač ne gre) Qimage za tiskanje in pa ProfilePrism za analizo natisnjenih testnih datotek in ustvarjanje profila. Zraven programa ProfilePrism je priložena tudi referenčna »it8« barvna karta, katera služi kot izhodišče pri analizi. Da ne pozabim: velika hvala Kjasku za posojeno programsko opremo in dodatke!

Kalibracija monitorja s programoma Qimage in ProfilePrism

1. Tisk referenčne barvne skale (datoteki je priložen ProfilePrism, PP v nadaljevanju):

Na vsako vrsto fotografskega papirja (kot veste, imamo v trgovinah kar precej različnih foto papirjev, ki zelo vplivajo na končni rezultat) se posebej natisne referenčno datoteko. V mojem primeru sem naredil tisk na Canon GP-501 foto papir (bolj osnovna zadeva, saj Canon pro foto papirja nisem dobil) in pa Zweckform 250g fotopapir. Ob tem ne smem pozabiti omeniti, da je potrebno obvezno izklopiti vsakršno barvno upravljanje tiskalnika v gonilnikih. To je zelo pomembno, ker je ravno ta spregledana nastavitev dala napačne rezultate v mojem prvem poizkusu. Print je bil izveden iz Qimage-ja, z izklopljenim barvnim upravljanjem (ICM). Za tisk se lahko uporabi tudi kakšen drug program, ki omogoča nadzor nad barvami (Photoshop ipd). Velikost na listu mora biti prave velikosti

2. Skeniranje rezultatov:

Iz listov se odreže stran odvečna prazna površina lista. Za vsako vrsto papirja se naredi sken skupaj z referenčno »it8« karto, tako da na eni dototeki vedno dobimo duet referenčne »it8« karte in pa printa, ker pač tako zahteva program za analizo. Shranimo rezultate

3. Analiza in izdelava icm profila tiskalnika:

V PP naložimo datoteko, ki smo jo naredili prej. Za vsako vrsto papirja se naredi namenski profil. V programu označimo robove na »it8« karti in printu, da se matrica kvadratkov za analizo pokrije z matrico na skenu. Program zatem naredi analizo in če je vse ok, je potreben samo klik miške na pravi gumb in profil je narejen.

Profil(e) prenesemo v sistemski direktorij, kjer so shranjeni vsi barvni profili, ki se nahajajo v našem sistemu. V primeru Windows-ov je to v X:\WINDOWS\system32\spool\drivers\color.

V grobem naj bi to bilo to, potrebno je narediti samo še testni print v obliki “prej-potem”, da bo vidno še v praksi in ne samo v teoriji.

Spodaj je sken printa z in brez ustvarjenega ICM profila na isti list. V tem primeru je bil papir canonov GP-501, ki je za bolj osnovne zadeve in ne ravno vrhunske printe, zato barve niso tako zelo izrazite. Poleg tega je treba vedet, da je tiskano z zelo osnovnim 4-barvnim tiskalnim, z namenskimi foto printerji z gilijon kartušami je najbrž vsakomur jasno, da bo barvni razpon in kvaliteta na precej višjem nivoju. Vseeno se mi pa sploh ne zdi tako slabo:

Že na prvi pogled so takoj očitne velike razlike v barvah. Za podrobnejšo analizo pa sem sestavil primerjavo, kjer levi stolpec predstavlja izseke skeniranega printa brez ICM profila, vmes so izseki iz referenčne datoteke, ki je služila za print in desno seveda izseki skeniranega printa z ICM profilom.

Sliko v večji resoluciji za lažjo primerjavo lahko dobite tukaj.

Obnašanje barv najbolje opazimo na barvnih lestvicah v sredini in čisto na koncu. Lepo se vidi, da je na printu brez profila zelo močno izražen cyan kanal in da so barve tudi sicer nerealne. Tukaj nam postane jasno, zakaj imajo boljši tiskalniki dodatne kartuše; da lažje “ulovijo” celotno lestvico. “Sprofiliran” print je dosti boljše uravnovešen z originalom, tudi kožni toni so precej boljši. Kakor sem pa že prej omenil, turkizna in njej podobni odtenki na mojem printerju ne bodo nikdar prav zelo dobro izpisani, ampak to je bolj stvar kvalitete printerja in ne profila.

To naj bi bilo to, mogoče komu pride prav ali pa mu vsaj vzbudi zanimanje v tej smeri. Mislim, da je za domačo digitalno temnico skoraj nuja imeti vsaj v grobem urejeno barvno upravljenje za zadovoljive rezultate. Za dražje modele tiskalnikov se ponavadi že dobi izdelane profile za določene vrste foto papirjev, vendar ne ravno za vse. Opisan (ali njemu podoben) postopek bo najbrž najboljše “prebral” naš tiskalnik in mu povedal, kako naj pravilno tiska. Še vedno je seveda možnost, da tudi sami ročno popravimo profil kasneje, če nismo 100% prepričani.

Samo še to: mislim, da ni potrebno uporabiti ravno programske opreme, ki sem jo jaz. Kolikor vem, imajo tudi drugi programi možnost izdelave barvnih profilov (vuescan, ipd) oziroma se za to dobi prav namenske programe . Bo pa v vsakem primeru potrebno imeti zraven še kakšno »it8« karto. Mislim, da je vredno dati tistih nekaj deset evrov za “pravilne printe”.

Povezave

http://tech.groups.yahoo.com/group/prismtalk/

Group dedicated to discussions regarding Profile Prism software and ICC profiling in general.

http://www.redrivercatalog.com/profiles/index.htm

profili za razne printerje

http://nifty-stuff.com/forum/viewtopic.php?id=26

utrinek iz nekega foruma

http://www.digitaldog.net/links/

Nasploh vse o barvnem upravljanju, na sami strani je tudi veliko uporabnega.