Naj najprej opravim s šumom, glede na to, da je ta ponavadi prvi interes večine, čeprav ni nujno, da je vedno najbolj pomemben. Namesto barvne karte sem uporabil kar belo površino ploščic in pa nekaj različnih barv, da lahko vidimo obnašanje barv pri dvigovanju ISO vrednosti. Pri nekaterih primerih sem dal primerjavo s Canonom 30D in pa Tamronovim 17-50/2.8 objektivom, seveda ob enaki zaslonki in ekvivalentnem kotu vidnega polja, prav tako v RAW formatu in z uporabljenim stativom.

"Kopalniški" test. Slike spodaj so 100% izrezi iz centra te fotografije. Uporabljen RAW format (konvertiran v tiff/jpeg datoteko), stativ.

Detajli in barve ob različnih vrednostih. Kot je bilo omenjeno, najboljše se DP1 obnaša pri nižjih ISO vrednostih, v bistvu pa to ni kamera za fotografijo v slabši svetlobi; tako zaradi senzorja, kot tudi slabše svetlobne vrednosti objektiva. Dopušča pa možnost v črnobeli tehniki.
Za primerjavo, tukaj (da se link na sliko10-30d iso crops) lahko vidite, kakšen je šum pri Canonu 30d.

Primerjava barvnega zapisa med Sigmo DP1 in Canonom 30d z zgoraj omenjenim Tamron objektivom. Osnova (bela točka) je bila nastavljena v obeh primerih tako, da dobimo možnost direktne primerjave barv. Kot je opaziti, Canon izgublja del rdečega spektra  in pa tudi v intenziteti zelene. Seveda se da barve skalibrirati s kakšno barvno karto, ampak tole so pač rezultati kamere ob običajnih nastavitvah ob izbiri bele točke na ploščicah. Dopuščam pa seveda možnost napake.

Primerjava resolucije in detajlov:
Ker se marsikdo vpraša, kakšen smisel je imeti kamero, ki premore samo okrog 4,7 megapiklsov, sem naredil nalednje primerjavo. Sliko iz DP1 sem povečal na takšne resolucijo, ki jo dobimo s   Canonom 30d, kar je tam nekje dobrih 8 mpix. Naj še enkrat ponovim, da ni bilo uporabljenega nobenega dodatnega ostrenja, tako v kameri, kot v obdelavi. Prav tako je bila enaka zaslonka in ISO v obeh primerih. Zgoraj je 100% izrez  slike iz 30d, spodaj pa iz DP1.

30d izrez.

DP1 izrez, pred tem povečana slika na resolucijo 30d-ja. Ima kamera z več resolucije kaj prednosti? Dvomim. Res je, da na te rezultate močno vpliva objektiv, ampak pomena resolucije ne smemo izničiti. Sigma oglašuje, da so rezultati primerljvi, če uporabimo faktor 3x glede resolucije, kar pomeni, da se 4,7 mpix kamera kosa recimo s 14 mpix kamero, vendar pa je realno v praksi po mojem faktor nekje med 2 in 3. Kot pa sem že rekel, je rezultat odvisen od mnogih stvari. Kako deluje foveon tipalo in zakaj vsi omenjeni faktorji, si lahko preberete tukaj. (link: http://www.foveon.com/article.php?a=67)

Fotografija, narejena pri dnevni svetlobi.

100% izrez iz slike zgoraj. Najbrž komentar ni potreben.

Prikaz sodčka (sferična ukrivljenost linij zaradi specifike objektiva). Na sliki je prikazan primer, kjer so linije popravljene z obedalavo v fotošopu, rdeča površina pa tako prikaže deformacijo. Nič ekstremnega, lahko pa rečem, da v praski popravki niso potrebni, saj so linije na fotkah arhitekture na izgled čisto ravne.

Še nekaj fotografij pri splošnem fotografiranju v polni resoluciji, uporabite vmesnik za poglede detajlov ipd: