Uroš Uršej (@Lucifix) @Sviri navadno so uporabniki žal precej leni in raje vidijo, da se jim slika takoj prikaže. Pri tvojem predlogu bo marsikdo mislil, da jih samo zasuvamo s samo promocijskimi povezavami.

Pred 2 urami/-a

ogabe (@ogabe) Meni osebno bi ze slo Ker ena stvar je SF, cisto druga stvar pa FB. In njihove zahteve so mi malo mimo. Ko pa ti das mojo fotko gor, pa s tem ne glede na to kaj si o tem mislim jaz, pravice podelis njim. Ampak to je samo moje mnenje. Pa tako ali tako brez veze, ce si se odlocil, da tega ne bo

Pred 3 urami/-a

Jernej Lasič (@Sviri) Kaj pa če se enostavno samo nalima link do fotke na SF?

Pred 3 urami/-a

Uroš Uršej (@Lucifix) Sem na hitro preletel njihov TOS in ni nikjer omenjenega tega. Okey, mogoče res fotografi cenijo takšno objavo, saj jim omogoča dodatno promocijo in samopotrditev. Vseeno pa se lahko najde kdo, ki mu bo šlo v nos, da s tem morebiti kršijo pravice. Jaz ne bi reskiral

Pred 3 urami/-a

ogabe (@ogabe) Saj mogoce se je, ampak ce imas to v ToS, potem je legalno ok. Meni osebno se sicer ne zdi, ampak legalno je ToS edino kar je vazno. Ce se strinjas objavljas tam, ce se ne, pa ne. In mogoce so zaradi tega izgubili bog vedi koliko uporabnikov. No, ali pa tudi ne... pac ne vem

Pred 4 urami/-a

Uroš Uršej (@Lucifix) @ogabe se strinjam in po premisleku tega tudi ne bom počel. Čudi me le, kako to recimo dela 500px, kjer objavljajo kar svetovno priznani fotografi, in da se še nobeden ni pritožil.

Pred 4 urami/-a

ogabe (@ogabe) @Lucifix kar se mene tice je sporno. To da nekdo uploada sliko SF galerijo se ne pomeni, da lahko SF s to sliko prosto razpolaga. Seveda lahko das kaj takega v ToS ampak kar se mene tice ni fer. Pa glede na to, da nimam slik v galeriji, pac vzemi moj komentar kot ga zelis

Pred 4 urami/-a

Uroš Uršej (@Lucifix) Po mojem, če bi se res zgodilo, da bi kakšno fotografijo "zlorabili", bi bil na internetu takšen kaos glede tega, da bi se FB hitro streznil.

Pred 15 urami/-a

Janez Ule (@ulej) Nekaj fotk imam tudi sam na fb-ju, vendar čez dam velik watermark.

Pred 16 urami/-a

Matic Zalaznik (@LazyBones) jap... jaz ravno zaradi tega ne uporabljam FB-ja...

Pred 18 urami/-a

Andraž Martinšek (@AndrazMartinsek) En velik slo-foto watermark cez

Pred 19 urami/-a

Uroš Uršej (@Lucifix) @LazyBones ja sej to me moti. Primer licenc na FBu in G+ http://photography.about.com/od/copyrightinformation/a/facebookvsgoogleplusphotolicensing.htm

Pred 19 urami/-a

Matic Zalaznik (@LazyBones) Uroš samo potem si FB lasti pravico do fotk... ali nekaj podobnega...

Pred 20 urami/-a

Ziga (@nocturnis) @lial Hvala. Bo zadostovalo.

Pred 21 urami/-a

Andraž Martinšek (@AndrazMartinsek) Lahko bi, da postane tudi stran malo bolj dejavna

Pred 21 urami/-a

Uroš Uršej (@Lucifix) A mislite, da je sporno z avtorskega oz. pravnega vidika, da bi na SF Facebook strani vsake toliko časa objavili kakšno izstopajočo fotografijo iz SF galerije (poleg bi seveda napisali avtorja in povezavo do slike)?

Pred 21 urami/-a

Aleš (@lial) prevod v slovenskem PP je 'diapozitiv'

Pred 21 urami/-a

Ziga (@nocturnis) Hvala, vendar je bilo govora za individualen "slajd".

23. maj ob 11:52

Janez Ule (@ulej) PP prosojnica, prezentacija, predstavitev,...

23. maj ob 11:35

Ziga (@nocturnis) Ima kdo kakšen primeren izraz za PP slide v slovenščini?

23. maj ob 11:21