MatH

Uporabniško ime	MatH
Spletna stran	matjazz.fotopic.net
Podpis	[size=10]Kdor kadi sto let, dolgo živi.[/size]
Pridružen	Mar 20, 2006
Zadnji obisk	03.10.2010 18:15
Trenutno stanje	Odsoten

MatH - Zadnjih 10 tem v forumu:

MatH - Zadnjih 10 odgovorov v forumu:

MatH - Zadnjih 10 komentarjev:

Prijava

Kaj je Slo-Foto.net?

Slo-Foto.net je fotografska skupnost, kjer lahko objavljaš svoje priljubljene fotografije, komentiraš izdelke ostalih članov, urejaš svoj fotografski profil, se družiš s prijatelji...

Pridruži se

Vriskač

	Uroš Uršej (@Lucifix) @redorange vsaj en konkretno opozorilo, z razliko od tistih email virusov, gps obeskov, ... 24. maj ob 15:27

	Bojan Marušič (@redorange) V opozorilo https://www.varninainternetu.si/2013/mocno-odsvetujemo-nakup-v-spletni-trgovini-nikefree-si/ 24. maj ob 14:49

	Uroš Uršej (@Lucifix) @Sviri navadno so uporabniki žal precej leni in raje vidijo, da se jim slika takoj prikaže. Pri tvojem predlogu bo marsikdo mislil, da jih samo zasuvamo s samo promocijskimi povezavami. 24. maj ob 10:10

	ogabe (@ogabe) Meni osebno bi ze slo Ker ena stvar je SF, cisto druga stvar pa FB. In njihove zahteve so mi malo mimo. Ko pa ti das mojo fotko gor, pa s tem ne glede na to kaj si o tem mislim jaz, pravice podelis njim. Ampak to je samo moje mnenje. Pa tako ali tako brez veze, ce si se odlocil, da tega ne bo 24. maj ob 09:42

	Jernej Lasič (@Sviri) Kaj pa če se enostavno samo nalima link do fotke na SF? 24. maj ob 09:37

	Uroš Uršej (@Lucifix) Sem na hitro preletel njihov TOS in ni nikjer omenjenega tega. Okey, mogoče res fotografi cenijo takšno objavo, saj jim omogoča dodatno promocijo in samopotrditev. Vseeno pa se lahko najde kdo, ki mu bo šlo v nos, da s tem morebiti kršijo pravice. Jaz ne bi reskiral 24. maj ob 08:48

	ogabe (@ogabe) Saj mogoce se je, ampak ce imas to v ToS, potem je legalno ok. Meni osebno se sicer ne zdi, ampak legalno je ToS edino kar je vazno. Ce se strinjas objavljas tam, ce se ne, pa ne. In mogoce so zaradi tega izgubili bog vedi koliko uporabnikov. No, ali pa tudi ne... pac ne vem 24. maj ob 08:44

	Uroš Uršej (@Lucifix) @ogabe se strinjam in po premisleku tega tudi ne bom počel. Čudi me le, kako to recimo dela 500px, kjer objavljajo kar svetovno priznani fotografi, in da se še nobeden ni pritožil. 24. maj ob 08:27

	ogabe (@ogabe) @Lucifix kar se mene tice je sporno. To da nekdo uploada sliko SF galerijo se ne pomeni, da lahko SF s to sliko prosto razpolaga. Seveda lahko das kaj takega v ToS ampak kar se mene tice ni fer. Pa glede na to, da nimam slik v galeriji, pac vzemi moj komentar kot ga zelis 24. maj ob 08:22

	Uroš Uršej (@Lucifix) Po mojem, če bi se res zgodilo, da bi kakšno fotografijo "zlorabili", bi bil na internetu takšen kaos glede tega, da bi se FB hitro streznil. 23. maj ob 20:56

	Janez Ule (@ulej) Nekaj fotk imam tudi sam na fb-ju, vendar čez dam velik watermark. 23. maj ob 20:40

	Matic Zalaznik (@LazyBones) jap... jaz ravno zaradi tega ne uporabljam FB-ja... 23. maj ob 18:34

	Andraž Martinšek (@AndrazMartinsek) En velik slo-foto watermark cez 23. maj ob 17:35

	Uroš Uršej (@Lucifix) @LazyBones ja sej to me moti. Primer licenc na FBu in G+ http://photography.about.com/od/copyrightinformation/a/facebookvsgoogleplusphotolicensing.htm 23. maj ob 17:01

	Matic Zalaznik (@LazyBones) Uroš samo potem si FB lasti pravico do fotk... ali nekaj podobnega... 23. maj ob 15:57

	Ziga (@nocturnis) @lial Hvala. Bo zadostovalo. 23. maj ob 15:43

	Andraž Martinšek (@AndrazMartinsek) Lahko bi, da postane tudi stran malo bolj dejavna 23. maj ob 15:33

	Uroš Uršej (@Lucifix) A mislite, da je sporno z avtorskega oz. pravnega vidika, da bi na SF Facebook strani vsake toliko časa objavili kakšno izstopajočo fotografijo iz SF galerije (poleg bi seveda napisali avtorja in povezavo do slike)? 23. maj ob 15:16

	Aleš (@lial) prevod v slovenskem PP je 'diapozitiv' 23. maj ob 15:12

	Ziga (@nocturnis) Hvala, vendar je bilo govora za individualen "slajd". 23. maj ob 11:52