0   

Bostjan @Archie 5. Jan 2008, 09:10

No, pa dejmo še mal reklame za film delat, preden si Stane premisli grin.

Minolta X-700 + Fuji Dia + Nikon Coolscan ED 4000 ... (edina škoda je, da gre ta skener sam do 35 mm, drgač bi bil 6x6 že v hiši)





Sploh na tejle zadnji se mi zdi, da ni digitala, ki bi tak barvni razpon naredu...

 0   

gasper trampus @gtyrant 5. Jan 2008, 10:17

vedno mi tko super prebirat teme o analogni fotografiji,aparatih ...
... pri digitalu ni tako zanimivo.
dajte prosim se malo nadaljevati. deal
Musick ta kill for !!! ....
 0   

Stane Crnjak @staneC 5. Jan 2008, 12:02

Fotokaj, tisto bo "za hec" malo predrago . Je pa sunny . Sicer pa nikoli ne veš... Archie, tiste barve in prehodi so res lepi. Sam razmišljam bolj v tej smeri. Pofotkam tisto, kar res mislim, da bi bilo vredno dati na 6x6 format. Razvijem in izdelam fotke 15x15 ( 12 fotk je 3,5€ + razvijanje). Če je kakšna res huda, gre na večji format. That's it!
Do nadaljnega bom fotkal s temle dinozavrom
Je Nikon na servisu ( kozmetični popravki).

PS
uzp6. Si spet v temo brcnil....
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 5. Jan 2008, 12:22

Hja, moj portfolio je itak cel na film narjen (razen mape Studio), Slo-foto galerija praktično tudi.

StaneC: jaz imam tudi eno podobno, s katero sem se leta in leta učil. Praktično do svojega 19. leta sem slikal z eno tako malo novejšo Yashico. Super izkušnje. Če zaslonko, čas in te stvari res NA ROKE upravljaš, dobiš dosti boljši občutek kaj se v resnici dogaja. Že na EOS so tiste številkice precej abstraktne, da ne govorimo na kompaktnih.
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

Bostjan @Archie 5. Jan 2008, 22:16

Še dve zanimivi primerjavi D2x vs. Mamiya 6x7 oziroma Hassie 6x6.

http://www.diax.nl/pages/start_mamiya_nikon_uk.html

http://www.michaelclarkphoto.com/d2xreview.html
 0   

Stane Crnjak @staneC 6. Jan 2008, 10:28

Ja, primerjave. To je moje mnenje o primerjavah filma z digitalom na zaslonu: So pristarnske in film nima osnovnih pogojev. To je sicer moje čisto laično mnenje. Gre pa s skeniranjem nekaj kakovosti sigurno po zlu. Po moje bi bila edina fer primerjava izdelava fotografij in ogled teh, ali pa skeniranje narejenih fotografij in ogled teh na zaslonu.

PS
Kaj je pa pri omenjenih primerjavah z resolucijo, velikostjo in kakovostjo pri ogledu 1:1? Bi moral tudi tam neraditi kakšen resize? grin
 0   

gasper trampus @gtyrant 6. Jan 2008, 11:09

ob teh temah me vedno zagrabi da bi tudi sam poizkusil kaksen sredji format ali vsaj mali format s kaksnim analognim nikonom(kaksen aparat v stilu f100 in fiksni 20mm,sploh 20mm mi je izrednja zelja) ali celo se cisto manualni ... se bolj old school ... vendar na koncu vedno ugotovim da ce se ne bom sam lotil razvijanja in povecevanja fotografij to ne bo to kar si zelim. vendar mogoce ko koncam letos srednjo solo pa se pocasi lotim tudi tega ... sploh zadnjic me je en filmcek cisto obnorel,pa vsakic ko pogledam fotke ki jih objavlja nikio, ...

upam da ni narobe da sem cisto zasel ...
Musick ta kill for !!! ....
 0   

Bostjan @Archie 6. Jan 2008, 11:32

staneC je napisal/a:
Ja, primerjave. To je moje mnenje o primerjavah filma z digitalom na zaslonu: So pristarnske in film nima osnovnih pogojev.

No, tisti prvi test se mi ne zdi ni pristranski, pa tudi upsize D2x je bil narejen da velikost skenirane Mamyie. Zaključek je po svoje pričakovan in da jasno vedeti, da je bistvo v skeniranju. Ne ekranu primerjava ni fer, če ne uporabiš top skenerja.
Citiram:
After having seen all the prints and the scans on the screen it is clear to me that a good 6x7 camera with good lenses has a high resolution and is clearly sharper than a professional 12 megapixel DSLR. Also a Canon 1Ds mark II will not change this, it is only a little bit sharper. You must, however, have the intention to get the best from the Mamiya 6x7 otherwise it is useless to use this format.Well used and scanned with care, large impressive prints can be made

S kakšno tehnologijo danes razpolagajo v naših foto-laboratorijih nimam pojma. Včasih je bilo to stvar optike in svetlobe, danes pa ?. V dobi digitalizacije me ne bi presenetilo, če se film najprej ne skenira na mašini (vprašanje resolucije?) in potem iz skena izdela fotko. In v tem primeru je ključno vprašanje kvalitete skeniranja na sami mašini za izdelavo fotke večjega formata. Bi se bilo pametno enkrat pri Klemencu oglasit pa mal povprašat kako in kaj je s tem.

Spploh se mi pa zdi, da bi se komot našla skupino slo-fotovcev z recimo APS-C 10 MP, 12 MP, kakšno FF 5D in kakšno filmsko 35 mm in kakšno dobro kamero srednjega formata, poštenimi objektivi in z eno sončno soboto časa in volje. Mislim, da bi z minimalnim finančnim vložkom hitro prišli do ustreznih primerjav. Sem ZA!
 0   

Stane Crnjak @staneC 6. Jan 2008, 16:23

Jest tudi!
 0   

Miha Babnik @mbabnik 7. Jan 2008, 09:49

Citiram:
V dobi digitalizacije me ne bi presenetilo, če se film najprej ne skenira na mašini (vprašanje resolucije?) in potem iz skena izdela fotko.


Pa saj tako delajo, tudi Klemenc. Mislim, da nikjer ni več analognega razvijanja razen morda Nord foto pa še drago je. Bil sem presenečen, ko sem na netu prebral, da Fuji Frontier printa fotke po tehnologiji ink-jet, nekje pa da je postopek z laserji. No tu je še en zanimiv članek o tem:

http://bermangraphics.com/press/frontier.htm

Je kdo probal in ali je tudi pri nas možno narediti fotografije s pomočjo tehnologij: Ilfochrome (Cibachrome) za iz DIA, LughtJet, Chromira ali Durst?

Super, da se je po dolgem času odprla nova tema o analogni fotografiji, ki se jo še vedno poslužujem, sploh ko se mi ne da sedeti za računalnikom in popravljati digitalnih fotografij. Tudi mene mika srednji format, samo kmalu ugotoviš da je kar drago čeprav ni izključeno, da kdaj ob kaki ugodni priložnosti nebi kaj kupil. Za začetek sem tudi mislil probati s Holgo, pa je pri nas tako draga (70 € v Inkognito, Lj.) v ameriki pa le 30 USD samo so stroški pošiljanja večji kot stane Holga. A kdo ima ta aparat?

Archie, tiste tvoje fotografije so izjemne, pri koliko resolucije si jih skeniral ali si jih še kaj naknadno v Photoshopu obdelal?

L.P.
Miha
 0   

Bostjan @Archie 7. Jan 2008, 10:54

Kar se skenov tiče je bila resolucija 4000 dpi (16-bit), kar da iz Leica formata datoteko cca 3,762 x 5,646 pikslov. Od Photoshopa pa nekaj osnovnih zadev: kropanje, levels, zmanjšanje in USM za objavo na netu. Res škoda, da je ta skener le za Leica format.
 0   

JB @JB 7. Jan 2008, 10:58

Od nabave pentakona six z normalnim 80 in širokokotnim 50 mm carl cajz objektivom (vse skupaj cca 300 evrov) digitalca uporablajm samo še za piz..arije.Imel sem 2 x problem s transportom filma (prekrivanje posnetkov) ampak se da to fino rešit. Ni pa to stvar za obsedence, ki delajo na digitalu posnetke v 10 000 brezglavo! Potem pa pride drago razvijanje in printanje in skeniranje in...
Kvadrat je zakon, in pogled je čisto drugačen!
 0   

iztok @izo 7. Jan 2008, 11:18

več ali manj imajo vse foto mašine digitalno razvijanje (osvetljevanje) fotk, le film se razvije še z kemijo, pa še to je vse avtomatsko. mašina poskenira vsak posnetek in potem osvetli foto papir.
pri digitalnih fotkah pač samo dopade proces razvijanja filma in skeniranja. no, seveda so tudi mašine druge, ampak postopek je skoraj enak.
 0   

Bostjan @Archie 9. Jan 2008, 00:30

Sem malo brskal in bral. Imacon 646, ki ga imajo Pri Klemencu ima po podatkih iz neta resolucijo 6300 dpi. To pomeni, da iz formata 6x6 spavi TIFF hudo velike velikosti. Nominalna velikost filma 6x6 cm je v oziroma naj bi bila resnici 5,6 x 5,6 cm

5,6 cm = 2.54 = 2,205 incha

Pri resoluciji 6300 dpi to pomeni teoretičen sken:
(2,205 * 6300)^2 = 193 MP ... uf..to je veliko informacij...

Ker pravjo (izkušnje kažejo), da se s srednjega formata že s 3300 dpi potegne ven več ali manj vse detajle:

(2,205 x 3300)^2 = 53 MP ... in tole prav tako (7277 x 7277 pikslov)

To pomeni, da se da hipotetično da naredit s printajem v top resoluciji 300 dpi printe do 24,25 x 24,5 incha ali cca 61 x 61 cm. Za primerjavo D80/D200 v enaki resoluciji 300 dpi omogoča printe cca 31 x 22cm. Do te velikosti se prednost 6x6 sploh ne bi poznala, pri 30x40 cm malo, nato pa vedno bolj.

Tole bi res bilo treba probat.
 0   

iztok @izo 9. Jan 2008, 01:19

pri printih nad a3 (mogoče tudi nad a4) ni ravno nuja 300dpi met. no, sicer odvisno od motiva, ampak 300dpi je res za pikolovce.
iz 6x6 formata se da orenk povečave nardit, brez skrbi. zrno ni enako pixel.
 0   

Bostjan @Archie 27. Jan 2008, 13:04

Da malo oživim tole temos tole primerjavo:

http://www.luminous-landscape.com/essays/back-testing.shtml

Digitalni backi so pač zgodba zase, ampak tale primerjava med Velvio 645, Canonom 1Ds, 5D, 1Ds MII je pa hudo zanimiva. A se mi samo zdi ali je pa 5D že zelo blizu scanu 6x4,5 kar se resolucije tiče. In tole je bilo skenirano vse na boben, tako da bi z običajnim flat skenom verjetno 645 pušnil že proti 1Ds (11 MP). Pri iso200 in navzgor je pa zadeva verjetno že povsem v korist FF digitala.

Testi gor ali dol, ampak ko gledam pa, kaj tale tip dela s Pentaxom 67 me pa spet zgrabi želja po MF:

http://www.pbase.com/hwatt/scotland
 0   

Tadej @Neptune 27. Jan 2008, 18:45

Archie je napisal/a:


Testi gor ali dol, ampak ko gledam pa, kaj tale tip dela s Pentaxom 67 me pa spet zgrabi želja po MF:

http://www.pbase.com/hwatt/scotland


Hmm.. slike so fantastične. Ampak iz polne riti je neprimerno lažje srat thumbsup - če imaš takšno pokrajino. Treba bo kdaj za kak mesec na Škotsko grin.

Ali so te barve prave ali je to potem po skeniranju navito?
 0   

Stane Crnjak @staneC 27. Jan 2008, 18:52

Tiste fotke so po moje hudo obdelane.
 0   

Tadej @Neptune 27. Jan 2008, 19:03

Res bi rad videl kakšno original razvito, brez vsakršne obdelave. Samo za primerjavo... do kod prideš z osnovnim materialom (svetloba, film, senzor) in kaj je potem obdelava.
 0   

iztok @izo 27. Jan 2008, 20:36

že od filma je odvisno, kako podaja barve, pri kakšni velvii ipd ni nič nenavadnega, do skoraj direkt iz filma/skena tako bogate barve dobiš. tisti, ki pač ne fotkajo na film, tega ne morejo vedet.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati