0
ogabe @ogabe
25. Feb 2008, 17:16
| fmnr je napisal/a: |
| I think those photos were good enough to be selected and what pissed me of is to see what they choosed instead, but well, it can happen! |
And I think I'm good enough to be chief photographer at Reuters. Since you didn't win, and I'm not chief photographer at Reuters, we are both obviously wrong... except I didn't apply for that position, so maybe I'm not (all that) wrong
It really doesn't matter, if you personally think your photos are good enough, just as it doesn't matter if one of your photos won some other contest. Jury in this particular contest had different opinion and different vision, so therefore you didn't win. It really is as simple as that.
But on the other side, it could also be some conspiracy behind all this, and they didn't let you win, just to make you pissed.
[url=http://www.photo.si]PhotoSI[/url]
0
olivier grandovec @fmnr
25. Feb 2008, 17:21
I know there're a lot of photographers better than me, but I didn't see them in CD this year!
0
Klemen @DkleMAN
25. Feb 2008, 20:00
danesm sm se tudi sam ˝prekršil˝ in pogledal razstavo.. priznam pa da me je kar vleklo.
lahko samo rečem da so opusi dejansko malo več kot smet. So premišljeni, predvsm likovno. teško jih je zastopit ker so daleč od prve žoge. Imel sem enkratno priložnost sprehoda med opusi s 3kratnim dobitinikom nagrade (natečaja se je udeležil 3x). Vedel sem, kaj lahko pričakujem in to sem tudi dobil. Ker še vedno najbolje ne zastopim te zvrsti sem veliko spraševal in se pogovarjal z P. in veliko odkril, spoznal in se naučil.
Vedenje večina ljudi (ki fotografira) na tem portalu, svojih blogh itd. lahko ponazorim s primerom iz glasbe...
Pop je glasba, za množice. Se prodaja, je čista, z lepimi pevkami/pevci... vse je tehnično dovršeno z lepim zvokom. Ampak naj mi pove kdo od tu posuša? Itaq da noben.
Pop fotografija je fotografija za množice. Se prodaja, je čista, na njej so lepa dekleta/lepi fantje.. Vse je tehnično dovršeno brez šuma. Ampak kdo tu fotka pop. Skoraj vsi vsaj stremijo k njej.
Ne razumete da obstaja tudi alter fotografija, klasična, indie, itd... Kjer ni vse lepo. Kjer je šum. Ampak ne pomen da je tehnično zanič. Skoraj vse fotografije na emzinu so tehnično dovršene. Likovno povne in izrazne. Ponavad je pri alter glasbi tud tko. Da je velik bolša, velik bol tehnično dovršena, čeprov ni tok lepa. Vse kar se sveti ni zlato. Učasih se je treba mal prsilt kej poslušat da ti rata všeč... da ugotoviš da je kul. In če poznaš samo osnovne likovne prvine kot so črta, ploskva, pika, barva lahko najdeš v minimalizmu večjo zgodbo in pomen kot v kiču. Razmišlanje. Ne pogledat pa rečt, WTFFFFF to je tko lajk en ps mrtu na cesti pa pol kr ena roža, pa pol neka štanga v temi pa pol spet roža... mislm kaj?! debilno?! jz tud to lah na blef nardim..
Ne rečem da je men všeč in da to kujem v zvezde.. Spoštujte in probite razumet če vm je kej do fotografije.
Če hočte vidt popularne, komercijalne fotke pejte na SOF al pa kej tazga...
Pozablate da je fotografija medi za izražanje. Tko k čopič. In s čopičom delajo packe in črte in barvajo... In delajo abstraktno. In večini ljudi so to packe... pa bojda da niso?
Nisem sicer bral celega topica.. ampak mislm, da vem kam ps taco moli. lahko me pa pol tud pretepete če sm se zmotu:)
Neki je blo govora, da favorizerajo film? Mislm, da je bilo skoraj vse narejeno na digital. Film je bil redek. Sicer pa kaj ma film pa digital vezo?
Osebno sem našel par fenomenalnih opusov.. In se tudi zgražal nad marsikerim.
preveč omejevanja... al pa straha proti neznanju/nevedenju.
Upam, da bo kej bolš naslednja leta:) pa da gremo skupi pogledat... pa v živo izražat mnenja pa se ˝kregat˝ hehe.
LP
0
jendo štoviček @hari1
25. Feb 2008, 21:56
nekateri močnejši, boljši, spretnejši od drugih,ok., thats life[/quote][/b][i][u]
potem so bili pa filozofi,zbluzenci in skriti zakajenci(odkriti so ok.), ki so se delali nadvse umne, kot partizanski majski hrošči.
Vedel sem za sem fotografa z vasi, ki je prišel v mesto, kjer so mu dali v roke širokokotni objektiv, pa se je postavljal pred kmeti, ko so po vasi vozili vsega 3-4 fičkoti, pa so neuki in nevedni rekli, uau, ta je pa mojster, ker zna tako velik nos narediti! pa je bila to le zasluga Praktice ali Nikona ali Canona.
Drugi spet, je šel v baletno šolo, pa je nastavil 15- ali 30 -tinko, se usedel in škljocal,
naredil kakih 200 fotk(za tiste čase ogromno! no, pa saj ni šlo iz njegovega žepa), potem pa sta z nekim filozofom izbrala 20-30 fotk in razglasila( filozof je pač mentalno onaniral, kot bi rekel naš francoski prjatu) te zblurane fotke za višek umetnosti,vsakdo, ki je imel vsaj malo veze s fotografijo, je vedel ,da gre za čisti nateg, ovce so pa verjele, kunštvale in ploskale, poglej no ta je pa res umetnik, le kako je to dosegel, le koliko je revež premišljeval, garal in se potil, da je to dosegel, ja, pa tudi filozof je rekel... da ga ni mogoče doumeti...
Tretji, dober prijatelj sekretarja osnovne celice ZK, pa je šel v Ameriko,posnel na polaroid 100 portretov Amerikancev, jih dal na ogled
in se visoko nosil nad tistimi neintelektualnimi zabiteži, ki niso v njegovih portretih videli ama NIČ, razen zveze s sekretarjem ZK in pa denarjem za polaroid, ki je bil tiste čase hudooo drag, pa vendar denar ni bil problem, saj sta kaj rada obirala zlasti mastne biznise in jih odžirala tistim, ki niso bili člani.
Naj se vrnem na prvi stavek-TODA so bili pa tudi člani ZK, ki so bili pa fair borci, in ki so priznavali kvaliteto tudi nečlanom.Partizani idealisti.
Tako je bilo to v svinčenih časih, fantje in dekleta, zato me tale dandanašnji Emzin hudo spominja na določene bleferje(zbluzence) in ritolizce izpred 30 let, oziroma je Emzin rezultat zgleda takih, ki jim je brez dela, truda in garanja še kako dobro šlo.[/quote]I[b][i]i[u] know there're a lot of photographers better than me, but I didn't see them in CD this year!
Postani Slo-Foto.net član
v galeriji
ali
v forumu
Anketa