Tipala v Nikonih D2H, D2Hs in D3 (ter D700) niso Sonyjeva, so plod lastnega inženiringa in razvoja. To so "Nikonova" tipala, ne "Sonyjeva". V vseh ostalih Nikonovih ohišjih pa so Sonyjeva tipala.
Nima pa Nikon "svojih" fabrk za proizvodnjo teh tipal, ni fabrke, na kateri bi visela tabla "Nikon Imaging Sensors Thailand, Ltd." ali kak podobna neumnost, tako da nekdo drug jih mora štancat. To naj ne bi bil Sony, na internetu se da najdit velik besedičenja in domnev o tem, da gre za sodelovanje Nikona in Kodaka?
Rob Galbraith:
"While it's widely known that Nikon uses sensors designed by Sony in most of its digital SLRs, the D3's sensor is an original Nikon design. The only other digital SLR models to also feature a sensor created by Nikon are the D2H and D2Hs, and as with those models, Nikon isn't revealing their manufacturing partner. The D3's sensor has a pixel pitch of 8.45�m and utilizes 12-channel readout to enable its 9 fps burst rate at full resolution."
O "lastnem" tipalu v D3 je govoril tudi Roeland Koene, NPS manager pri Nikon Netherlands v svojem predavanju na prireditvi Nikon Solutions maja v Mariboru.
Tako da evo, tudi Nikon ima svoja tipala in po mojem jim nič ne manjka, se majo čist luštno. Pa tole govoričenje o konkurenci med Nikonom in Sonyjem... Glejte, posel je posel. Sony je pač največji proizvajalec tipal, ta tipala je treba prodat in uspešno jih prodajajo prav vsem proizvajalcem fotoaparatov, najbrž je v končni fazi prav Sigma edina, ki ima v resnično vseh modelih "svoja" tipala. Tud Canon in Kodak imata v večini kompaktnih (Kodak v vseh) modelov Sonyjeva tipala. Tudi Sigma, denimo, nima "svoje" fabrke in tudi njim tipala štanca nekdo drug.
To ne gre kar tako, da se bodo pri Sonyju nekega dne spomnil, da sta z Nikonom konkurenčni podjetji in bodo tipi rekli "opa, naših tipal ne boste več dobival, vi ste konkurenca..." Nikon v svojih fotoaparatih proda 6X toliko D-SLR tipal kot Sony sam v svojih aparatih, kar jim nosi milijardne zaslužke - valjda ne bojo šli zdaj zapirat te pipice?
Korporaciji kot je Sony, z letnimi dobički okrog 90 milijard dolarjev, dol visi za enga Nikona in njegovo konkurenčnost na zgolj enem od mnogih področjih na katerih je Sony prisoten; če bi se jim zazdelo, ga kupijio danes.... in to s Katancem, Zahovičem in Šmarno goro skupaj!
Sony ni šel v D-SLR z namenom bit no.1 v desetih letih. Ko je Konica Minolta šla v tri malore, se je Sonyju praktično sama od sebe ponudila priložnost za cheap nakup "fabrke" fotoaparatov. Najdražji sestavni del vseh fotoaparatov, tipala, so že imeli in vse kar je bilo treba narest je zrihtat fabrko, začet zlagat njihova tipala in Minoltina ohišja, prlepit še Sony nalepko in to je to. S tem, ko so vstopili na trg DSLR opreme, so bistveno izboljšali rating znamke, povlekl so zraven še Zeiss in evo... kdo si drzne podvomit v kvaliteto, ko so pa zraven imena kot Minolta, Konica, Sony, Carl Zeiss?
Če Minolta pred leti ne bi izgubila tal pod nogami, posledično propadla in bi bila tako po drugi strani danes uspešna znamka, ki bi konkurirala Nikonu, Canonu, Pentaxu... mislite, da bi danes imeli Sony D-SLR-je?
Tu ni šlo za neko Sonyjevo "dolgoročno strateško planirano" zadevo, gre za priložnost, ki se je Sonyju ponudila in so jo zagrabli. Kot pri Ericssonu; ko je zadišalo po bankrotu, hop, vržeš dva kufra soldov na mizo, kupiš celo znamko in iz nje narediš Sony Ericsson.